Vlákno názorů k článku
Jak odhalit podvádění o své poloze pomocí VPN od Sten - Hmm, měří to rozdíly od uživatele ven, kdy...

Hmm, měří to rozdíly od uživatele ven, kdy některý traffic jde přes VPN a jiný ne. Nj, takže až Netflix nasadí tohle pěkně výkonnostně náročné řešení na zjišťování VPN, FoxyProxy (či podobné) se prostě naučí přesměrovat veškerý traffic té Netflixové aplikace do VPN a celou detekci obejdou :-)

Není mi jasné, jak to tím obejdeš. Útočník (NetFlix) má nody v Dallasu a VPN endpoint je taky v Dallasu. Útočník ví, že na všechny počítače v rámci Dallasu má RTT pod 40 ms. Evropský uživatel ale nikdy do 40 ms odpovědět nemůže, protože je rychlost světla prostě příliš pomalá.

Jediné, jak by to šlo obejít, by bylo nainstalovat odpovídač přímo na VPN endpoint.

1. Na to by nebolo treba 3 kontrolne body ktore su spominane v tom paperi...
2. Ako si moze byt niekto ISTY, ze VSETKY pocitace v Dallase maju RTT pod 40 ms? Ten moj skratka nema.
3. Ten paper nie je specificky o Netflixe...

1. Nevím, nečetl jsem to, asi nějaké zvýšení přesnosti, případně lokalizace i vzdálenějších cílů než v místním městě.

2. Nejsou si jistí, proto je tam napsáno jenom "strong correlation".

3. A?

1. Super, necital si to, ale o tom brutalne diskutujes. Teda... v skutocnosti diskutujes o uplne niecom inom. Ale zjavne nie si sam, co si si len precital nazov a na jeho zaklade tu zapalisto diskutuje.
2. Predpoklad, na ktorom to cele vystavali, je podla mna uplne chybny. A teoria vystavana na chybnom predpoklade (nech je vnutorne akokolvek spravna), je v praxi na 2 veci.

Pokud pingáte zvenku, tak se dopingnete akorát na VPN server už teď. Ten samozřejmě odpoví úplně stejně rychle jako všechny servery okolo něj a nic nepoznáte. Tohle řešení zkouší ping od uživatele na Netflix, přičemž se zkouší několik serverů v různých lokacích a porovnává se latence.