Názory k článku
Jak open-source ovlivnil Windows Server 2008?

Microsoft a podpora standardu? Nebudu to predem odsuzovat a zatracovat, ale jsem skeptik. Myslim si, ze standardy bude MS podporovat (a hlavne dodrzovat) "jen tak nejak" a prizpusobi si je k obrazu svemu. Ale jak rikam - nechci dopredu odsuzovat. Uvidime.

Dejv

"snaží se z něj pro sebe vytěžit maximum"
... tak toto sa im náhodou dá veriť.

IMHO nie, nemyslí to vážne, len ďalšie formálne vyjadrenie, na ktoré sme si už aj zvykli za poslednú dobu...

jj, ale v poslednej dobe su to "skutocne perly"...

Já osobně bych nový směr Microsoftu hned nezavrhoval. Myslím, že již několik posledních let se jak jeho produkty, tak něco z jeho filozofie (či jak to říct), obrací k otevřenější platformě. Windows v posledních verzích se ve spoustě vlastností snaží blížit *nixovému modelu, atd. Jasně, nejde to hned a v případě tak ohromné firmy, s tolika různými lidmi, řediteli a oblastmi zájmu to jde jen velmi pomalu. Osobně ale již několik let předvídám, že MS se ve svých produktech bude stále víc a víc otevírat světu a některým unixovým myšlenkám a to, ač si původně myslel a mnohdy ještě myslí, že si vše může udělat po svém. Jenže nemůže. Z jedné strany jej tlačí úřady, z druhé zákazníci - zejména pak ti z velkých firem, pro něž MS dělá své produkty v první řadě. A ani firma velikosti MS si prostě nemůže dovolit zůstat zcela chladná k přání zákazníků a říkat budete se přizpůsobovat vy nám a ne mi vám. Z části tak jistě činit může a i proto je vývoj v MS pomalejší, než v OSS světě, ale ten vývoj a posun tam je a je tam i díky konkurenci svobodného a open source softwaru v čele s Linuxem, jako takovým ledoborcem v čele.

Je jasné, že firma velikosti MS bude zastírat, mlžit, ba někdy i lhát, aby si udržela zákazníky, ale myslím, že uvnitř je to již o něčem jiném, než jak se projevuje navenek. Uvnitř si jsou zcela vědomi konkurenceschopnosti Linuxu a OSS a tomu se i snaží přizpůsobit, byť budou tvrdit, že jsou to právě oni, kdo přinášejí nové a inovativní věci, atd.

V konečném důsledku je to myslím jen dobře pro zákazníky. Mají možnost volby, mohou si vybrat jiný systém, než ten od MS, byť to ještě někdy skřípe. Dobré je to ale i pro zákazníky MS a pokud se bude kurz v MS trochu obracet a jejich software nadále zlepšovat, pak myslím, že není co řešit a spíš držím MS palce, aby se mu ta změna povedla a pokud možno dříve, než později.

Ja MS neverim v nicem, ale rad se budu mylit.

Je fakt, že jsem kdesi četl slova Marka Russinoviche, což je skutečný Windows Guru a odborník na operační systémy, jako takové, a ten, když srovnával Linux a Windows, tak říkal, že jsou to systémy víceméně podobné (prosím pravověrné, aby mě nekamenovali - on to opravdu říkal :)). Jeden má navrch v tom, druhý zase v něčem jiném. tedy alespoň pokud jde o skutečné "vnitřnosti" obou systémů. Ve filozofii práce, UI, atd. se samozřejmě liší - jedněm vyhovuje více jeden přístup, dalším ten druhý - je to zcela normální věc. Já jsem rád, pokud se od sebe mohou lidé a systémy "inspirovat" :).

:)

Je třeba podotknout, že když je open source konkurence schopný, je to dáno jeho cenou.

Vážně? Já jen, že jsi tady před čase přikyvoval MS FUD tezi, že Win jsou v konečném důsledku levnější než Linux, protože mají levnější správu. Kdepak se vzal ten názorový posun?

Jinak Windows a unixy jsou si v základu dost podobné. Nakonec MacOS má s unixy dost společného (dokonce je jako unix certifikovaný). Jiná je filozofie práce se systémem, liší se UI, a Windows mají novější návrh.

Opravdu k zasmání. Přesný opak je pravdou. Tvrdit že, Win a *NIX jsou v základu podobné, je jako toto tvrdit o vzducholodi a lokomotivě. Win byl od počátku jiný a je jiný s každou novou verzí - bohužel. Naproti tomu *NIXy mají POSIX. Netvrdím, že všechny jsou 100% POSIX kompatibilní, ale už jen že se standardu blíží, dělá aplikace na 99% přenositelné nejen mezi různými klony *NIXů ale i mezi platformami. Že se dá v různých systémech něco ovládat poklepáním myší ještě neznamená, že jsou stejné. Traktor a Audi8 se také dají řídit volantem, že.

POSIX je prosím jenom aplikační interface, to neříká nic o vnitřku a architektuře toho systému. Jinak řečeno, POSIX je jenom tenoučká slupička někde úplně navrchu nad systémem, která nic neříká o tom, jak je systém postaven.

A kdo tvrdí, opak? POSIX je zjednodušeně řečeno standardizace API, takže aplikace jsou kompatibilní na úrovní kódu. Jak napasovat na Windows?

Ve skutečnosti je Windows a Linux daleko podobnější, než by si to v této diskusi kdy připustil. V zásadě jsou postaveny na velmi podobné architektuře - a na podobných, konzervativních principech.

Konkrétně v čem?

Jasně, třeba za koncepčně o pár desítek let starší jádro Linuxu ;). Víte, jak vypadá kernel Windows? Proti Linuxu o hodně lépe. Můžeme se pobavit i o detailech, jestli máte zájem.