Ja som zase vybral "lenivejšiu" cestu - Solus linux. Chcel som vyskúšať rolling release a hlavne sa mi páči prostredie Budgie. Som celkom spokojný, dokonca aj nové hry (napr. Far Cry 6) idú (a to mám grafiku nVidia a ide to so štandardnou podporou "out of the box").
Či je pre mňa rolling release to pravé sa asi nedá určiť po pár mesiacoch, ale zatiaľ dobré...
Tyhle fanatický Ubuntu kecy mě fakt baví.
Před dvěma lety jsem se nechal zvyklat a abych se vyvaroval teoretickejm bugum Archu, kterej mám doma, na noťas do kanclu jsem si hodil Ubuntu. Za ty 2 roky, co jsem tohle špatné rozhodnutí udělal, mi na tom noťasu furt něco nefunguje. Na první instalaci mi pořád vyskakoval dialog o updatu, kterej chcípnul způsobem, že mi překryl 2/3 obrazovky a drtivá většina ui (systémovýho) přestala pracovat. Nakonec se mi špatně aktualizovalo, při další návštěvě kanclu systém nenaběhl a ve 3 lidech jsme nad tim marně laborovali. Po reinstallu už mi k zamrzání update dialogu nedocházelo, ale zase mi začal zamrzávat browser na jednotky až desítky sekund.
Tohle se odehrálo během covidu, takže jsem 90% času doma na HO, kde pracuji na desktopu s Archem. Nějaký problémy jsem tu za tu dobu taky měl, ale týkaly se spíš javy a jetbrains ide, ne samotnýho systému (aktuální instanci archu mam doma na pc 4 roky v porovnání s ubuntu na mym notasu do kanclu funguje bezchybnatě).
@Třešťák Huho
sam ses jako jedinej projevil jako fanatik ;-)
Ondřej Novák psal ze mu vyhovuje 2roky (Ubuntu LTS), jako reakci pod zpravickou o Ubuntu rolling... ze sis z toho vyvodil vadnej zaver je tvuj problem...
nicmene k tvemu problemu s Ubuntu, slo o stejne DE? stejne Wayland Vs X.Org? stejnej ovladac pripadne nvidie (Nvidia Vs Nouveau) grafiky?
spatne aktualizovani *buntu sem nevidel aspon 10let, spatne/komplikovane aktualizovani Archu skoro kdykoliv po delsi (par tydnu az mesic) dobe, ale to je logicke, u rollling se proste obcas stane ze nejaka cast je rychleji novejsi nez jina ktera na ni zavisi a par hodin az par dni trva nez se to poresi... to neznamena ze je Arch (ci jine rolling distro) spatne, jen proste neni vhodne pro kazdeho (a nejde o zkusenosti/skill), nekomu proste vyhovuje mit stabilni verze jen s patchema/backportama, nekdo (ja) zas pouziva LTS zaklad, ale programy ci i cele DE (Xfce) davam z PPA a vlastne i jadro mam mainline (primarne kvuli moznosti hibernace (do luks swapu) se secureboot)...
Víceménně souhlas.
Pro mě je Arch nejstabilnější distro co jsem kdy měl. Velká věština těch nestabilit v dalších distrech není podle mě chybama v upstream kódu aplikací, ale v balíčkování a infrastrukturních chybách distribuce.
Mám Arch na desktopu i na serveru. Za posledních 5 let se mi nestalo, že bych třeba nenabootoval. Neexistuje. Snad jednou na desktopu když byla první "verze" s "systemd".