Tyhle fanatický Ubuntu kecy mě fakt baví.
Před dvěma lety jsem se nechal zvyklat a abych se vyvaroval teoretickejm bugum Archu, kterej mám doma, na noťas do kanclu jsem si hodil Ubuntu. Za ty 2 roky, co jsem tohle špatné rozhodnutí udělal, mi na tom noťasu furt něco nefunguje. Na první instalaci mi pořád vyskakoval dialog o updatu, kterej chcípnul způsobem, že mi překryl 2/3 obrazovky a drtivá většina ui (systémovýho) přestala pracovat. Nakonec se mi špatně aktualizovalo, při další návštěvě kanclu systém nenaběhl a ve 3 lidech jsme nad tim marně laborovali. Po reinstallu už mi k zamrzání update dialogu nedocházelo, ale zase mi začal zamrzávat browser na jednotky až desítky sekund.
Tohle se odehrálo během covidu, takže jsem 90% času doma na HO, kde pracuji na desktopu s Archem. Nějaký problémy jsem tu za tu dobu taky měl, ale týkaly se spíš javy a jetbrains ide, ne samotnýho systému (aktuální instanci archu mam doma na pc 4 roky v porovnání s ubuntu na mym notasu do kanclu funguje bezchybnatě).
@Třešťák Huho
sam ses jako jedinej projevil jako fanatik ;-)
Ondřej Novák psal ze mu vyhovuje 2roky (Ubuntu LTS), jako reakci pod zpravickou o Ubuntu rolling... ze sis z toho vyvodil vadnej zaver je tvuj problem...
nicmene k tvemu problemu s Ubuntu, slo o stejne DE? stejne Wayland Vs X.Org? stejnej ovladac pripadne nvidie (Nvidia Vs Nouveau) grafiky?
spatne aktualizovani *buntu sem nevidel aspon 10let, spatne/komplikovane aktualizovani Archu skoro kdykoliv po delsi (par tydnu az mesic) dobe, ale to je logicke, u rollling se proste obcas stane ze nejaka cast je rychleji novejsi nez jina ktera na ni zavisi a par hodin az par dni trva nez se to poresi... to neznamena ze je Arch (ci jine rolling distro) spatne, jen proste neni vhodne pro kazdeho (a nejde o zkusenosti/skill), nekomu proste vyhovuje mit stabilni verze jen s patchema/backportama, nekdo (ja) zas pouziva LTS zaklad, ale programy ci i cele DE (Xfce) davam z PPA a vlastne i jadro mam mainline (primarne kvuli moznosti hibernace (do luks swapu) se secureboot)...
Víceménně souhlas.
Pro mě je Arch nejstabilnější distro co jsem kdy měl. Velká věština těch nestabilit v dalších distrech není podle mě chybama v upstream kódu aplikací, ale v balíčkování a infrastrukturních chybách distribuce.
Mám Arch na desktopu i na serveru. Za posledních 5 let se mi nestalo, že bych třeba nenabootoval. Neexistuje. Snad jednou na desktopu když byla první "verze" s "systemd".