Vlákno názorů k článku
Jak vypadá Everex Google PC uvnitř od petr - Napada me takova filozoficka otazka o tom, jak...

Napada me takova filozoficka otazka o tom, jak se dejiny opakuji. Drive byl centralni server na ktery se pripojovaly terminaly. Na serveru bezely veskere aplikace, terminaly je dokazaly jen zobrazit. Programy byly pomerne technologicky jednoduche, terminaly uplne hloupe.

Potom se aplikace presunuly na jednolive stanice.

Nyni se situace znovu obraci a znovu aplikace bezi na serveru a zobrazujeme je terminaly. Je to hodne podobne, jen pod tim vezi obrovsky technologicky overhead, kdy na tom terminalu musi bezet slozity operacni system, na kterem bezi slozity webovy prohlizec, cele to komunikuje se serverem na nevyhovujicim protokolu a kvuli tomu protokolu vznikaji slozite webove frameworky, aby se tim protlacily ty hezke aplikace. Kvuli tomu samozrejme musi byt servery i stanice mnohonasobne vykonejsi.

Technologicky jsme mnohem dal. Ale vysledek, ten je take o tolik lepsi?

Ano, na rozdíl od terminálu to funguje i jako samostatný počítač.

Tak to je opravdu výhoda, která za to malé nepohodlí a vyšší cenu rozhodně stojí.

Když nepůjde net, bude si uživatel moci prohlížet krásné ikonky Google aplikací a jezdit si myší.

Mimochodem, technicky je celé AJAX řešení naprostý nesmysl. Proč nenapíšou kvalitní aplikace třeba pro java webstart, proč do toho musí být zamíchaný stupidní http, javascript a překomplikovaný prohlížeč?

IMHO protoze JavaScript facha prakticky vsude a neni treba instalovat nejakou Javu ;)

Nenazyval bych slovy "facha prakticky vsude" neco, co kazdy prohlizec interpretuje po svem.

+1

Protože naprostá většina uživatelů zná pouze takovýto přístup a jiného by se obávala a nepoužívala by to. Něco podobného jako v případě zkratky IE = internet.

To s tim nema celkem nic spolecnyho, nebo myslite, ze kdybyste posadil jednoho z tech uzivatelu pred terminal, kterej by zobrazoval xdmcp, ze by jim zbyla moznost nepouzivat tenhle zpusob? :) Myslite, ze by takovy uzivatel dokazal rozlisit mezi lokalnim prihlasenim a vzdalenym a vzdalene by ho nejak desilo?

Myslím, že Google něco takového plánuje. Jen ne s Javou, ale s vlastním frameworkem, který poběží nad Google Desktop.

Může za to příroda, ta dala každýmu vlastní mozek coby computer, no a proto se spolu computry nemužou domluvit.

V dnešní době když nepůjde net tak toho stejnak moc neuděláte ...

Teď nemluvím od Adobne Photoshopu, nebo Netbeans ...

S výtkami v zásadě souhlasím, ale javaws by pouze nahradil jedno běhové prostředí druhým ...

Já bych radši pokročilejší GUI terminál (co třeba XULrunner) s cachováním a rozumnější přenosový protokol.

Vývoj počítačů nezačínů UNIXem, Multicsem a podobnými systémy. Ještě před nimi tu byly sálové počítače (např. IBM 360) s konzolou, která sice může někomu připomínat terminál, ale není jím. Taky se jako konzola používaly tiskárny s klávesnicí. A taky mívali počítače čelní panely s diodami zobrazujcími systémové registry a tlačítky pro nastavování jednodtlivých bitů adresy a vkládaných dat. A ještě předtím se to celé programovalo propojením kabelů a výsledky zobrozavaly kolečka, jaká máte třeba v elektroměru. A možná bylo ještě něco předtím...

co bolo predtym

http://woodgears.ca/marbleadd/index.html