Polovina veci, co autor jmenuje, jsou ve skutecnosti silne stranky - zejmena GPL (i vyvojari *BSD nakonec uznali, ze je vyhodnejsi) a neexistence ABI (Linus sam rekl, ze to ve skutecnosti dovoluje mnohem rychlejsi vyvoj, a proto na to take komercni firmy nadavaji - zkratka nestihaji drzet krok :)).
Ale na druhou stranu, je to mile, protoze pokud nekomu vadi na Linuxu jen toto (netechnicke veci, s kterymi komunita nemuze - nebo z dobrych duvodu nechce - nic udelat), tak uz je asi tezko co zlepsovat. ;-)
Platforma pro hracicky a bez podpory to davno neni (jen omilate stare myty). Diky komercnim firmam jako je RedHat, Novell ci IBM je to v komercni podobe predevsim platforma pro profesionaly. Bohuzel diky vyseuvedenemu (ABI atd...) se to jen zvolna stava platformou i pro bezne domaci uzivatele.
OK dektopova platforma pro hracicky :) (a velmi nenarocne)
a jeste urcite Sun Ano jsou to prave ty komercni firmy, ktere se ho snazi vytahnout (zejmena v korporatni sfere) i tim, ze poskytuji tu podporu a dodelavaji ty nejvice chybejici nastroje. Jaky je vztah OS komunity k nim to nevim, ale videl bych to na podobny jako k vyrobcum hardware.
Ty firmy to primarne delaji pro svuj zisk a pro sve zajmy (nebo proto aby se dostaly z problemu - jako Sun a Novell), ne proto aby pomohli 'komunite'.
Neexistence ABI jako vyhoda - to je hodne odvazne tvrzeni. Ano, komercni firmy nestihaji drzet krok - proc by to delaly ? Co by mely z toho, ze budou neustale sve ovladace predelavat ? Co by z toho meli uzivatele, pokud by neustale museli sledovat, zda nahodou nemaji v distribuci o desetinu vyssi verzi jadra ?
Pokud mate hardware, ktery je Linuxem ci distribuci primo podporovan (a je ho spousta, vsechna cest), pak je Linux i pro bezneho Frantu uzivatele skvely. Pokud je to neco mimo danou distribuci, je to pro tyto lidi katastrofa a pro ty zdatnejsi zbytecna komplikace.