Vlákno názorů k článku
Jako "Světový den IPv6" byl vybrán 8. červen
od Petr Dlouhý - A k čemu je to dobré, když to...
-
Petr Dlouhý (neregistrovaný)
A k čemu je to dobré, když to pak zase vypnou?
Podle toho dokumentu bude mít problém 0,05 % uživatelů, kteří sice mají IPv6, ale nefunguje jim správně. To by mohli klidně zapnout hned, protože většina toho mála dotčených by si to brzy opravila. Když to ale za den zase vypnou, tak si toho plno z nich ani nevšimne a nic si neopraví.
-
Petr Dlouhý (neregistrovaný)
Provoz toho HW už platí dávno (Google je přístupný přes ipv6.google.com), Google tedy zaplatí přepnutí tam a zase zpátky (a možná i za zvýšený provoz na IPv6). Další náklady, které vzniknou jsou způsobené ušlými ztrátami za těch 0,05 % uživatelů, kterým to nepojede (a taky za ty, co se naštvou, že jim to nejde a na Google už nepáchnou).
Kdyby to přepnuli natrvalo, tak ten druhý typ nákladů bude sice vyšší, ale nemyslím, že by to bylo tolik ve srovnání s tím, co do toho už vrazili. Navíc pokud to myslí s IPv6 vážně, tak to budou muset stejně někdy v budoucnu přepnout natrvalo, a čím později to udělají, tím bude těch dotčených víc.
-
Petr Dlouhý (neregistrovaný)
Pode wikipedie je naopak zpracování packetů na routerech jednodušší, protože některé nepoužívané záznamy byly z hlavičky packetu odstraněny/přesunuty jinam. Díky velkému adresnímu prostoru je navíc jednodušší samotné směrování. Zpracování na koncových serverech ale může být opravdu náročnější. Jestli budou náklady na provoz (elektřinu) po zavedení vyšší nebo nižší si netroufám tvrdit.
Pokud ale budu uvažovat souhrnné světové náklady na udržení IPv4 v příštích desetiletích, tak myslím, že by byli nesrovnatelné s náklady na přechod (NATování a další obezličky taky spotřebovávají elektřinu a HW). Akorát ty náklady na přechod jsou jednorázově vyšší.
Každopádně o tom se tu nikdo nebavil, Google do toho ty peníze evidentně vrazit chce, a o zavedení IPv6 se evidentně snaží, i když mu to přináší zvýšené náklady už teď.
