Chris Duckett a Alex Serpo ze serveru ZDNet Australia vyzkoušeli malý trik. Vyrazili s notebookem do ulic Sydney a ukazovali lidem nová KDE 4. Tvrdili jim přitom, že se jedná o připravovaný systém Windows 7. Redaktoři si celou akci natočili na video. Tento veselý průzkum ukázal, že lidé nemají rádi Windows Vista a předváděný nový systém jim přijde podstatně hezčí a jednodušší na ovládání. Zajímavé jsou také odpovědi na otázku, zda lidé přejdou na tuto novou verzi Windows: Určitě, vypadá to skoro jako od Apple.
nebo Ano, vypadá to podstatně jednodušeji.
Je to Windows 7 nebo KDE 4?
6. 2. 2009
69
nových názorů
-
-
zaltair (neregistrovaný)Mě spíš zaráží, jak jsou ti lidé do všeho moc hrr... Ženský ukážeš na ulici nějakej novej efekt popřípadě nový barevný styl a ona na to hned, že to vypadá jednodušeji apod. Uživatelská práce se v podstatě na obou systémech příliš neliší, všude jsou tlačítka a check boxy, nejaka ta nabidka popřípadě plasmaoidy na ploše k tomu nejaky schopny file manager a BFU ma vše co potřebuje. Pak pro BFU muze byt hlavni rozdil v rychlosti odezvy a to jak moc často to padne a pak to jak moc se muze pred ostatnimy chvastat s novými efekty.Pak tedy i softwarova vybavenost pro jejich potreby a tak. Takze pokud udelame z linuxoveho/unixoveho desktopu letajici bzučící a pískající cirkus na kolečkách, tak jedině dobře, přitáhne to lidi a lidi to jsou peníze a bez těch se to nedá a ty peníze by se mohli rozdělit na užitečný věci, a já osobně si zbytečnosti stejně vyházím.
-
anonymníBohužel pro lidi je rozhodující počet hejblátek. Čím víc kliků a složitější ovládání, tím si víc myslí, že to s PC umějí. Bohužel, produktivita jde stranou. Velice mě mrzí, že Linux jde též touto cestou. To byl důvod, proč jsem Linux opustil. Nevidím jediný důvod dělat každodenní úkony půl hodiny, když je můžu dělat minutu. V uštetřeném čase můžu relaxovat nebo se věnovat něčemu jinému. Nežijeme přeci jen pro klikání a nastavování.
-
Pavel (neregistrovaný)Lidi se bojí jinýho systému uplně zbytečně, chtějí Win jen proto, aby tam byl ten nápis a měli "pocit jistoty", ale přitom by jim něco jinýho vyhovovalo mnohem víc. Nejde jen o Linux, mám případy, kdy dám lidem OOo a oni si stejně ukradnou Office, přitom nejsložitější fce co zvládnou je zarovnání textu na střed. Nevím, jestli to je nedůvěra v neMS produkty, nebo obava lišit se od okolí (kdyby se něco podělalo) nebo vymytí mozku už od školy, že PC = Win a Office = MS Office, ale je to bohužel tak :(
-
Hrdlodus (neregistrovaný)Je to tím "vymytím mozku".
Počítač = Windows.
Dokument = Word.
Takto přemýšlí člověk výrazně nepoznamenaný výpočetní technikou.
Pro něj není operační systém a jeho výrobci, pro něj je Windows nebo pouze počítač.
Pro něj není Office a různé officy, pro něj je Word a Excel.
Pro něj není prohlížeč a jeho výrobci, pro něj je internet. A zapíná se modrým éčkem.
Je to proto že Microsoft pokryl takřka 100% trhu a stal se pojmem.
Pokud onen člověk zaslechne něco o Linuxu, MacOS, OOo, FF, Opeře, Safari, ... , zůstane u MS, protože to má každý, to funguje a to ostatní asi nebude tak dobré.
Ale alternativní systémy a programy se sice pomalu ale stále více prosazují.
Časem budou mít vyšší procenta, lidé o nich budou více vědět, některé linuxové distribuce budou připravenější pro obyčejné lidi a pak budenormální konkurenční prostředí.
+ kompatibilita. MS Office je, dejme tomu, na 90% počítačů. Dokument v OOo formátu nespustí uživatel čistě bez problémů v MS Office. (Lze to vyřešit, ale uživatel to nechce řešit a chce, aby to fungovalo rovnou.) Proto zástupce OOo smaže z plochy a přejde na MS Office.
Takže není to obava lišit se od okolí, ale obava aby s okolím mohl bez problémů spolupracovat. -
kleno (neregistrovaný)praveze problem je aj medzi Office 2007 a starsimi, lebo ludia nepozeraju pod akym formatom to ukladaju, proste ulozia a neriesia a potom to neotvoria v ms office 2003 a starsi a pod, s tymto sa stretavam staler, takze to je o tom, ze ludi treba ucit aj toto.
Ja osm to ucil uz dost ludi a skoro kazdy hovoril " to aj take treba? Tu ponuku dole som si nikdy nevsimol" pretoze ukladaniu venuju tak 5n sekund aj s pisanim.
Takze asi tak je to so vsetkym, naucit mysliet ludi nie ako to urobit najrychlejsie ale najlepise. Cize ked mam dokument ulozit to nie v najnovsej verzii formatu ale v takej aby to dokazalo co najviac ludi prijat a pouzit. To je zaklad vo vsetkom. -
prozradim ti tajemstvi - vetsine (lidi, co nechodi na root) je uplne jedno, zda ma volant hnedou, ruzovou, zelenou nebo modrou barvu, ale kdyz pri otoceni doleva zatoci auto vpravo, poznaji ihned, ze toto nechteji a spravne vyvodi, ze prizpusobit by se mel konstrukter a ne oni ...
takze ve chvili, kdy narazi na prvni takovyhle volant v linuxu je utrum, presvedcovani, ze "ale vzdyt kdyz otocite doprava, tak to zase zahne vlevo, takze je to funkcne nastejno" je k smichu -
mm (neregistrovaný)Nemá. On jen tak žvatlá.
Jinak to co je ve zprávičce je naprosto nepřekvapivé. Sám jsem před časem něco podobného zažil s jedním mamlasem ještě na KDE3. Prostě jsem mu namluvil, že OpenSUSE s KDE je nová verze Windows. V tu ránu to bylo naprosto skvělé a chtěl by to mít hned doma taky. Repozitáře se softwarem, vydávané za vynález Microsoftu byly skvělý nápad... Klikal jak o závod a neustále si lebedil, jak je vše přehledné a dobře graficky provedené. Okamžikem, kdy jsem prozradil jaký je skutečný stac věci se vše náhle změnilo a bylo to "nepoužitelné a ošklivé", repozitáře úplně zbytečné...
Distributoři Linuxu by se u Microsoftu měli marketing učit, to říkám naprosto vážně. Pokud tedy chtějí vydělat víc peněz. Masa výšezmíněných mamlasů peníze generuje velmi dobře. -
maximalne doslovne naposledy treba zde: http://www.root.cz/diskuse/3725/ - inverznim volantem myslim tu standardni kalkulacku v ubuntu
metaforicky jsem tim myslel cokoli, co je v realu pouzivany a pouzitelny nastroj, na ktery se da spolehnout a v linuxu/os je k dispozici neco, co se podoba spis parodii - tam jsou toho mraky: (vybiram ty vetsi a viditelnejsi)
desktop search v poslednim ubuntu, co jsem zkousel (7.neco) - byl to reportovany bug, "divne" chovani
spravce balicku v poslednim kubuntu, co jsem zkousel (adept) - furt padal, az do nepouzitelnosti
v podstate jakekoli vydani Fedory - tolik bugu a nutnych workaroundu kolem znamych chyb
yast v poslednim opensuse, co jsem zkousel - nevim jak ted, ale tehdy se napr. obnovovala texovska kes pri instalaci jakekoli nesouvisejici blbosti
vsechny compiz aspol. vsude - zabugovane parodie
atd.
zejmena se tedy jedna o veci uzivatelskeho interface -
Lael Ophir (neregistrovaný)Smutné je, že on má pravdu. Uživatelé Linuxu vědí, co nemají nedělat. Například že je zcela v pořádku mít názvy souborů s diakritikou a mezerami (POSIX s tím nemá problém), ale je to prasárna. Proč? Protože s tím *aplikace* mají problém, a z nějakého podivného důvodu je *uživatel* blbec, když takové názvy použije. Jinými slovy bugů je hromada, jen je uživatelé obcházejí, a ještě to považují za "porozumění filosofii Linuxu", nebo za nějakou schopnost zacházet s počítačem.
-
KuboF (neregistrovaný)Nápodobne. Chvíľu som používal Vistu, teda lepšie povedané zapol som nový noťas, nainštaloval OEM vistu, zálohoval ju, vypol, partície som reformátoval na moje potreby a išiel inštalovať. Najskôr som chcel začať Winom XP a potom Ubuntu, Radšej prvý Win a potom Linux, lebo Linux sa prispôsobý pre užívateľa ale Win by to celé doj***l :-( . Lenže XP SP2 dáko nevidelo SATA disk, nemal som disketovku ani disketu a vôbec sa mi nechcelo upravovať inštalačku Winu. Tak som nainštaloval iba Ubuntu a bol som šťastný. Neskôr som radšej prešiel na KDE ;-)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)Linux si s tím neporadí úplně stejně, pokud driver nemá na médiu. Samozřejmě si můžete objednat média Windows XP se SP3, nebo si je vyrobit doma, nebo instalátoru nabídnout driver na disketě, nebo si driver uložit na instalační médium. Jaké možnosti máte u Linuxu z roku 2002?
-
martin (neregistrovaný)Uvedte jedinny rozumny duvod, proc bych mel pouzit system z roku 2002, kdyz si muze za cca 150 Kc nechat zaslat instalacku XP SP3?
A Eula do umoznuje. MS ma nastroje, postupy a pripravene vsechny OS od Windows NT na deployment: to ze to Vy neznate neznamena ze to nejde. A aktulizovat si instalacni CD je legalni, naprosto v poradku a na internetu najdete i desitky ceskych navodu jak na to; zvladne to i cvicena opice. -
Lael Ophir (neregistrovaný)Nerad vám kazím ten pěkný koncept, ale když instalujete nějaký OS, je dobré k němu mít instalační média. Pokud je OS starší než HW, je možné, že OS nebude mít vestavěný driver pro daný HW, a že ho budete muset během instalace dodat. Samozřejmě můžete použít instalační média OS, která mají daný driver. Například ta s posledním SP, nebo ta na které driver přidáte. Můžete ta média koupit v obchodě, nechat si je poslat, nebo si je sestavit doma. Co vám tedy vlastně vadí? To, že XP z roku 2002 nemají driver pro nějaký řadič uvedený o pár let později? To, že si před instalací musíte sehnat média? To v případě Linuxu také.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)Tak si zkuste na počítač s CPU 233MHz, 128MB RAM a rozlišením 800x600 nainstalovat poslední distra Linuxu, třeba Ubuntu. Zjistíte, že kombinace Windows XP a Office XP/2003 jsou vlastně celkem nenáročné záležitosti.
Používat u Linuxu slovo moderní může jen člověk, který toho o jeho architektuře moc neví. -
zatimco z toho, ze pro prehrani mp3 musi pripojit repozitar s "osklivym" sw a nainstalovat cosi zvouci se gstreamer-plugins-ugly (nebo bad uz nevim) ... se bude rozplyvat nad logicnosti a intuitivnosti, jak prirozene preci!
BFU oproti vseobecne predstave vi, co chce (pokud ne, je to debil, ale rec je ted o BFU, ponechme mu tedy jenom vlastnosti prislusejici BFU - neznalost sveta pocitacu), jenom v pripade neintuitivniho rozhrani clovek-pc nevi, jak toho dosahnout
proc by proboha mel BFU vubec instalovat system? nebo neco v nem opravovat? system vubec neni stredobod jeho zajmu
mel li by linux (coz zni tvari v tvar realite naprosto absurdne a situace k tomu nijak nekonverguje, kazdy sw je od jineho autora, ktery ma pravo se ubirat jakymkoli smerem) neco jako benevolentniho diktatora, mohl by urcit, zdali se system/zakladni aplikace zameri spise na pokrocileho uzivatele z IT, nebo na browsice www a poslouchace mp3 - soucasna situace?
mraky distribuci lisici se od sebe ruznou kombinaci bugu a ruznym barevnym schematem, jinak naprosto totozne, vsechen podstatny sw totiz sdileji! neni nikdo, kdo by vytycil cile a rozhodl co je vice a co mene podstatne - vysledek? podprumerna chaoticka sed, hop trop, 50 na 50, muze a nemusi + sem tam vyborne pouzitelny kousek ve vetsine pripadu na linuxu zcela nezavisly a dostupny i na jinych platformach - cim to asi? autor toho kousku udelal presne to, co distribucim obvykle chybi - nejak se rozhodl -
Lael Ophir (neregistrovaný)Uživatelé si typicky koupí počítač s předinstalovaným OEM OS. Výjimkou jsou šťourové (včetně mě), kteří si instalují sami, nebo provádějí downgrade. Další výjimkou jsou socky, které si koupí počítač bez nainstalovaného OS (ať už s licencí nebo bez), a pak provozují typicky český sport "mám kamaráda, který má kamaráda, jehož známý by to pro mě mohl udělat zdarma".
-
anonymníProblem je hlavne v tom, ze kdyz prumernemu americanovi neco ukazete, reknete, ze je to nove, tak to hned bude chtit, protoze je to logicky lepsi nez to stare:) Zkratka nic nevypovidajici ... jinak netusim co by melo byt na W7 jednodussi nez na Vistach nebo cemkoli jinem. Vetsina lidi klikne na ikonu a chce, aby se spustil program, to jde udelat jeste jednoduseji?
