Názory k článku
Je Ubuntu 8.10 soupeř pro Windows Vista?
-
tak ja vam neviem ale, ubuntu superom visty? podla mna nie. myslim si ze superit mozu porovnatelne systemy. skor by som porovnaval ubuntu s opensuse pripadne s fedoru. mne vista pripada dost zbytocny system. nedokaze nahradit dnesne desktopove linuxove distribucie, naopak ony vistu nahradia velmi dobre v drvivej vacsine pripadov. -
Já Ubuntu věřím. Problém bude pro Windowsáky zvyknout si na novou verzi po půl roce - chtělo by to dávat jen LTS, ale ty jsou vždycky daleko za novější verzí. Jinak věřím tomu že konkrétně Ubuntu je systém, co má naději dostat se daleko;) Používám ho od verze 6.06 přes 7.04 a 8.04 až po 8.10 a zlepšení je vždycky dost. Hlavně 8.04 a 8.10 toho vylepšily hodně. Problém je jen v uživatelích - dokud nepoznají o čem je život, budou u windows (protože podporuje icq a na něm hry) a asi nikdy nepoznají třeba OpenOffice.org - supr soft, hlavně mi příjde, že pracuje dost rychle:)
Jednoduše - Ubuntu má naději, proč se jej nezastanete? Je to přece taky Linux a pokud nebodou uživatelé používat i třeba jen Ubuntu, nebudou mit o Linux zájem - a vy je na svoje Gentoo, Slaxy apod. nepřemluvíte ;) Trochu spolupráce lidi, všechno to staví na jednom základu!
P.S. : Linux není alternativní systém - protože ,,hlavní'' systém neexistuje (kromě Matrixu)
P.S.2: Na dost místech (asi na všech) by mělo být GNU/Linux (omluva) -
OndrejCK (neregistrovaný)Ubuntu má velmi dobře nakročeno. Taky znám spoustu takovejch, kteří když to nemá modrý E tak o tom šmahem prohlásej, že je to na h.o.v.n.o. No co ... dobře jim tak. Já vim co mi (GNU/)Linux dal a co mi Widle braly. Jak tvrdí kolega, kdo nemá zájem, s tím nemá cenu ztrácet čas.
Pro ostatní sme tady mi, jako náhrada mediální masáže Woken a MS obecně. V nový verzi Ubuntu vidim pro ty co chtějí změnu mnohem lepší volbu - jeden z nejlepších "linuxů".
Až budou MS_W pro domácnosti, neziskovky, školy aj. zadarmo, budu je instalovat jako druhej systém, tomu kdo si bude chtít zavzpomínat třeba na to, jaký bylo icq s hromadou reklam :-)
Zatim AstalaWokna -
bohuzel bych netvrdil, ze zpomalovani se tyka jen syntetickych testu. asi pred rokem jsem v praci presel kompletne na Kubuntu a nyni jsem na verzi Hardy a byl jsem nucen minuly tyden sahnout k (do te doby jsem si myslel ze) windows-like updatu - cili reinstalaci celeho systemu, protoze se system zacinal stavat nepouzitelnym (porad si myslim, ze za to mohl update JVM). ovsem i po te reinstalaci to neni zadna slava, Eclipse se mi chova shnile, Firefox zatuhava... pomalu se mi to prestava libit :-( -
Lael Ophir (neregistrovaný)Recenze, které konstatují, že daná verze daného distra je vlastně super náhradou Windows, jsou tu už minimálně 13 let. Tady na rootu jsem našel nejstarší oslavnou ódu (byť ne na konkrétní distro) v roce 1999:
http://www.root.cz/clanky/linux-v-kancelari-proc-ne/
Recenzent se možná shodne se čtenáři root.cz, ale ne se širší veřejností, která Linux dále zcela ignoruje. Těch pár lidí, kteří Linux píší a používají, potom nahlas křičí, že je dávno dost dobrý pro desktop, a když jim někdo řekne, proč to není pravda, tak by ho nejraději ukamenovali. Takhle to na moc velký nástup Linuxu nevypadá. -
František Koudelka (neregistrovaný)A proč by neměla být daná distribuce náhradou ? Pokud bude moct uživatel provozovat vše co potřebuje. A faktem je, že většina uživatelů by mohla.
Širši veřejnost ? to myslíte ovce, které kupují počítač s jedním jediným předinstalovaným systémem ? Širší veřejnost, která vám jako alternativu k Windows do ankety napíše Vista ? Nevíte o čem mluvíte, pokud před BFU postavíte počítač s jakýkoliv dnešním OS, tak bude schopen jej používat ke svému účelu.
Proč máte potřebu se opírat o ty, co píší Linux ? Kolik jste toho napsal vy ? Maximálně stovky polopravdivých příspěvků do diskuzí.
Mimochodem vzpomeňte si i na ty, co píší windows. Ti co na jednu stranu krmí svět žvásty o tom, že IE nebo windows přepsali do základu najednou vydávají záplaty na IE od verze 5.5 po 7 nebo od windows 2000 po 2008 (viz například KB958644 nebo KB954211).
Soudný člověk pak nemůže mluvit o kvalitním designu. -
Lael Ophir (neregistrovaný)Bohužel většina uživatelů pomocí počítače podporuje svůj nepočítačový job, nebo je používá doma k zábavě. V práci pak potřebují aplikace, které pro Linux nejsou, a doma ocení podporu multimédií, jednoduchý interface (třeba Media Center), a hry. A všude vyžadují jednoduché používání, stejně jako u auta nebo mikrovlnky - protože jsou pro ně počítače nástroj, a nijak jinak je nezajímají.
Zajímavé je, že na jedné straně je pro širší veřejnost triviální se naučit administrovat Linux, psát dokumenty v TeXu, naučit se vi, a ocení dostupnost zdrojáků ke své aplikaci. Na druhé straně jsou to tupé ovce, kterým když dáte jakýkoliv počítač, tak nepoznají rozdíl. Asi jsou dvě širší veřejnosti, a diskutéři si vybírají tu, která se jim zrovna hodí do krámu.
Opírám se primárně do Linuxu, obecněji do unixů, a ještě obecněji do přístupu "náš IT produkt je skvělý, ať se mu přizpůsobí lidé, je to jejich job". Kolik jsem toho napsal, to je zcela nepodstatné. Když se budu "opírat" do vozu Lada Samara, konstatovat nespolehlivost, vysokou hmotnost, mizerné dílenské zpracování a nevhodné materiály, asi byste se zeptal 'Proč se opíráte do lidí, kteří dělají Lady? Kolik aut jste navrhl či vyrobil vy?' Bylo by to ovšem stejně mimo, jako obdobná otázka v případě SW.
Nepamatuji si na žvásty o tom, jak byly MSIE a Windows přepsány od základu. Soudný člověk (a podotýkám, že za toho vás považuji) musí vědět, že se produkty typicky nepřepisují od nuly. Windows NT i většina dalších systémů mají od první verze v principu stejný design, a kód se pouze nabaluje a upravuje. Pouze zcela nesoudný člověk bez jakékoliv zkušenosti z IT by si mohl myslet, že po uvedení každé Windows vývojáři smažou veškeré zdrojáky, a začínají od nuly. I takový člověk by se ale asi ptal, proč totéž (memory management, scheduler, networking, podporu multimédií, GUI a hromadu dalšího) píšou pořád dokola :).
Nevidím důvod, proč by KB958644 a KB954211 svědčily o nekvalitním designu. Zkuste mi ten důvod ještě jednou vysvětlit. Asi už při vysvětlování zjistíte, že je to nesmysl. -
Středula L. (neregistrovaný)Linux zatím na desktopu nemůže býti náhradou za Windows. Není to jen o zažitém prostředí a chování Windows, ale i o stupni vývoje. Linux má dobře nakročeno, ale zatím, dle mého názoru, nemá na to konkurovat Windows. Je pravda, že výrobci profesionálního software (adobe, corel, ...) Linux ignorují a stejně tak výrobci hardware, ale časy se mění a co se týče hardware, situace se podle mě lepší hlavně díky netbookům. Stoupá povědomí o Linuxu a dokonce si jej mnoho uživatelů těchto mini zařízení chválí a tak tito výrobci pomalu začínají tvořit ovladače i pro Linux. Ne že by chtěli pomoci Linuxu jako takovému, ale hlavně svému prodeji příslušenství k netbookům atd. Je to holt marketing :)
Teď zpět k myšlence. Uživatelé Linuxu co se producírují na fórech dělají zásadní chybu. Plivou na Windows a snaží se tento systém všemožně pošpinit. To není dobré. Naopak si lidi řeknou, že při té míře "hlásání" to nebude nic dobrého. Ze začátku se člověk i chytne, ale pak pozná, že mu Linux třeba nevyhovuje a tyto "komentáře" mu akorát znechucují pozdější návrat k Linuxu jako takovému. Prostě se zaseknou na jednom bodě a nic s nimi nehne.
No a ještě k samotnému Ubuntu. Ano, co novější verze, tím pomalejší. Zastánci toho systému říkají: "U Windows je to taky stejné, co novější verze, tím pomalejší.", ale neuvědomují si, že třeba Ubuntu vychází každých 6 měsíců, zato XP od Visty je vzdáleno 5, což je obrovské množství času. Ubuntu se, musím to říci, brutálně zpomaluje od verze 7.10 a to to stihli za 1 rok. Fedora je třeba v tomto skvělá. Verze 9 je rychlá, svižná, boot netrvá tak dlouho jako u Ubuntu a hlavně Fedora 10 bude mít ještě rychlejší boot a modernější vnitřnosti, i za cenu experimentování a pozdějšího vyhození některých částí, ale to se u Ubuntu moc neděje. Neříkám že vůbec, ale málo.
Vím, že mě budete chtít ukamenovat, ale na svoji obhajobu musím říci, že Linux používám (sice na hraní si, učení a experimentování) od roku 2003, což bude zanedlouho 6 let. Jako desktop mám Windows Vista (používám od pre-RC verzí) a jsem spokojen a přesto mám nejradši práci v Mac OS X, kde se nemusím zajímat nad systémem, ale můžu pracovat. Víte jaká je to změna? V Linuxu a Windows mě zpomalují neužitečné věci a omezenosti systémů (myslím tím GUI a je jedno jestli Gnome, KDE, XFCE, ...), ale v OS X vše funguje a já mám práci o mnoho rychleji hotovou. Je jedno jestli se jedná o práci v PS/DW nebo s hudebními programy, prostě se zajímám jen o práci a systém mi jen pomáhá, ale nic nechce. To je úžasné a aspoň Windows se nestydí a kopíruje co může. Sice říká že ne (kvůli žalobám), ale mě je to ku prospěchu. Linux, minimálně GUI rozhraní, by měl být zaměřen právě na výpomoc, ne šaškování nad rozmary přechodu s CD na Flashku :) -
Středula L. (neregistrovaný)Opravuji, myslel sem 5 let a té hrubky "s" místo "z" si nevšímejte, jsem unaven :)
Ad: S tím doplním, že to je velký evoluční skok a proto Vista může požadovat více HW prostředků a já to naprosto chápu. Ten skok je prostě velký a celý HW se od té doby strašně posunul. Na co mi je, že Linux mohu spustit na 386, když to nikdy neudělám a naopak se kvůli tomu Linux zpomaluje. Všechno je děláno tak, aby šlo spustit na starém stroji, ale reálně by se to tam stejně nehejbalo jak by mělo - vůbec. Pravda, o tom to není, ale proč využívat zastaralé postupy zastaralého procesoru? Proč nevyužít moderních "featurek"? Radši si dát novější mezník a to kompletně, než bazírování nad historií. U IT si to můžeme dovolit...
Doufám, že mě chápete a víte, co chci říci. Ne, že mě budete obviňovat z nějakého nekalého úmyslu :) -
. (neregistrovaný)ne, nechapu co chcete rici, ja pouzivam linux na desktopu uz asi deset let jako plnohodnotny operacni system, ve kterem udelam vse co ke sve praci analytika a administratora udelam. jestli to nebude tim na jakou vrstvu uzivatelu je ten ci onen OS zameren, ale to by byla diskuse asi na hodne dlouho....
-
Středula L. (neregistrovaný)No vidíš. Ty využíváš jiné pracovní postupy pro jiné odvětví. Já dělám grafické návrhy a pro to musím používat PS s kterým umím. Gimp pro mě není náhradou a emulovat PS pro mne nepřichází v úvahu. To je rozdíl v preferencích. Naopak uznávám, že pro síťaře je Linux/BSD (případně OS X) lepší volbou.
-
eee (neregistrovaný)Kdyby sis precetl clanek, pod kterym reagujes, zjistil bys, ze posledni verze fedory i ubuntu jsou stejne rychle. Tezko tedy muzes plivat na pomalost ubuntu a vyzdvihovat rychlost fedory. A jestli ti fedora prijde porad stejne rychla, pak je porad pomala, jako je ubuntu dnes a v minulosti byla pomalejsi.
-
Středula L. (neregistrovaný)Článek je nesměrodatný. Vycházím ze zkušeností, které jsem získal evolucí od Fedora Core 4 až k Fedora 9 a Ubuntu 6.06 až k 8.10, Mandrake/Mandriva, OpenSuSE atd. Zastávám se Fedory. Boot je rychlejší, minimálně subjektivně, ale i v reálných číslech. Samotná rychlost práce v obou distribucích je stejná - tedy stejně pomalá i stejně rychlá :)
-
NO-BUNTU (neregistrovaný)Debian má co nabídnout, ale Ubuntu se spíš než na vlastní OS zaměřilo na WOW-UBUNTU.
To co zazlívám Ubuntu je to, že zničilo celý Linuxový trh. To že Ubuntu je zdarma sice pomohlo pár šetřílkům, ale co je hlavní ukázalo všem, že Linux nemusí být kvalitní, ale hlavně když je zdarma. To že Canonical nevydělává je jeho problém, ale to že to přenesl na ostatní distribuce je problém celého linuxového odvětví.Ubuntu není konkurencí WIN ale ostatním Linuxovým distribucím, které svojí bezhlavou a nesmyslnou politikou ničí. -
Lael Ophir (neregistrovaný)Ono bude spíš zajímavé pozorovat, jak se projeví současná finanční krize ve světě open source.
Negativa:
- Zhorší se dostupnost úvěrů.
- Rizikový kapitál, který financuje start-upy, uteče jako první.
- Firmy redukují a pozastaví některé IT projekty.
Pozitiva:
- Firmy mohou začít nakupovat open source, aby ušetřily na licencích.
Otázkou je, které z těch věcí se fakt stanou, a jaký budou mít dopad. -
anonymníNo neviem ako ubuntu, ale kubuntu ii je urcite viac ako rovnocenny super pre vista. Tiez tam neviem nastavit zopar veci, presne ako vo vista. aj ked je to skor problem KDE 4... Sa tak pytam, linux desktop, kam spejes??? Preco sa to dobre zakazdym vyhodi v prospech vzhladu stale podobnejsieho windows??? Je alternativa naozaj uz len mac??? Ako moze niekto vyhodit zakladnu funkcionalitu ako desktop switch so skrolovacim koleckom? chysta sa KDE uplne vyhodit multiple desktop? A v bugzille napisu ti dementi, ze je mnoho zaujimavejsich veci na riesenie ako scrollrad na desktop switch. Asi mysleli dementne plasmoidy, aby som mohol mat na ploche milion hodin, lebo v taskbare nestacia.
Nie, sorry ubuntu, kubuntu, xubuntu, idem naspat k arch linuxu a FVWM 2. Keby mal slackware funkcnu 64bit architekturu, tak uz som davno tam...
Takze v mojom pripade: Kubuntu??? to uz si tam naozaj mozem dat aj vista...
Som si musel po vcerajsej frustracii s KDE 4 ulavit ... -
Pedro (neregistrovaný)KDE 4.1 - je to cierne ako vista, ma to cool efekty ako vista. Funguje to ako vista - povedzte wow, ved je to vista. KDE ja momentalne vhodne len pre moju manzelku - 1 plocha, par fullscreen aplikacii, kopec ikon na ploche.
Linux na desktope ide zlym smerom - sa uplne vykaslali na dlhodobych uzivatelov, miesto funkcionality sa dba na blby vzhlad, nemoznost nic nastavit, ale hlavne ze su cool efekty. Gimp tiez radsej mohol poriesit 24bit depth a nie sa hrat na fotosop.
Stare dobre casy skoncili prichodom ubuntu a 2.6 kernelu (okrem podpory hot plug devices, som cool ake nazvy pouzivam, nie?) - som zabrusil na ubuntuforum, a to je neskutocne, ake veci sa tam musia riesit, a ako je zrazu kazdy expert. Kde su tie casy, ked miesto vypisovania kde mas kliknut, ked chces nastavit pozadie, ta vsetci poslali rtfm. -
Linux na desktope ide zlym smerom - sa uplne vykaslali na dlhodobych uzivatelov...
KDE není jediný linuxový desktop/window manažer. Alternativ je podle mne stále dostatek, aby uspokojily náročnějšího, pokročilejšího uživatele. Já třeba na domácím desktopu používám Fluxbox, na subnotebooku Awesome (ani Ratpoison není špatný...) a na desktopu v práci Gnome. A pokud se zajímáte výhradně o KDE, mohl byste třeba s jeho vývojem pomoci. ;-)
Druhou věcí je, že běžní uživatelé na ten váš "blbý vzhlad" dají víc než na tu vámi požadovanou extra funkcionalitu. Já jsem naopak velmi rád, že se linuxový desktop konečně dostává k běžným uživatelům a respektuje jejich potřeby. Sice to není ještě úplně ono, ale jsme na dobré cestě. Chceme-li Linux rozšířit mezi běžné uživatele, musíme respektovat jejich potřeby a nabídnout jim to, co chtějí. Pokročilí uživatelé mají možnost si vybrat z řady alternativ (viz výše), nebo přiložit ruku k dílu, aby práce na KDE4 pěkně odsýpala a začaly se plnit i jejich požadavky.
Stare dobre casy skoncili prichodom ubuntu
Staré časy možná, ale dobré? I já, ač admin, jsem rád, že na stanici prsknu Ubuntu a mám hned funkční desktop. Že nemusím věnovat hodiny času nastavování všeho možného a nemožného, aby to konečně začalo nějak fungovat. A stejně tak jsem rád, že se Linux postupně dostává i k běžným uživatelům.
som zabrusil na ubuntuforum, a to je neskutocne, ake veci sa tam musia riesit, a ako je zrazu kazdy expert
Pokud k řešení nějakého problému postačí někde kliknout, tak nechápu, proč by běžnému uživateli měli radit otevřít konzoli a pracovat s ní.
Kde su tie casy, ked miesto vypisovania kde mas kliknut, ked chces nastavit pozadie, ta vsetci poslali rtfm.
Díky Bohu, že už jsou ty časy pryč. Ubuntu se profiluje jako "Linux pro lidi", nikoliv jako "Linux pro systémové administrátory". Jsem rád, že realita je v souladu s tímto posláním. Vůbec si myslím, že absence lidského až přátelského přístupu k začátečníkům je to, co začátečníky od Linuxu nejvíce odrazovalo.
-
Pedro (neregistrovaný)No teraz si mi to pekne natrel.
Mas samozrejme svoju pravdu, ja som poznamenal, ze vyvoj linuxu (hlavne desktop) zanedbava potreby dlhodobych uzivatelov. KDE 4 sluzi ako priklad. fluxbox je alternativa, ku ktorej som nuteny sa vratit, a v ktorej mi bude par veci z KDE chybat. Nespochybnujem prinos desktop linuxu a *buntu pre novych uzivatelov, len je podla mojho nazoru na ukor starych.
Zvysok si trochu vytrhol z kontextu, ale skusim:
Stare dobre casy skoncili - uz nie je czert, mena ako binary, pajkus, hysteria nikomu nic nehovoria. Je v mode klast blbe otazky pred tym, ako si precitam manual, pripadne porozmyslam, pripadne pohladam, ci uz niekto podobny problem nemal. Zrazu nie je nepriatel windows, ale kazdy, kto sa opovazi povedat trochu kriticky nazor na *buntu. Z linuxu sa stava mainstream, uz to nie je uzka komunita ludi. Ja nechcem a ani nemozem riesit, ci je to zle, alebo dobre. Ale linux je viac vnimany ako produkt, uz nie ako filozofia. Je to urcita nostalgia z mojej strany, na ktoru mam narok.
Diskusne fora ubuntu s prepacenim vyzeraju ako "lama odpoveda lame", a este k tomu zle. Pritom by stacilo pozriet manual, vobec nie je treba konzolu. A nema to nic spolocne s priatelskym pristupom - ja tiez rad pomozem ludom z mojho okolia, ale musim vidiet aj nejaky zaujem, resp. snahu z ich strany. Nakoniec sa jedna o moj volny cas.
Aby som to uzavrel - ja pri linuxe zostavam, ale menim distribuciu - aspon nebudem po veceroch pozerat blbe mainstreamove televizne serialy. A ocenujem prinos *buntu v tom, ze prilakal novych uzivatelov... -
No teraz si mi to pekne natrel.
To jsem nechtěl.
Mas samozrejme svoju pravdu, ja som poznamenal, ze vyvoj linuxu (hlavne desktop) zanedbava potreby dlhodobych uzivatelov. KDE 4 sluzi ako priklad.
A máš něco jiného, popřípadě stejně "vážného" jako KDE4? Mně totiž přijde, že právě KDE4 je ten hlavní problém, ovšem přepsání KDE4 bylo AFAIK více či méně nevyhnutelné, a je jasné, že jeho následky jsou poměrně dalekosáhlé. Na jedné straně máme poměrně široký potenciál nového KDE4, ale současně nám chybí funkcionalita, kterou jsme v KDE3 měli a která do KDE4 ještě nebyla implementována, přičemž v některých směrech se KDE4 vydalo jinou cestou. Tady prostě nezbyde než čekat a doufat, nebo ještě lépe - přiložit ruku k dílu.
Jestli můžeš, rozveď mi kdyžtak, co si představuješ pod pojmem "dlouhodobý uživatel", definuj mi jeho potřeby a zkus mi přiblížit, v čem (dalším) vidíš problém. Já třeba jsem dlouhodobý uživatel Linuxu (5+ let výhradního používání), používám ho na serverech i desktopech, ale nevidím, že by Linux zanedbával potřeby dlouhodobých uživatelů (ty moje určitě nezanedbává). Resp. asi bych našel nějakých pár izolovaných případů, kdy se něco změnilo k horšímu, ale celkově vidím spíše zlepšení.
Stare dobre casy skoncili - uz nie je czert, mena ako binary, pajkus, hysteria nikomu nic nehovoria.
Tak tyhle staré časy neříkají (téměř) nic ani mně. Jak dlouho jsi uživatelem Linuxu?
Je v mode klast blbe otazky pred tym, ako si precitam manual, pripadne porozmyslam, pripadne pohladam, ci uz niekto podobny problem nemal. Zrazu nie je nepriatel windows, ale kazdy, kto sa opovazi povedat trochu kriticky nazor na *buntu. Z linuxu sa stava mainstream, uz to nie je uzka komunita ludi. Ja nechcem a ani nemozem riesit, ci je to zle, alebo dobre. Ale linux je viac vnimany ako produkt, uz nie ako filozofia. Je to urcita nostalgia z mojej strany, na ktoru mam narok.
Kolem Ubuntu se koncentrují zejména začátečníci, popřípadě běžní uživatelé, a podle toho ty diskuse také vypadají. To skutečně není programátorská elita, která má prostudovaný manuál i zdroják, a ptá se výhradně v situaci, kdy jí všechno ostatní selže. Ale to je otázkou volby klimatu. Mainstream se nestává z Linuxu, nýbrž z určitých distribucí. Stále máme hromadu distribucí, které jsou zaměřené na ty z nás, kteří se do manuálů dívají a jsou trošku jinde než začátečníci a běžní uživatelé. Podle mne by tvůj problém vyřešila změna klimatu, tedy distribuce, na takovou, jejíž komunita je ti blíže.
Diskusne fora ubuntu s prepacenim vyzeraju ako "lama odpoveda lame", a este k tomu zle. Pritom by stacilo pozriet manual, vobec nie je treba konzolu. A nema to nic spolocne s priatelskym pristupom - ja tiez rad pomozem ludom z mojho okolia, ale musim vidiet aj nejaky zaujem, resp. snahu z ich strany. Nakoniec sa jedna o moj volny cas.
Problém je, že někdy ti lidé vážně netuší, která bije. V tom případě je lidský přístup vhodný. Naopak odpověď ve stylu RTFM daného spolehlivě odradí. Tím neříkám, že odkázat ho na dokumentaci je špatné, záleží ovšem, jak to uděláš. Jindy ti problém přehodí v pozici "mám problém, všichni všeho nechte a vyřešte mi ho... jo, ale nic vám za to nedám". Takové také nemám rád a jejich problémy neřeším (nejsem-li za to placen). Ale někdy se zase setkáš s někým, kdo tě překvapí. I když je to běžný uživatel, přijde s problémem, na jehož řešení sám strávil kvantum času a který už vlastně téměř vyřešil sám, a tobě zbyde udělat poslední krok.
Inu, tohle je o lidech. Někteří lidé jsou prostě sobci, s jinými se třeba ani nesetkáš, protože problémy řeší sami, vlastními silami.
Aby som to uzavrel - ja pri linuxe zostavam, ale menim distribuciu - aspon nebudem po veceroch pozerat blbe mainstreamove televizne serialy. A ocenujem prinos *buntu v tom, ze prilakal novych uzivatelov...
Určitě. A máš už představu, jakou distribuci si vybereš?
-
Pedro (neregistrovaný)No ja pouzivam linux asi od 1995 (tusim slackware), nie vyhradne. V praci to je vacsinou windows, + cygwin.
Doma vyhradne linux, cela rodina ;)
Ono su to zakazdym malickosti, ktore ale dokazu v konecnom dosledku ludi, ktory nieco dlho pouzivaju, celkom znechutit. Nejedna sa len o vyzor, napr. zmienovane KDE 4 je celkom pekne, ale tie drobnosti ... Dalsi priklad, preco v openboxe (ci to bol fluxbox) zmenili konfiguraky na XML? kto to mal editovat? je sice pekne, ze napisali k tomu nejaky graficky menuedit, ale povedzme si uprimne, komu z pouzivatelov *boxu robilo problemy poeditovat textak? Ja som koli tomu casom presiel spolu s novym HW na KDE :)
Distribucia este vaham medzi arch x86_64 a gentoo 64 bit. Na druhom PC nechavam Kubuntu 8.04, ked uz je LTS ... Ak ma niekdo nejaky tip na malu konzervativnu distro, sem s nim ... -
Popravdě já například pracuji převážně ve WinXP (v práci). Kdykoliv nahodím doma Kubuntu s KDE 4.1, tak si vlastně nahodím Windows XP s deskletama, kterých je ještě proklatě málo.
Grafické provedení je sice jedna věc, ale od verze 4.1 se čekalo, že bude v používání výrazně lepší, než 4.0, která byla v podstatě betaverzí. Ano, už to tolik nepadá, ale z uživatelského pohledu to v porovnání s trojkovou řadou KDE krok kupředu není.
Bohužel. -
N (neregistrovaný)Dokud nebude KDE4 Desktop v Debianu (Sid), tak Kubuntu moc s experimenty nepochodi. KDE4 je skvela knihovna, jiz v Lenny ji vyuziva Ktorrent. KDE3 je vyzraly desktop, zatim je prilis brzy ho nahrazovat KDE4, nicmene knihovny KDE3 a KDE4 mohou byt nainstalovany soucasne a tudiz aplikace jiz mohou vyuzivat silu KDE4, zejmena multiplatformni. Jak chcete pracovat na KDE4 desktopu kdyz jeste ani Amarok, K3B neni prepsane? :)
ČLÁNKY DO MAILU