Vlákno názorů ke zprávičce Je Ubuntu 8.10 soupeř pro Windows Vista? od anonym - No neviem ako ubuntu, ale kubuntu ii je...

  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 4. 11. 2008 7:28

    anonymní
    No neviem ako ubuntu, ale kubuntu ii je urcite viac ako rovnocenny super pre vista. Tiez tam neviem nastavit zopar veci, presne ako vo vista. aj ked je to skor problem KDE 4... Sa tak pytam, linux desktop, kam spejes??? Preco sa to dobre zakazdym vyhodi v prospech vzhladu stale podobnejsieho windows??? Je alternativa naozaj uz len mac??? Ako moze niekto vyhodit zakladnu funkcionalitu ako desktop switch so skrolovacim koleckom? chysta sa KDE uplne vyhodit multiple desktop? A v bugzille napisu ti dementi, ze je mnoho zaujimavejsich veci na riesenie ako scrollrad na desktop switch. Asi mysleli dementne plasmoidy, aby som mohol mat na ploche milion hodin, lebo v taskbare nestacia.

    Nie, sorry ubuntu, kubuntu, xubuntu, idem naspat k arch linuxu a FVWM 2. Keby mal slackware funkcnu 64bit architekturu, tak uz som davno tam...
    Takze v mojom pripade: Kubuntu??? to uz si tam naozaj mozem dat aj vista...

    Som si musel po vcerajsej frustracii s KDE 4 ulavit ...
  • 4. 11. 2008 8:50

    babik (neregistrovaný)
    Je to tak, KDE 4 jsem zavrhnul hned, jak jsem ho vyzkoušel, větší hovadinu snad nikdo nevymyslel, zlaté KDE 3.5...
  • 4. 11. 2008 9:17

    Pedro (neregistrovaný)
    KDE 4.1 - je to cierne ako vista, ma to cool efekty ako vista. Funguje to ako vista - povedzte wow, ved je to vista. KDE ja momentalne vhodne len pre moju manzelku - 1 plocha, par fullscreen aplikacii, kopec ikon na ploche.
    Linux na desktope ide zlym smerom - sa uplne vykaslali na dlhodobych uzivatelov, miesto funkcionality sa dba na blby vzhlad, nemoznost nic nastavit, ale hlavne ze su cool efekty. Gimp tiez radsej mohol poriesit 24bit depth a nie sa hrat na fotosop.

    Stare dobre casy skoncili prichodom ubuntu a 2.6 kernelu (okrem podpory hot plug devices, som cool ake nazvy pouzivam, nie?) - som zabrusil na ubuntuforum, a to je neskutocne, ake veci sa tam musia riesit, a ako je zrazu kazdy expert. Kde su tie casy, ked miesto vypisovania kde mas kliknut, ked chces nastavit pozadie, ta vsetci poslali rtfm.
  • 4. 11. 2008 9:47

    bez přezdívky
    Linux na desktope ide zlym smerom - sa uplne vykaslali na dlhodobych uzivatelov...

    KDE není jediný linuxový desktop/window manažer. Alternativ je podle mne stále dostatek, aby uspokojily náročnějšího, pokročilejšího uživatele. Já třeba na domácím desktopu používám Fluxbox, na subnotebooku Awesome (ani Ratpoison není špatný...) a na desktopu v práci Gnome. A pokud se zajímáte výhradně o KDE, mohl byste třeba s jeho vývojem pomoci. ;-)

    Druhou věcí je, že běžní uživatelé na ten váš "blbý vzhlad" dají víc než na tu vámi požadovanou extra funkcionalitu. Já jsem naopak velmi rád, že se linuxový desktop konečně dostává k běžným uživatelům a respektuje jejich potřeby. Sice to není ještě úplně ono, ale jsme na dobré cestě. Chceme-li Linux rozšířit mezi běžné uživatele, musíme respektovat jejich potřeby a nabídnout jim to, co chtějí. Pokročilí uživatelé mají možnost si vybrat z řady alternativ (viz výše), nebo přiložit ruku k dílu, aby práce na KDE4 pěkně odsýpala a začaly se plnit i jejich požadavky.

    Stare dobre casy skoncili prichodom ubuntu

    Staré časy možná, ale dobré? I já, ač admin, jsem rád, že na stanici prsknu Ubuntu a mám hned funkční desktop. Že nemusím věnovat hodiny času nastavování všeho možného a nemožného, aby to konečně začalo nějak fungovat. A stejně tak jsem rád, že se Linux postupně dostává i k běžným uživatelům.

    som zabrusil na ubuntuforum, a to je neskutocne, ake veci sa tam musia riesit, a ako je zrazu kazdy expert

    Pokud k řešení nějakého problému postačí někde kliknout, tak nechápu, proč by běžnému uživateli měli radit otevřít konzoli a pracovat s ní.

    Kde su tie casy, ked miesto vypisovania kde mas kliknut, ked chces nastavit pozadie, ta vsetci poslali rtfm.

    Díky Bohu, že už jsou ty časy pryč. Ubuntu se profiluje jako "Linux pro lidi", nikoliv jako "Linux pro systémové administrátory". Jsem rád, že realita je v souladu s tímto posláním. Vůbec si myslím, že absence lidského až přátelského přístupu k začátečníkům je to, co začátečníky od Linuxu nejvíce odrazovalo.

  • 4. 11. 2008 10:55

    Pedro (neregistrovaný)
    No teraz si mi to pekne natrel.

    Mas samozrejme svoju pravdu, ja som poznamenal, ze vyvoj linuxu (hlavne desktop) zanedbava potreby dlhodobych uzivatelov. KDE 4 sluzi ako priklad. fluxbox je alternativa, ku ktorej som nuteny sa vratit, a v ktorej mi bude par veci z KDE chybat. Nespochybnujem prinos desktop linuxu a *buntu pre novych uzivatelov, len je podla mojho nazoru na ukor starych.

    Zvysok si trochu vytrhol z kontextu, ale skusim:

    Stare dobre casy skoncili - uz nie je czert, mena ako binary, pajkus, hysteria nikomu nic nehovoria. Je v mode klast blbe otazky pred tym, ako si precitam manual, pripadne porozmyslam, pripadne pohladam, ci uz niekto podobny problem nemal. Zrazu nie je nepriatel windows, ale kazdy, kto sa opovazi povedat trochu kriticky nazor na *buntu. Z linuxu sa stava mainstream, uz to nie je uzka komunita ludi. Ja nechcem a ani nemozem riesit, ci je to zle, alebo dobre. Ale linux je viac vnimany ako produkt, uz nie ako filozofia. Je to urcita nostalgia z mojej strany, na ktoru mam narok.

    Diskusne fora ubuntu s prepacenim vyzeraju ako "lama odpoveda lame", a este k tomu zle. Pritom by stacilo pozriet manual, vobec nie je treba konzolu. A nema to nic spolocne s priatelskym pristupom - ja tiez rad pomozem ludom z mojho okolia, ale musim vidiet aj nejaky zaujem, resp. snahu z ich strany. Nakoniec sa jedna o moj volny cas.

    Aby som to uzavrel - ja pri linuxe zostavam, ale menim distribuciu - aspon nebudem po veceroch pozerat blbe mainstreamove televizne serialy. A ocenujem prinos *buntu v tom, ze prilakal novych uzivatelov...
  • 4. 11. 2008 12:04

    bez přezdívky
    No teraz si mi to pekne natrel.

    To jsem nechtěl.

    Mas samozrejme svoju pravdu, ja som poznamenal, ze vyvoj linuxu (hlavne desktop) zanedbava potreby dlhodobych uzivatelov. KDE 4 sluzi ako priklad.

    A máš něco jiného, popřípadě stejně "vážného" jako KDE4? Mně totiž přijde, že právě KDE4 je ten hlavní problém, ovšem přepsání KDE4 bylo AFAIK více či méně nevyhnutelné, a je jasné, že jeho následky jsou poměrně dalekosáhlé. Na jedné straně máme poměrně široký potenciál nového KDE4, ale současně nám chybí funkcionalita, kterou jsme v KDE3 měli a která do KDE4 ještě nebyla implementována, přičemž v některých směrech se KDE4 vydalo jinou cestou. Tady prostě nezbyde než čekat a doufat, nebo ještě lépe - přiložit ruku k dílu.

    Jestli můžeš, rozveď mi kdyžtak, co si představuješ pod pojmem "dlouhodobý uživatel", definuj mi jeho potřeby a zkus mi přiblížit, v čem (dalším) vidíš problém. Já třeba jsem dlouhodobý uživatel Linuxu (5+ let výhradního používání), používám ho na serverech i desktopech, ale nevidím, že by Linux zanedbával potřeby dlouhodobých uživatelů (ty moje určitě nezanedbává). Resp. asi bych našel nějakých pár izolovaných případů, kdy se něco změnilo k horšímu, ale celkově vidím spíše zlepšení.

    Stare dobre casy skoncili - uz nie je czert, mena ako binary, pajkus, hysteria nikomu nic nehovoria.

    Tak tyhle staré časy neříkají (téměř) nic ani mně. Jak dlouho jsi uživatelem Linuxu?

    Je v mode klast blbe otazky pred tym, ako si precitam manual, pripadne porozmyslam, pripadne pohladam, ci uz niekto podobny problem nemal. Zrazu nie je nepriatel windows, ale kazdy, kto sa opovazi povedat trochu kriticky nazor na *buntu. Z linuxu sa stava mainstream, uz to nie je uzka komunita ludi. Ja nechcem a ani nemozem riesit, ci je to zle, alebo dobre. Ale linux je viac vnimany ako produkt, uz nie ako filozofia. Je to urcita nostalgia z mojej strany, na ktoru mam narok.

    Kolem Ubuntu se koncentrují zejména začátečníci, popřípadě běžní uživatelé, a podle toho ty diskuse také vypadají. To skutečně není programátorská elita, která má prostudovaný manuál i zdroják, a ptá se výhradně v situaci, kdy jí všechno ostatní selže. Ale to je otázkou volby klimatu. Mainstream se nestává z Linuxu, nýbrž z určitých distribucí. Stále máme hromadu distribucí, které jsou zaměřené na ty z nás, kteří se do manuálů dívají a jsou trošku jinde než začátečníci a běžní uživatelé. Podle mne by tvůj problém vyřešila změna klimatu, tedy distribuce, na takovou, jejíž komunita je ti blíže.

    Diskusne fora ubuntu s prepacenim vyzeraju ako "lama odpoveda lame", a este k tomu zle. Pritom by stacilo pozriet manual, vobec nie je treba konzolu. A nema to nic spolocne s priatelskym pristupom - ja tiez rad pomozem ludom z mojho okolia, ale musim vidiet aj nejaky zaujem, resp. snahu z ich strany. Nakoniec sa jedna o moj volny cas.

    Problém je, že někdy ti lidé vážně netuší, která bije. V tom případě je lidský přístup vhodný. Naopak odpověď ve stylu RTFM daného spolehlivě odradí. Tím neříkám, že odkázat ho na dokumentaci je špatné, záleží ovšem, jak to uděláš. Jindy ti problém přehodí v pozici "mám problém, všichni všeho nechte a vyřešte mi ho... jo, ale nic vám za to nedám". Takové také nemám rád a jejich problémy neřeším (nejsem-li za to placen). Ale někdy se zase setkáš s někým, kdo tě překvapí. I když je to běžný uživatel, přijde s problémem, na jehož řešení sám strávil kvantum času a který už vlastně téměř vyřešil sám, a tobě zbyde udělat poslední krok.

    Inu, tohle je o lidech. Někteří lidé jsou prostě sobci, s jinými se třeba ani nesetkáš, protože problémy řeší sami, vlastními silami.

    Aby som to uzavrel - ja pri linuxe zostavam, ale menim distribuciu - aspon nebudem po veceroch pozerat blbe mainstreamove televizne serialy. A ocenujem prinos *buntu v tom, ze prilakal novych uzivatelov...

    Určitě. A máš už představu, jakou distribuci si vybereš?

  • 4. 11. 2008 13:08

    Pedro (neregistrovaný)
    No ja pouzivam linux asi od 1995 (tusim slackware), nie vyhradne. V praci to je vacsinou windows, + cygwin.
    Doma vyhradne linux, cela rodina ;)

    Ono su to zakazdym malickosti, ktore ale dokazu v konecnom dosledku ludi, ktory nieco dlho pouzivaju, celkom znechutit. Nejedna sa len o vyzor, napr. zmienovane KDE 4 je celkom pekne, ale tie drobnosti ... Dalsi priklad, preco v openboxe (ci to bol fluxbox) zmenili konfiguraky na XML? kto to mal editovat? je sice pekne, ze napisali k tomu nejaky graficky menuedit, ale povedzme si uprimne, komu z pouzivatelov *boxu robilo problemy poeditovat textak? Ja som koli tomu casom presiel spolu s novym HW na KDE :)

    Distribucia este vaham medzi arch x86_64 a gentoo 64 bit. Na druhom PC nechavam Kubuntu 8.04, ked uz je LTS ... Ak ma niekdo nejaky tip na malu konzervativnu distro, sem s nim ...
  • 4. 11. 2008 9:41

    mikro (neregistrovaný)
    ja som tomu novemu KDE4 dal 2 dni, potom som sa tak nas*al, ze som z brusu cele uzasne kubuntu preplacol opensuse s kde 3.5. a to som kubuntu pouzival snad 2 roky. neskutocne ma to kde4 vytocilo.
  • 4. 11. 2008 10:30

    cleb (neregistrovaný)
    Co vám všem přesně na kde4 vadí? Nebo jste prostě jen konzervativní, stejně jako většina windowsáků (ta nová vista, to je hrůza, zlatý xp,...,ty nový xp, to je hrůza, zlatý w98...)
  • 4. 11. 2008 10:56

    Petr Tomeš (neregistrovaný)
    Lidem nevadí ani tak KDE 4 jako spíše jeho provedení v Kubuntu. Stačí si zapnout třeba Mandrivu 2009 s KDE 4.1.x nebo betaverze openSUSE 11.1 nebo Fedory 10. a porovnat. Rozdíl jak nebe a dudy. Kubuntu dělá medvědí službu - zkresluje lidem představu o kvalitě.
  • 4. 11. 2008 11:01

    anonymní
    No ved to napisali: malickosti, ako virtualne plochy pomocou kolecka na mysi ...

    Co je zle na tom byt konzervativny? preco za kazdu cenu menit dobry system? co je na KDE 4 lepsie ako na KDE 3.5? Okrem cierneho skinu, ktory sa dal nastavit aj pre 3.5?

    Som sa dnes nejako rozpisal, ci co ...
  • 4. 11. 2008 11:10

    bez přezdívky
    Popravdě já například pracuji převážně ve WinXP (v práci). Kdykoliv nahodím doma Kubuntu s KDE 4.1, tak si vlastně nahodím Windows XP s deskletama, kterých je ještě proklatě málo.
    Grafické provedení je sice jedna věc, ale od verze 4.1 se čekalo, že bude v používání výrazně lepší, než 4.0, která byla v podstatě betaverzí. Ano, už to tolik nepadá, ale z uživatelského pohledu to v porovnání s trojkovou řadou KDE krok kupředu není.
    Bohužel.
  • 4. 11. 2008 10:53

    Petr Tomeš (neregistrovaný)
    Kubuntu je obrovskej nedodělek a nelze jej zodpovědně používat na KDE 4. Stačí se podívat třeba na posuvníky a taby ve Firefoxu... Jak něco takového mohli vydat nechápu. Je to ostuda.
  • 4. 11. 2008 11:28

    N (neregistrovaný)
    Dokud nebude KDE4 Desktop v Debianu (Sid), tak Kubuntu moc s experimenty nepochodi. KDE4 je skvela knihovna, jiz v Lenny ji vyuziva Ktorrent. KDE3 je vyzraly desktop, zatim je prilis brzy ho nahrazovat KDE4, nicmene knihovny KDE3 a KDE4 mohou byt nainstalovany soucasne a tudiz aplikace jiz mohou vyuzivat silu KDE4, zejmena multiplatformni. Jak chcete pracovat na KDE4 desktopu kdyz jeste ani Amarok, K3B neni prepsane? :)