Vlákno názorů ke zprávičce Je Ubuntu 8.10 soupeř pro Windows Vista? od Lael Ophir - Recenze, které konstatují, že daná verze daného distra...

Recenze, které konstatují, že daná verze daného distra je vlastně super náhradou Windows, jsou tu už minimálně 13 let. Tady na rootu jsem našel nejstarší oslavnou ódu (byť ne na konkrétní distro) v roce 1999:
http://www.root.cz/clanky/linux-v-kancelari-proc-ne/

Recenzent se možná shodne se čtenáři root.cz, ale ne se širší veřejností, která Linux dále zcela ignoruje. Těch pár lidí, kteří Linux píší a používají, potom nahlas křičí, že je dávno dost dobrý pro desktop, a když jim někdo řekne, proč to není pravda, tak by ho nejraději ukamenovali. Takhle to na moc velký nástup Linuxu nevypadá.

A proč by neměla být daná distribuce náhradou ? Pokud bude moct uživatel provozovat vše co potřebuje. A faktem je, že většina uživatelů by mohla.

Širši veřejnost ? to myslíte ovce, které kupují počítač s jedním jediným předinstalovaným systémem ? Širší veřejnost, která vám jako alternativu k Windows do ankety napíše Vista ? Nevíte o čem mluvíte, pokud před BFU postavíte počítač s jakýkoliv dnešním OS, tak bude schopen jej používat ke svému účelu.

Proč máte potřebu se opírat o ty, co píší Linux ? Kolik jste toho napsal vy ? Maximálně stovky polopravdivých příspěvků do diskuzí.

Mimochodem vzpomeňte si i na ty, co píší windows. Ti co na jednu stranu krmí svět žvásty o tom, že IE nebo windows přepsali do základu najednou vydávají záplaty na IE od verze 5.5 po 7 nebo od windows 2000 po 2008 (viz například KB958644 nebo KB954211).
Soudný člověk pak nemůže mluvit o kvalitním designu.

Koudelko Koudelko, ty jedna mrsko chundelata kudrnata :-)

Bohužel většina uživatelů pomocí počítače podporuje svůj nepočítačový job, nebo je používá doma k zábavě. V práci pak potřebují aplikace, které pro Linux nejsou, a doma ocení podporu multimédií, jednoduchý interface (třeba Media Center), a hry. A všude vyžadují jednoduché používání, stejně jako u auta nebo mikrovlnky - protože jsou pro ně počítače nástroj, a nijak jinak je nezajímají.

Zajímavé je, že na jedné straně je pro širší veřejnost triviální se naučit administrovat Linux, psát dokumenty v TeXu, naučit se vi, a ocení dostupnost zdrojáků ke své aplikaci. Na druhé straně jsou to tupé ovce, kterým když dáte jakýkoliv počítač, tak nepoznají rozdíl. Asi jsou dvě širší veřejnosti, a diskutéři si vybírají tu, která se jim zrovna hodí do krámu.

Opírám se primárně do Linuxu, obecněji do unixů, a ještě obecněji do přístupu "náš IT produkt je skvělý, ať se mu přizpůsobí lidé, je to jejich job". Kolik jsem toho napsal, to je zcela nepodstatné. Když se budu "opírat" do vozu Lada Samara, konstatovat nespolehlivost, vysokou hmotnost, mizerné dílenské zpracování a nevhodné materiály, asi byste se zeptal 'Proč se opíráte do lidí, kteří dělají Lady? Kolik aut jste navrhl či vyrobil vy?' Bylo by to ovšem stejně mimo, jako obdobná otázka v případě SW.

Nepamatuji si na žvásty o tom, jak byly MSIE a Windows přepsány od základu. Soudný člověk (a podotýkám, že za toho vás považuji) musí vědět, že se produkty typicky nepřepisují od nuly. Windows NT i většina dalších systémů mají od první verze v principu stejný design, a kód se pouze nabaluje a upravuje. Pouze zcela nesoudný člověk bez jakékoliv zkušenosti z IT by si mohl myslet, že po uvedení každé Windows vývojáři smažou veškeré zdrojáky, a začínají od nuly. I takový člověk by se ale asi ptal, proč totéž (memory management, scheduler, networking, podporu multimédií, GUI a hromadu dalšího) píšou pořád dokola :).

Nevidím důvod, proč by KB958644 a KB954211 svědčily o nekvalitním designu. Zkuste mi ten důvod ještě jednou vysvětlit. Asi už při vysvětlování zjistíte, že je to nesmysl.