Vlákno názorů ke zprávičce Je Ubuntu 8.10 soupeř pro Windows Vista? od Středula L. - Linux zatím na desktopu nemůže býti náhradou za...

Linux zatím na desktopu nemůže býti náhradou za Windows. Není to jen o zažitém prostředí a chování Windows, ale i o stupni vývoje. Linux má dobře nakročeno, ale zatím, dle mého názoru, nemá na to konkurovat Windows. Je pravda, že výrobci profesionálního software (adobe, corel, ...) Linux ignorují a stejně tak výrobci hardware, ale časy se mění a co se týče hardware, situace se podle mě lepší hlavně díky netbookům. Stoupá povědomí o Linuxu a dokonce si jej mnoho uživatelů těchto mini zařízení chválí a tak tito výrobci pomalu začínají tvořit ovladače i pro Linux. Ne že by chtěli pomoci Linuxu jako takovému, ale hlavně svému prodeji příslušenství k netbookům atd. Je to holt marketing :)

Teď zpět k myšlence. Uživatelé Linuxu co se producírují na fórech dělají zásadní chybu. Plivou na Windows a snaží se tento systém všemožně pošpinit. To není dobré. Naopak si lidi řeknou, že při té míře "hlásání" to nebude nic dobrého. Ze začátku se člověk i chytne, ale pak pozná, že mu Linux třeba nevyhovuje a tyto "komentáře" mu akorát znechucují pozdější návrat k Linuxu jako takovému. Prostě se zaseknou na jednom bodě a nic s nimi nehne.

No a ještě k samotnému Ubuntu. Ano, co novější verze, tím pomalejší. Zastánci toho systému říkají: "U Windows je to taky stejné, co novější verze, tím pomalejší.", ale neuvědomují si, že třeba Ubuntu vychází každých 6 měsíců, zato XP od Visty je vzdáleno 5, což je obrovské množství času. Ubuntu se, musím to říci, brutálně zpomaluje od verze 7.10 a to to stihli za 1 rok. Fedora je třeba v tomto skvělá. Verze 9 je rychlá, svižná, boot netrvá tak dlouho jako u Ubuntu a hlavně Fedora 10 bude mít ještě rychlejší boot a modernější vnitřnosti, i za cenu experimentování a pozdějšího vyhození některých částí, ale to se u Ubuntu moc neděje. Neříkám že vůbec, ale málo.

Vím, že mě budete chtít ukamenovat, ale na svoji obhajobu musím říci, že Linux používám (sice na hraní si, učení a experimentování) od roku 2003, což bude zanedlouho 6 let. Jako desktop mám Windows Vista (používám od pre-RC verzí) a jsem spokojen a přesto mám nejradši práci v Mac OS X, kde se nemusím zajímat nad systémem, ale můžu pracovat. Víte jaká je to změna? V Linuxu a Windows mě zpomalují neužitečné věci a omezenosti systémů (myslím tím GUI a je jedno jestli Gnome, KDE, XFCE, ...), ale v OS X vše funguje a já mám práci o mnoho rychleji hotovou. Je jedno jestli se jedná o práci v PS/DW nebo s hudebními programy, prostě se zajímám jen o práci a systém mi jen pomáhá, ale nic nechce. To je úžasné a aspoň Windows se nestydí a kopíruje co může. Sice říká že ne (kvůli žalobám), ale mě je to ku prospěchu. Linux, minimálně GUI rozhraní, by měl být zaměřen právě na výpomoc, ne šaškování nad rozmary přechodu s CD na Flashku :)

Opravuji, myslel sem 5 let a té hrubky "s" místo "z" si nevšímejte, jsem unaven :)

Ad: S tím doplním, že to je velký evoluční skok a proto Vista může požadovat více HW prostředků a já to naprosto chápu. Ten skok je prostě velký a celý HW se od té doby strašně posunul. Na co mi je, že Linux mohu spustit na 386, když to nikdy neudělám a naopak se kvůli tomu Linux zpomaluje. Všechno je děláno tak, aby šlo spustit na starém stroji, ale reálně by se to tam stejně nehejbalo jak by mělo - vůbec. Pravda, o tom to není, ale proč využívat zastaralé postupy zastaralého procesoru? Proč nevyužít moderních "featurek"? Radši si dát novější mezník a to kompletně, než bazírování nad historií. U IT si to můžeme dovolit...


Doufám, že mě chápete a víte, co chci říci. Ne, že mě budete obviňovat z nějakého nekalého úmyslu :)

ne, nechapu co chcete rici, ja pouzivam linux na desktopu uz asi deset let jako plnohodnotny operacni system, ve kterem udelam vse co ke sve praci analytika a administratora udelam. jestli to nebude tim na jakou vrstvu uzivatelu je ten ci onen OS zameren, ale to by byla diskuse asi na hodne dlouho....

No vidíš. Ty využíváš jiné pracovní postupy pro jiné odvětví. Já dělám grafické návrhy a pro to musím používat PS s kterým umím. Gimp pro mě není náhradou a emulovat PS pro mne nepřichází v úvahu. To je rozdíl v preferencích. Naopak uznávám, že pro síťaře je Linux/BSD (případně OS X) lepší volbou.

Kdyby sis precetl clanek, pod kterym reagujes, zjistil bys, ze posledni verze fedory i ubuntu jsou stejne rychle. Tezko tedy muzes plivat na pomalost ubuntu a vyzdvihovat rychlost fedory. A jestli ti fedora prijde porad stejne rychla, pak je porad pomala, jako je ubuntu dnes a v minulosti byla pomalejsi.

Článek je nesměrodatný. Vycházím ze zkušeností, které jsem získal evolucí od Fedora Core 4 až k Fedora 9 a Ubuntu 6.06 až k 8.10, Mandrake/Mandriva, OpenSuSE atd. Zastávám se Fedory. Boot je rychlejší, minimálně subjektivně, ale i v reálných číslech. Samotná rychlost práce v obou distribucích je stejná - tedy stejně pomalá i stejně rychlá :)