Vlákno názorů k článku
Je Ubuntu nejpopulárnější distribucí?
od ja -
Kdyby Ubuntu stálo jen 99,–kč tak by bylo...
-
ja (neregistrovaný)
Kdyby Ubuntu stálo jen 99,–kč tak by bylo populární asi tak jak Mendriva a to i stím, že Mandriva Linux stojí 500,–kč. Jistě že populární, ale kdo z běžných firmem si může dovolit dotovat výrobu CD a DVD poštovné a jiné náklady. Ekonomický model Ubuntu je dlohodobě neudržitelný.
Ubuntu zničilo Linux v ČR a i jinde. Udělalo z linuxu šmejd zdarma. Protože co je zdarma je jen sranda, která za nic nestojí, pořádně nefunguje a nemá obchodní hodnotu. Proto si Linuxu málo kdo váží. Ubuntu v podstatě ničí linuxové společnosti svojí strategií podráží ostatní linuxové společnosti.
-
To je nesmysl. Pokud vím, tak Mandriva, SUSE, RedHat i další dávají různé verze svých distribucí zdarma a stejně jako u těchto společností i u Canonicalu si uživatel, či společnost může zaplatit komerční podporu (ostatně to je také zdroj příjmů Canonicalu, žádná firma nežije ze vzduchu).
Nevím z čeho čiší vaše iracionální nenávist vůči Ubuntu, ale měl byste se zamyslet nad principem svobodného software, než příště budete vypouštět takovéto bludy.
-
ja (neregistrovaný)
O princip svobodného software vůbec nejde, jde o popularitu za cenu tlaku peněz. Kdyby Canonical netlačil takové peníze z jiných fondů do Ubuntu a byl závislý jen na ziscích z distribuce, tak jako každá jiná Linuxová firma, tak by Ubuntu už dávno vykrachovalo. Každá značka za 1,– bude v danou chvíli nejpopulárnější. Nejde mi v zásadě o to jestli je Ubuntu takové nebo makové, jde mi o pokřivení ekonomických vztahů mezi linuxem a hodnotou pro uživatele. To je bod kam to Canonical s Ubuntu dovedl – stal se leaderem v znehodnocování linuxu.
Abych byl vyvážený : Canonicalu nelze jeho ztrategii vyčítat, zvolil si ji a měl na to. Je otázkou jak dlouho vydrží vyhazování peněz do nerentabilního strategie.
Canonical a komerční podpora. Znáte snad osobně z ČR někoho kdo si ji objednal ?
-
ak to dobre chapem ty tvrdis, ze preto lebo je ubuntu „zadarmo“ znevyhodnuje canonical ine „linuxove firmy“ :D ? canonical tlaci peniaze a robi cele to haloo okolo projektu z jednoducheho dovodu aby canonical ako spolocnost prezila a zaistila si zaroven dostatok prijmov z podpory, aby mohla distribucia dalej rast a byt sirena za rovnakych podmienok ako na zaciatku. nevidim v tom absolutne nic co by niekoho znevyhodnovalo. je to len iny obchodny model ako pouziva napriklad redhat pripadne novell a canonical sa tym samozrejme vobec netaji. btw je irelevantne ci clovek na ktoreho reagujes pozna niekoho kto si podporu od nich k ubuntu objednal, ich primarny ciel urcite nie je stredna europa :D
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Canonical prodělává. Takže ani na to sesbírání již napsaných zdrojáků, opatchování, kompilaci a sestavení distra zjevně ty peníze z ostatních aktivit nestačí.
http://news.cnet.com/8301–1001_3–10075890–92.html
„Canonical is not cash-flow positive“, pěkný obrat pro „já na tom prodělávám kalhoty“ ;) -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Canonical prodělává. Takže ani na to sesbírání již napsaných zdrojáků, opatchování, kompilaci a sestavení distra zjevně ty peníze z ostatních aktivit nestačí.
http://news.cnet.com/8301–1001_3–10075890–92.html
„Canonical is not cash-flow positive“, pěkný obrat pro „já na tom prodělávám kalhoty“ ;) -
Ivan (neregistrovaný)
No tohle mozna dela Centos nebo Oracle(viz jijech klon RH). Ubuntu resi tu nejhnusnejsi praci, kterou nikdo nechce delat. Ubuntu dotahuje veci do konce. Dneska chce byt kazdy kernel hacker, ale koho bavi fixovat trapny bugy v balikach? Pro kazdou distribuci nejdete na ruznych forech na webu nejake patche na scripty, navody na upravy konfiguraku, doporucene volby pri kompilaci programu atd. No a Ubuntu tohle sbira a zarazuje do distribuce, aby se s tim ostatni nemuseli trapit. Canonical dela to co vsichni ostatni, vyuziva praci ostatnich a vytvari lepsi produkt.
-
petr (neregistrovaný)
Kolikpak jich prodali a kolik lidí co si je koupili tam to Ubuntu nechalo ? Já v tom vidím pro většinu těch lidí možnost levnějšího nákupu notebooku a pozdější reinstall linuxu widlwmi. Možná „kradenými“ a možná třeba krabicovými verzemi. Třeba konkrétně já jsem majitelem jak XP, tak Visty v krabicové verzi. Proto o tom mluvím.
