Vlákno názorů k článku
Je Ubuntu nejpopulárnější distribucí? od JardaP - Jenze to, ze se Ubuntu vic vyhledava, neznamena,...

Celej tento system zalozenej na penezich a majetku hlavně vedl k vytvoření nebývalého blahobytu, ve kterém žijete. Jestli vám to nedošlo, tak tenhle svět stojí a padá s ekonomikou. Dovolím si citát: „Že se můžeme naobědvat, to není z dobré vůle řezníka, sládka nebo pekaře, nýbrž proto, že dbají svých vlastních zájmů.“ Samozřejmě Adam Smith. Když ten pekař nebo sládek nebude mít zisk, tak nebude mít důvod pracovat. Všechny ty procesory, počítače, mobily, hudbu, filmy, housky, oběd v restauraci, pivo které si dáte k obědu, dům ve kterém se nalézáte, to VŠECHNO vytvořili lidé kvůli svému vlastnímu zisku. Samozřejmě můžete věřit v utopickou společnost eunuchů, která nezná peníze, agresivitu a soutěživost. Problém je, že lidé jsou od přírody líní, sobečtí a agresivní, a vlastní zisk je jednou z mála metod, jak se donutí tuhle přirozenost překonávat (navíc dobrovolně, což je vlastně taková malá rarita). Motivace apelem na vyšší cíle funguje jen velmi krátkodobě. Viz rychlý kopals všech pokusů o čistě komunistické zřízení. I ta ČSSR u „každému dle jeho potřeb“ pouze ideologicky deklarovala cíl peníze jednou v budoucnu zrušit. Tak mi to alespoň soudruzi vysvětlovali :)

Capitalization is the difference between „I had to help my uncle Jack off a horse“ and „I had to help my uncle jack off a horse“. To jen kdybyste nevěděl.
Jaký je v odměňování rozdíl mezi hmotným produktem, nahrávkou vážné hudby a otvorenym a slobodnym softverom? SW a nahrávkahudby mají nízké mezní náklady (marginal cost, snad víte co to je), ale to je tak všechno.

Jsi tezky pokrytec. Zrovna o tobe vim, ze si chodis „pujcovat“ DVD do „pujcoven“, jejichz pravni legalita je sporna. A z pohledu za praci patri odmena jsou nemravne, protoze takova dila nejsou schopny ufinancovat.

Uvazovani, ze vse si lze koupit za penize (nebo by melo jit) je psychopaticke. Napr. altruismus je z evolucniho hlediska pro lidstvo vyhodny a je proto prirozenou soucasti lidskeho chovani. Mel by byt pestovan a vyzdvihovan, nikoli utlacovan. Open source je manifest altruismu, ktery ukazuje, ze to jde i jinak, bez ohledu na to, kolik rozlicnych subjektu na tom cizopasi.

Ekonomicky model postaveny na preferenci egoismu, bezohlednosti a sobectvi je kratkodobe efektivni, ale z dlouhodobeho hlediska je to chyba, protoze tyto neblahe vlastnosti posiluje a vede to u lidi k povrchnosti a presne k tomu chovani, ktere se ti nelibi. Je to prakticky celosvetovy problem, jak se tento model ve svete rozsiruje, evropsky socialismus s tim nema nic spolecneho, ten je spis otazkou miry vlastni odpovednosti za sebe sama. A zamysli se nad kauzalitou povrchne a silne sobecky uvazujiciho cloveka a jeho ochotou nest za sebe zodpovednost. Chtelo by to trochu otevrit oci.

Any man who is not a socialist at age 20 has no heart. Any man who is still a socialist at age 40 has no head.  – Georges Clemenceau

Když se na to podíváte, tak ono to zatím jinak moc nejde. Linux je opisem starých unixů jednu funkci API po druhé, a firmy ho berou prostě jako freeware. Svými kvalitami ale minimálně uživatele desktopu nedovedl přesvědčit ani po 18 letech.

Půjčovny DVD mají smlouvy s distributory filmů. Tedy alespoň některé. Kluby vlastníků DVD jsou zřejmě také legální.
Netvrdím, že by mělo jít všechno koupit za peníze. Altruismus má své místo. Ale jak jsem psal, za téměř všemi statky ve svém okolí hledejte ZISK lidí, kteří je vyrobili. Nikdo nebude z altruismu kopat základy domů, vyvážet odpadky, vytírat podlahy nebo čistit toalety. A pokud ano, tak mu to vydrží velmi krátce.
Ekonomický model postavený na směně a zisku je zjevně dlouhodobě efektivní. Funguje totiž minimálně od doby vzniku primitivní oborové specializace. Naopak pokusy o stavbu společnosti založené na altruismu (a nikoliv na směně a zisku) pravidelně záhy ztroskotaly. Ekonomové vědí, že to má řadu dobrých důvodů.
Evropský socialismus je opravdu o míře vlastní odpovědnosti za sebe same. Resp. o absenci té odpovědnosti. Lidé jsou dobytek, který je majetkem státu. Stát je odpovědný na dobytek od jeho přivedení na svět až do jeho uhynutí. Když si dobytek škodí, zakážeme mu žrát nevhodné kytičky (třeba mák, konopí, lysohlávky). Když se dobytek nemnoží, přisypeme mu do žlabu (zvýšíme porodné). Bohužel se nakazily i v USA; viz regulace subprime mortages, která je jednou z příčin současné krize. Lidé dnes už nemají úspory ani ve výši měsíčního platu. Místo toho mají běžně dluhy ve výši mnoha let svých příjmů, a k tomu je ještě výrazně zadlužil stát. A samozřejmě mají „nárok“ na ustájení (aka právo na bydlení), páření (aka rodinný život), krmení (aka minimální příjem), ošetření veterinářem (bezplatné lékařské ošetření – cože? mám snad platit DOLAR A PŮL za doktora!?), péči o mláďata (rodičovské příspěvky každému)… Jestli vám taková společnost připadá žádoucí, tak mě ne. A pokud to tak někdo chce, ať si založí fondy a pojišťovny, které to budou financovat z JEHO peněz. Já budu mít raději nižší daně, a postarám se o sebe sám. Rozumný člověk totiž ví, že své peníze dovede spravovat daleko lépe, než to za něj dělá sociální stát.