Názory k článku
Jednání o Chat Controlu 2.0 pokračují

A za GrapheneOS s E2E kecálkem bude pracovní tábor nebo rovnou poprava? Nakonec se k nám Čína začne jezdit učit demokracii sama a ráda.

Na GrapheneOS si nebudete moci nainstalovat EUID, což způsobí, že většina webu bude nedostupná. Což běžný člověk vyhodnotí jako chybu GrapheneOS a zařízení s ním si nekoupí. Vaše E2E bude v EU zakázáno, nebude dostupné v App Store ani Play Store a těch pár lidí, kteří budou motivováni to obejít - například teroristé nebo distributoři dětské pornografie - jsou pro EU irelevantní.

EUID (European Unique Identifier) se vydava jen pro firmy, tudiz "bezneho cloveka" to nemusi zajimat. Ale vy ste asi mel na mysli EUDI (EU Digital Identity), coz neni to same...

Telefon bez GrapheneOS uz nekupujem nejaky ten piatok, a zanedlho nim bude vybavena cela moja najblizsia rodina. A ked nejake weby nebudu fungovat? Tak, nech! Za slobodu sa vzdy platila nejaka dan. Nasi dedovia za nu mohli klast aj zivoty a my sa bojime, ze prideme o Fejsbuk?

Když pominu ten zbytek, ze kterého se mi dělá silně nevolno, tak tohle je skutečná perla:

Snaha Evropských institucí o zavedení plošného sledování občanů Evropské unie pokračuje i nadále za zavřenými dveřmi. K dokumentům a záznamům z jednání nemá běžný občan přístup...

Jak je tohle vůbec možné? Co si to vůbec dovolují? Oni připravují plošné šmírování všeho, všech a všude, a pečou si to potají a pak lidi postaví před hotovou věc? Celé fungování EK/EP je z podstaty choré a tohle chování to dovádí k dokonalosti. Rozhodně vzor toho, jak má "demokracie" v praxi vypadat.

Sofokracie. Demokracie je jen jednou za 4 roky, kdy si lůza zvolí své vládce, čímž dostává jakýsi pocit kontroly nad věcí.

Wikipedie praví: Sofokracie (z řečtiny σοφος – moudrý a κρατία – vláda, tj. „vláda moudrých“) je forma vlády, v které čelní místo ve společnosti zaujímají filozofové, tedy ti nejvzdělanější a nejmoudřejší jedinci bez ohledu na jinou příslušnost.

Takže sofokracii tu ani v nejmenším nemáme. Jistě by se formálně dalo namítat, že při demokratické formě vládnutí se může něco péct za zavřenými dveřmi - jenže na to bych namítl, že s demokracií by (alespoň jak já to chápu, a předpokládám, že nejsem zdaleka sám) měla ruku v ruce jít i transparentnost.

Spíše ochlokracie.

Instituce EU nejsou odpovědné nikomu a dobře vědí, že jsi zcela bezmocní je zastavit. Proč by si nedovolovali? Co ty jako uděláš? Budeš dupat a křičet?

Ano, budeme dupat a křičet a co hůř, můžeme i z EU vystoupit, pokud nebude jiná možnost. A instituce EU to moc dobře vědí. Anglie je toho příkladem.

Myslíte ta Anglie kde převládá názor vrátit se zpět?

Co vím, tak zatím na toto téma ještě žádné referendum nebylo. Takže to jen pár jedinců křičí, že chce zpět. Ti ostatně křičeli hned od začátku. Takže dokud nebude referendum, bude to jen křičení. Ale i ten odchod z EU byl docela těsný. Myslím, že to bylo nějakých 52% pro a 48% proti. To nebylo moc přesvědčivé vítězství odpůrců EU. Ale takový je zákon o referendu a tak odešli.

Anglie je vůbec vtipný příklad. Nejdřív z EU vystoupili a pak nastolili ještě horší cestu než kdyby tam byli zůstali (což říkám jako člověk, který má k EU nespočet výhrad a členství v ní v současné podobě a se současným trendem považuje za neudržitelné - nedojde-li k nějaké pozitivní změně).

"a dobře vědí, že jsi zcela bezmocní je zastavit"
Tohle si po staletí často myslelo hodně vládců a vysokých byrokratů. Jen to obvykle po nějaké době končí tak, že začnou padat jejich hlavy - do proutěných košů.

"Na programu je také plošné skenování audio komunikace. To je podle Maďarska, Polska, Bulharska, Španělska a Slovinska prý důležité pro zabránění „groomingu“ mladistvých osob."
Provádět grooming telefonicky 1 na 1, navíc až po škole je zoufale neefektivní.

Název EU Centre (EUC) se mi líbí, je podobný názvu Central Intelligence Agency (CIA), akorát se European Union mění na Intelligence Agency.

Velmi se mi nelíbí, kam to spěje. Když čtu ty návrhy, tak cokoli z toho nakonec vypadne, to si každý obhájí neprůstřelným: "Buďte rádi, mohlo to být ještě horší..."

Chce být někdo dobrovolně sledovaný - ne.
Chce někdo, aby byl sledovaný někdo v jeho okolí - ne.
Existují nástroje na sledování podezřelých - ano.
Je potřeba něco měnit - ne.

Takhle jednoduché to podle mě je. Mnohem efektivnější prevence je vzdělávání - dětí i dospělých. Protože držet krok a vzdělávat se musíme každý, pokud nechceme někde naletět. Navíc rizik s nástupem AI jen přibývá, nelze přeci řešit všechno skenováním!

Tohle už se tu rozebíralo před 3/4 rokem. Dětská pornografie je zde úplný nesmysl. Je to jen dostatečně ošklivý, zástěrný důvod. Cíl je mít kontrolu nad společností a nad tím, co si majorita povídá.

Jediné co mě napadá je že Bruselští úředníci se již bojí i nás, obyvatel Evropy a proto nás chtějí všechny špehovat a šmírovat na každém kroku.
Co kdyby někoho náhodou napadlo se domluvit a pěkně "po Shrekovsku" popadnout pochodně a vidle a vyrazit směrem k Bruselu.
Držení zbraní se taky pomaličku salámovou metodou omezuje, ale ty vidle zatím ještě nezakázali.

Popravdě si nemyslím že jde o Bruselské úředníky. Ti tomu rozumí jak já rozumím konstrukci tryskových motorů u letadel. Ten kdo za tím stojí jsou podle mě tajné služby, policie (které by se usnadnila práce) a prodejci hotových řešení kterým z toho budou téct slušné peníze.

Myslím, že tajné služby to myslí ještě dobře. Ale ten, kdo to chce a kdo to myslí špatně je Evropská Komise. Těm patří i ty tajné služby, které poté budou zneužívat. Také si myslím, že cílem je šmírovat obyvatelstvo, co kdyby se náhodou v nějakém státě formovaly zaječí úmysly typu Brexit? Nebo co kdyby náhodou by někdo chtěl reformovat fungování demokracie a udělat revoluci? Např. zrušit senát a místo senátu by zákony schvalovali přímo lidé, před digitální identitu? Nebo zrušit Evropskou Komisi a zákony by opět schvalovali přímo lidé?

Jen to ne, masy se ovládají snadněji než senát/poslanecká sněmovna. Stačí si koupit pár reklamních bloků, protože nikdo nemá čas se do důsledků zajímat o to o čem se hlasuje a co to způsobí.
Co se Brexitu týče i Anglie se dlouhodbě přiklání spíš k tomu se vrátit (a to má ještě spoustu ústupků kterých by normální stát nedosáhl) než být ekonomický a vojenský ostrůvek v Evropě.
Takže si osobně myslím že Brexit je EU celkem jedno, víc by ublížil danému státu než EU.

Osobně za tím opravdu nevidím žádnou "konspirační" teorii, spíš bezpečnost, peníze a pohodlnost (do budoucna to může být samozřejmně jinak když už ten nástroj bude existovat). Ale přeci se nezdáme soukromí kvůli pocitu "absolutní" bezpečnosti (navíc když celé IT ví že to bude fungovat tak maximálně na mále ryby)...

Jednoznačně, je to mnohokrát opakovaný algoritmus.
Tím jak v důsledku špatného a ideologizovaného vládnutí upadá ekonomická prosperita, a přichází protesty chudnoucího obyvatelstva (dnes stojíme reálně v tom, že se nejsilnějšími politickýmy uskupeními stávají strany typu AFD a Národního sdružení) - je jejich politické paradigna již zjevně neudržitelné. Minimálně to tuší a utahují šrouby.

Cílem je postavit Tor a jiné "nestátní" protokoly mimo zákonný rámec. Dalším krokem bude represe.