Názory k článku
Jižní Korea blokuje nepovolené weby s HTTPS pomocí sledování SNI

taky jsem byl prekvapen pri druhem precteni. ale je to asi logicke - kolik severokorejcu ma internet?

Asi velmi málo, před několika lety měli jen 28 registrovaných domén v .kp.

Pokud jsem to dobře přečetl, tak blokují i ESNI. Takže až na to přejdeme my, tak se Korejci dobrovolně odstřihnou od internetu. A přitom to není paranoidní diktátor, ale blokují hovadiny srovnatelně jako třeba u nás.
Ale to že politik zničí všechno kvůli hovadině už asi nikoho nepřekvapí.

Lidé zase ničí pojem "svoboda" a zaměňují ho za pojmy "zvůle", "bezvládí" a "bezzákonnost". Hledá se rovnováha.

Rovnováhu hledají i dost nesvobodné režimy (z našeho pohledu), taková debata nemá konec. Spíš bych řekl, že oni nepotřebují ani blokovat ESNI. Prostě v budoucnu zaříznou komunikaci se servery, které poskytují přístup na jednu nebo více zakázaných domén a holt vylijí s vaničkou i dítě.

Rozdíl je v tom, že demokratické režimy mají nastavená a zveřejněná pravidla, kontrolní mechanismy a v neposlední řadě veřejnou kontrolu.

Jihokorejec má možnost se k tomu vyjádřit, aniž by byl perzekvován, Číňan ne. Jihokorejec ví o tom, jak filtrování funguje a nepůjde do vězení za porušení pravidel. Číňan netuší, jak mocný je velký firewall a že Google a spol. nejen filtrují, ale i pozměňují výsledky. Jihokorejec má možnost ve svobodných volbách určit jiný směr, Číňan ne.

Rozlišoval bych, co je hledání rovnováhy (rovnováha mezi maximem zájmů ve společnosti), a co je zafixování moci (rovnováha mezi totalitní mocí a ostatními).

Demokraticke rezimy cenzuru outsourcuju. Komunikaciu nema na starosti stat, ale sukromne spolocnosti, a tych sa dodrziavanie slobody prejavu netyka, komunikacna platforma je ich sukromny majetok, vytvoria si ToS a ich interpretaciu, a vo vysledku budu robit presne to iste, co diktatury.

Voci tomu su nejake kontrolne mechanizmy a verejna kontrola bezzube.