Vlákno názorů k článku
Jižní Korea zvažuje přechod na Linux
od J L - Držím palce, stejnak ve finále si myslím, že...
-
J L (neregistrovaný)
Problematika uživatelů není, ale zaměstnavatele. Ať přejdete na w10 či nějakou distribuci tak i tak nezaškolenej člověk bude mít problém. Byť přecházel z Win7 chvilku si zvykne a bude pokračovat dál ve své práci bez navýšení produktivity. Pojede se dál, jen na jiném OS.
Problematika Mnichovu byla v tom, že zvolily vývoj "vlastní distribuce". Ovšem investovat ani cent se nevyplatilo a na problém bylo zaděláno. Hlavně přechod Mnichova je a bude velmi problematický, protože uživatelé (respektivě zaměstnancí) nedostávali za dobrých 10 let ani jedno školení a produktivita byla pořád stejná. Teď jim vemou na to co jsou zvyklí a co jaktakš fungovalo a zamíchaj jako kdyby měli karty. Taky nevíš která karta kde je. Takže vlastně vyhodí do větru 100 milionů eur za to, aby se úřady ještě zpomalily. A hlavně když si vemeš, že uživatel linuxu aktulizace mohl odložit, tak na win10 ten uživatel bude čekat. A protože to je win10 tak můžou na tom slabém HW čekat klidně i půlhodinky než se vše "nastaví".
-
JsmachBronzový podporovatela to pomíjím rychlost, na dualbootu lze porovnat rychlost na identickém železe, mám zkušenost na Celeronu openSuse aktivně užívané vs skoro holé XP, na AMD E450 pár let stará instalace zapráskaná openSuse 13.2 vs skoro holé W7 a v práci i3 suse Leap vs W10 (ty nemám tolik otestované co dva předchozí), a ze zkušenosti mohu řící, že prechod jednou za čas z linuxu na widle je utrpením. Zpomalení noťasu při použití widlí znatelné a pohodlnost, zejnéna práce s touchpadem je u Win utrpení.
-
BobTheBuilderStříbrný podporovatelNo nevím, dělat závěry z E450.
Mám to v historickém Lenovo S205 a vždycky to stálo za bačkoru (XP, W7, W10). Tak jsem to vytáhl ze šuplíku a zkusil resuscitovat instalací Lubuntu 19.04 (a nepomohlo ani rozšíření RAM na 4GB a použití SSD).
Když pominu zmatený instalátor (chtěl použít EFI, ale neudělal funkční instalaci - ten BIOS zřejmě nějak EFI podporuje, ale naprosto nic se nedá nastavit), tak výsledek není o moc lepší, než W7/W10: když pustím přehrávání SD videa ze sítě a pak zkusím sáhnout na cokoliv, tak dojde k výpadkům při přehrávání.
Dá se na tom nanejvýš psát text nebo jít na web (ale ne na youtube) - to se ovšem uživatelským komfortem neliší od těch Windows.
Není to reprezentativní, ale po této zkušenosti se mi zdá, že když na něčem budou Windows shnilé i po čerstvé instalaci, tak bych byl velmi opatrný s očekáváním, že to Linux výrazně zlepší. Aspoň pokud jde o out-of-the-box instalaci. -
BobTheBuilderStříbrný podporovatel
Ale jo, s tím souhlasím.
Tohle byl jen pokus, ale nakonec jsem to dokonce použil, protože jedné nešťastné mamince malý chlapeček poněkud zrušil její cloudbook (Asus, 12", hmotnost 920g) a tohle její urgentní problém vyřešilo - místo W10 teď pracuje v Lubuntu (stačilo ukázat, jak se připojí/odpojí WiFi, fleška a jde to). Teď je čas najít v klidu nějakou rozumnou náhradu za přijatelnou cenu. -
Pro otce jsem teď instaloval na Dell 830 Win 7 (2GB RAM)- a jenom instalace zabrala půl dne a rychlostně to není žádná sláva. Linux na tomto stroji běhal luxusně. Pro srovnání jsem vytáhl archivní EEEC 1000H (2GB RAM, klasický disk). Se staršíma fedorama to běhalo poměrně slušně - v novějších není tak dobrá podpora grafiky. Zkusil jsem Puppy a překvapivě je to docela hodně použitelné - Libre Office bez problémů, s chromiem stránky jako Seznam nebo Root naprosto v pohodě. Předtím jsem tam měl Lubuntu a to bylo znatelně pomalejší. U Linuxu jde ještě o distribuci.
U desktopu (minimálně na Linuxu) záleží jak dobře funguje optimalizace grafiky. Pokud zafunguje, tak i plečka, pokud máte dostatek RAM, tak by měla nějak fungovat. Určitě je Linux méně náročný na paměť - takže i na slabším stroji je šance, že poběží výrazně lépe než Win - pokud tam ale není dostatečné minimum nebo CPU nebo grafika je slabá, tak ani tam Linux nepojede - i když Puppy Linux mne překvapil (příjemně) a chromium.
