Názory k článku
Julian Assange bude nejspíš vydán britským úřadům
-
MartinX (neregistrovaný)
"Dimplomaticky pas mu nepomuze." ... to je pravda, diplomaticku imunitu maju len akreditovani diplomati, co vyzaduje suhlas hostujucej krajiny (teda VB).
Teoreticky by mohol prijat ekvadorske obcianstvo a nechat sa zvolit za prezidenta, potom by mal imunitu ako hlava statu :-) -
"Teoreticky by mohol prijat ekvadorske obcianstvo a nechat sa zvolit za prezidenta"
No zvazovalo se dat mu krome obcanstvi (na ktere uz ma pomalu narok kdyz "v Equadoru" bydli uz skoro 6 let) jeste diplomatickej pas jako "vyslanec Equadoru pri OSN" = to je dost tezkej kalibr imunity...........Ovsem vzhledem k tomu jak hodne je UK zasunuta v americky zadnici ani tohle zrejme neni zaruka niceho...........Tim spis ze na PUDE US KONGRESU vyrvavali nekteri "zakonodarci" ze "Assange skodi Americe a je potreba ho umlcet za kazdou cenu, treba tak ze bude zastrelen z protejsiho baraku (kde ma stejne nekolik bytu pronajatych UK police) az se zas bude producirovat na balkone ambasady.......
Navic kdyz se clovek podiva do historie "zahranicnich angazma USA/CIA" tak zabijeni prezidentu a odstranovani vlad v cizich zemich je pro Amerricany jaksi narodnim sportem....
-
Tak predevsim se v Equadoru vymenil prezident a tenhle (uz podle jmena darebak) Lenin Moreno nema pro Assange ty sympatie co jeho predchudce....
Navic USA pritvrdily ohledne "trestani neposlusnych zemi" cili nastolily obchodni a ekonomicke sankce proti Equadoru a zejmena proti obchodnim partnerum Equadoru.......takze Assangovo hostovani zemi zacina dost bolet.....Zacina to odstrihnutim internetu jak o tom zde ponekud cudne pisou US fake news:
Quiet pressure from the U.S. government played a role in Ecuador’s decision to block WikiLeaks founder Julian Assange from using the internet at Ecuador’s London embassy, U.S. officials told NBC News.
https://www.nbcnews.com/news/us-news/u-s-urged-ecuador-act-against-assange-n669271Je to stejnej scenar jako proti Rusku kdyz nechtelo vydat Snowdena.......jenze Rusove jsou ponekud z jineho testa nez latinos....
Osobne jsem presvedcen ze Assange horce lituje, ze ze Svedska utekl do UK = americkeho vazala cislo1, kdyby to vzal pres Moskvu tak ted mohl vesele vegetovat jako Edward a mohl mit tu nejlepsi ochranku na svete a jeste za statni penize :o) -
Americani si s nejakou prezidentskou imunitou ci respektovani prava "nedotknutelnosti ambasady" nikdy moc hlavu nedelali- viz . pred casem prinutili pristat prezidenstkej special bolivijskeho prezidenta protoze si mysleli ze veze Snowdena z Ruska:
http://edition.cnn.com/2013/07/03/world/americas/bolivia-plane-snowden/index.html
http://theduran.com/bombshell-fbi-searched-russian-diplomatic-properties-looking-explosives/
https://www.rt.com/news/401770-searches-russian-consulate-sf/
Tohle byl akcicka od Obamy jeste nez vypadnul z uradu aby tak tim svemu nastupci Trumpovi nahazel pod nohy co nejvic klacku.....
Nastes Putin jakospravny sachista zachoval ledovejklid a prohlasil ze "tato administratva je na ceste ven z uradu, my se tedy nebudeme ukvapovat a pockame na noveho prezidenta jak se k cele veci postavi a podle toho budeme jednat" -
PS: Assange on the Untold Story of the Grounding of Evo Morales’ Plane During Edward Snowden Manhunt
https://www.youtube.com/watch?v=gYBgdiCZmNw -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelTak určitě.
Optimistický scénář, ale takhle to ve Švédsku nefunguje.
-
" ale takhle to ve Švédsku nefunguje..."
???
Nechapu co s tim ma spolecneho Svedsko??
Prokuratorka Assange vyslechla uz pred 2ma roky:
https://www.washingtontimes.com/news/2016/aug/11/julian-assange-deal-reached-between-ecuador-and-sw/a obema jim muselo byt jasne ze to je cely postaveny na vode, takze ten pripad Svedove uz davno odlozili k ledu
https://www.theguardian.com/media/2017/may/19/swedish-prosecutors-drop-julian-assange-investigationhttps://en.wikipedia.org/wiki/Assange_v_Swedish_Prosecution_Authority
Navic ta svedska prokuratorka dostala dutku od Nejvyssiho soudu, protoze "nekonala aktivne v pripadu tak jak ji uklada zakon" = ona si totiz postavila hlavu ze Assange se musi prijet nechat vyslechnout do Svedska (na coz Assange kupodivu kyvnul pod podminkou ze mu Svedsko zajisti ze nebude zatcen a obratem vydan do USA-coz Svedove celkem logicky odmitli, protoze by tim nesplnili americke zadani)
Prokuratorka se hajila tim, ze "stihany clovek si nebude urcovat kde bude vyslechnut a urcovat svedSkym uradum kam za nim maji jezdit".....
Problemem je ze za tech nekolik let co Assange SAM URGOVAL ze chce byt vyslechnut ve svem pripade, byla svedska prokuratura celkem 72x v UK vyslechnout JINE DELIKVENTY (zejmena narko) v ruznych veznicich po cele UK........Na to si Assange stezoval u Vrchniho soudu ve Stockholmu nacez ta policejni soudruzka dostala spanking a nasledne pripad po par mesicich odlozila.
O tom ze ten protokol o znasilneni si "vyzdobili sami policajti" svedci tenhle dokument
https://www.csfd.cz/film/298007-jak-se-krade-tajemstvi-pribeh-wikileaks/prehled/
kde primo mluvi ty zensky co je Assange ne/znasilnil........A maly bonus pro naivky typu Nekola o tom JAK FUNGUJE TZV NEZAVISLA SVEDSKA JUSTICE:
https://www.csfd.cz/film/327240-tpb-afk-pribeh-the-pirate-bay/prehled/To bylo pred lety, kdybys videl co se deje ve Svedsku ted asi bys jen zasnul......
https://www.politico.eu/article/sweden-bombings-grenade-attacks-violent-reality-undoing-peaceful-self-image-law-and-order/A to podotykam ze Politico je vyrazne pro-EU / pro-Bruselska propaganda machine
-
peterfffff (neregistrovaný)
Toto je strasne sprava. Europa by mu mala byt vdacna a zaviazana za to ze odhalil masove spehovani zo strany USA, vsak oni odpocuvali aj nemecku kancelarku, europske urady, proste vsetko co sa dalo. Mal by dostat EU politicky azyl, a EU obcianstvo, toto je predsa krasny priklad politickeho prenasledovania. Lenze NATO zeme nepojdu proti sebe .... jsem nasranej.
-
MasoxCZ (neregistrovaný)
Něco si o tom přečti od někoho, kdo se v branži pohybuje. Úplně pro začátek třeba na ereading.cz "Operace Snowden". Možná ti dojdou i nějaký souvislosti.
Kdo o problematice ví něco víc než co vykoukal ve svlíkacích scénách v bondovkách, ten si uvědomuje že informace sbírá každej na každýho, má nějakou rámcovou představu co možný je a co není, a koho co zajímá (je nutno předpokládat že každýho zajímá všechno). Ale problém je, že ti dva trotlové znehodnotili nástroje, který sloužily k ochraně systému, zaručujího jim svobodu dělat spoustu věcí, který by rozhodně nemohli dělat v režimech, kterým tím pomohli.
Uveď nějaký konkrétní prospěch z toho, že teroristy beroucí se vážně z elektronických komunikačních sítí vyhnali zpátky do mrtvých schránek, ke kurýrům prověřovaným díky osobní znalosti, a k organizačním systémům vylučujícím infiltraci? Jaký konkrétní prospěch z toho má jednotlivý občan?
Ty chytrolíne. -
Ravise (neregistrovaný)
K terorismu doporučuji přílohu dětské pornografie.
Hned na úvod, nepodporuju, co Assange udělal. Ale argument teroristy je ještě míň, než nic. Vždyť víc než odposlouchávání by je poškodilo, kdybysme všichni chodili nahatí a každou půlhodinu se podrobili kolonoskopii. Jaký prospěch má jednotlivý občan, když se tomu bude bránit?
-
Assange se nemůže prezentovat jako nějaký objektivní bojovník za pravdu.
Wikileaks v roce 2010 zveřejnily video Collateral Murder, které záměrně sestříhaly a okomentovaly tak, aby působilo, jako že nevinného fotografa záměrně zavraždili oškliví vojáci. Ve skutečnosti se ten fotograf vydal na lov fotek se skupinou cca 20 týpků ozbrojených AK47 a RPG. Armáda v oblasti vrtulníkem hledala ozbrojence, kteří ostřelovali vojáky z RPG a střelných zbraní. Fotografův teleobjektiv si jeden z vojáků spletl s dalším RPG, mířícím na vrtulník, takže celou skupinu sejmuli. To je ovšem úplně jiný příběh, než jaký se Assange snažil vytvořit. Assange později i připustil, že se snažil o manipulaci a dosažení maximálního politického efektu. Tím pro mě skončil jako bojovník za pravdu. Jestli ho zavřou, tak s tím nemám jediný problém.
Ohledně odposlechů souhlas. Ovšem je dobré si říci, že podobné zákony má každá země, včetně ČR.
-
Kosk (neregistrovaný)
Viděl jsem například celou řadu videí z Iráku, kde probíhaly likvidace pomocí bitevních vrtulníků (oběť nemá žádnou šanci, je to jako zastřelit brokovnící králíka v králíkárně).
Pamatuju si třeba na jeden, kde cíl netrefili v autě napoprvé, tak zastavil, vystoupil, dal si ruce nad hlavu a čekal. US vrtulník si pěkně nalétl a další dávkou z kanonu ho zmasil, a třetí ještě dodělal, jelikož se ta těžce zraněná osoba snažila odplazit do příkopu. K tomu byla konverzace z kabiny, docela upřímě se smáli...
To je podle mezinárodního práva VÁLEČNÝ ZLOČIN. Nevypadalo to nijak sestříhaný. A není to jediný takový záběr, který jsem viděl.
Mimochodem, když napadnete cizí zemi, která Vás neohrožuje, což je právě případ toho Iráku, tak jste zločinec už z tohoto titulu. Pokud navíc přitom zabíjíte civilisty a dokonce masově, jste na úrovni strejdy Adolfa. Proč se asi na US vojáky nevztahuje mezinárodní trestní tribunál, že...
Podle americké organizace "Lékaři proti jaderné válce" zabili US za období cca 10 ti posledních let v různých zemích cca 2 mega civilů. To už se řádově blíží holocaustu, židů v koncentrácích bylo ofiko cca 6 mega. Žádná z těch zemí US nenapadla....... ..
-
strepty (neregistrovaný)
Kosk "Mimochodem, když napadnete cizí zemi, která Vás neohrožuje" Sadam tusim dvakrat podpisal ze vyhlasuje vojnu USA len tak propagandisticky lebo veril ze mu nic Clinton neurobi, potom prisiel iny prezident co na to mal iny nazor. Inak videl som zabery utoku stihacky a tam riesia otazky je to ten spravny dom? Kde su nasi ktorym robime podporu? Z vasho opisu to vyzera ze vrtulnik len tak lietal a palil po autach a vsetko bolo natocene vo vysokom rozliseni a mikrofon z kabiny bol napojeny rovno do kamery. Tak som to este nikdy nevidel, video byva katastrofalne, zvuk nema a velakrat namam sancu povedat ci sa letadlo toci alebo leti rovno, clovek tam je na 4 pixely takze ci ma ruky nad hlavou alebo tam ma samopal a mieri na mna neviem urcit.
-
Karel (neregistrovaný)
K tomu vrtulníku jeden zásadní detail: ono to ani jinak nejde. Pokud je úkol zneškodnit cíl X, pak je nutné ho zabít nebo zajmout. Problém vrtulníku v nebezpečných oblastech je ten, že neumí zajmout. Je to velmi zranitelný cíl, nemá šanci se vyhnout řízené střele, je nízko v dostřelu ručních zbraní. Možnost, že by se s vrtulníkem dalo přistát, dotyčného spoutat, naložit a odletět, je strašně nebezpečný nápad. V minulosti se různým armádám natolik vymstil, že ho prostě nebudou opakovat.
Tuplem ne američané se zkušenostmi z Vietnamu, ani rusové po zkušenostech z Afghánistánu. Afričtí vojáci to budou vidět podobně, tam jich v Egyptě, Somálsku apod. také umřelo příliš mnoho jen pro to, že měl někdo ten blbý nápad s vrtulníkem přistát v nepřátelské oblasti. Dokud je vrtulník ve vzduchu, tak má trochu šanci, ale jakmile sedí na zemi, tak na něj stačí i ruční granát.
Navíc na takové akce bývají nasazeny útočné vrtulníky jako Cobra nebo Apache, kde uvnitř jsou jen dva lidé, k nástupu a výstupu potřebují žebřík a zajatce není kam dát. Já žádné takové video neviděl, ale vaše "si pěkne nalétl a další dávkou" svědčí právě o použítí AH, protože ve velkých přepravních bývá střelec s kulometem v kardanovém závěsu, ti by si nemuseli nalétávat. Pokud se tedy ten dotyčný vzdával, pak byly jen dvě možnosti: zabít ho i tak, nebo se prostě vrátit na základnu s tím, že mise nebyla splněna a dotyčného nechali jít.
Vzdávat se vrtulníku je asi tak jako vzdávat se raketě. Ani jedno vás nemá jak zajmout, jediné co mohou rozhodnout je zda zabít nebo ne - a to bylo rozhodnuto už když vrtulník vzlétl / raketa byla odpálena.
-
"Oběť" nemá žádnou šanci? To snad čekáte že pánové přistanou, jeden z nich si vezme nůž, druhý hodí teroušovi, a půjdou na férovku? :D Je to válka, ne fotbalový zápas. Pokud je úkolem eliminovat konkrétního nepřítele, tak je samozřejmě žádoucí aby ten nepřítel neměl šanci, a zároveň nijak neohrozil vojáky, kteří akci provádějí.
Těžko komentovat hypotetický případ, zkuste dodat link, pak se můžu vyjádřit více. To že se vojáci živě baví při likvidaci protivníků není nic neobvyklého. Chápu že někteří lidé mohou očekávat, že budou recitovat Shakespeara, nebo alespoň plakat a pronášet modlitby za padlého protivníka. Ve skutečnosti to ale funguje úplně jinak, a připomíná to spíš emoce na LAN párty. Může se vám to líbit nebo nelíbit, ale každopádně to není nic proti ničemu.
Nevím o který incident šlo, ale jeden jsem našel. Útočníci stříleli z minometu na americkou základnu Camp Taji. Američané opětovali palbu a poslali helikoptéru, aby zjistila, zda odvetná palba někoho zasáhla. Tři minuty po startu posádka helikoptéry uviděla útočníky s minometem a tripodem naloženým na korbě lehkého vozidla. Posádka zahájila palbu, dva účtoníci opustili vozidlo, a miny do minometu postupně explodovaly. Útočníci obsadili náklaďák s korbou a ujížděli. Po hodině od prvního kontaktu helikoptéra střílí na náklaďák, ozbrojenci ho opustí a vzdávají se. Po dalších 4 minutách nasedají zpět do náklaďáku a ujíždějí. Posádka helikoptéry dostává instrukce je zlikvidovat, protože podle právníka základny se nelze vzdát letadlu nebo helikoptéře; ti útočníci jsou dál legitimním cílem. Ozbrojenci dorazí k nějaké chatrči a vlezou dovnitř. Po dalších 13 minutách dostane posádka od vyššího velení povolení k útoku na chatrč, který provedou a útočníky zneškodní.
https://www.theguardian.com/world/2010/oct/22/iraq-war-logs-apache-insurgents-surrenderA tady vidíte ten problém. Pokud někdo ukradne materiály a sestříhá z nich video, ze kterého se zdá, že posádka helikoptéry se smíchem sejmula dva lidi kteří se vzdávali, tak je to čistá manipulace. Nedozvíte se že šlo o útočníky kteří stříleli z minometu na základnu, že to celé trvalo dvě hodiny, že posádka žádala o instrukce a po konzultaci velení s právníkem dostala dvě povolení zaútočit, atd. Jde o záměrné zatajení kontextu a "manipulaci za účelem maximalizace politického dopadu" (tak Assange komentoval své video Collateral Murder). Nevím jestli je to tenhle případ, ale určitě jsou tu podobné, včetně "Collateral Murder". Přesně tohle totiž opakovaně předváděli pánové z Wikileaks. Sorry, ale tohle nejsou žádní bojovníci za pravdu. Jsou to sprostí manipulátoři.
Legalita války v Iráku je legitimní otázka. Proponenti tvrdí, že od války v Zálivu v roce 1990 RB OSN přijala 14 rezolucí, ve kterých většinou konstatovala neplnění podmínek Irákem, a Irák jednostranně přestal spolupracovat s UNSCOM. Podle nich už původní rezoluce autorizovaly jakékoliv kroky nutné k naplnění rezolucí, včetně invaze. Odpůrci tvrdí, že invaze vyžadovala separátní rezoluci, která nebyla nikdy schválena. Takže je to k diskusi. Každopádně se asi shodneme, že minimálně část důvodů pro invazi byla nepodložená, a celá akce byla dost zpackaná.
International Criminal Court má zjednodušeně jurisdikci v členských státech a v případech týkajících se občanů členských států. Čína, Indie, Turecko a další nejsou členskými zeměmi. Rusko, USA a další od svého podpisu odstoupily.
Nevím podle jakého dokumentu USA zabily za posledních 10 let okolo 2 milionů civilistů, a mám značné pochybnosti. Například v Iráku sice zemřela spousta lidí, ale jen minimum rukou Američanů. Většina lidí tam zemřela v důsledku násilí mezi většinovými (za Saddáma utlačovanými, včetně zplynování) šíity a menšinovými (Saddámem kdysi protlačovanými) sunity, což je motiv společný celému regionu: Irák, Sýrie, Libanon, Jemen, Bahrain, Pákistán...
-
@LO
"Wikileaks v roce 2010 zveřejnily video Collateral Murder, které záměrně sestříhaly a okomentovaly tak, aby působilo, jako že nevinného fotografa záměrně zavraždili oškliví vojáci"Takze neuplynuly ani 2 roky a LO je opet na scene se stejnyma zvastama.....
TAKZE- tady je to video aby VSICHNI videli o cem je rec a udelali si SAMI NAZOR na ty zvratky co tu blejes:Collateral Murder - Wikileaks - Iraq
https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0Tohle tema jsme tu resili uz do bezvedomi a ja zasnu kolik svyho casu jsem venoval (+ Jarda_P taky) na to, abych ti objasnil jak hodne ses mimo.
Ovsem je to marny, je to marny, je to marny......co taky ale cekat od placenyho trolla ze?https://www.root.cz/zpravicky/obama-rekl-ze-snowdenovi-milost-udelit-nemuze/897234/
Nejlepsi je precist si cely vlakno aby cloveku neutekly souvislosti, je to docela vyzivna diskuze :o)
https://www.root.cz/zpravicky/obama-rekl-ze-snowdenovi-milost-udelit-nemuze/vlakno/1/PS: nekteri zdejsi ctenari LO prokoukli mnohem driv nez ja:
https://www.root.cz/zpravicky/obama-rekl-ze-snowdenovi-milost-udelit-nemuze/897268/ -
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
Musel se totálně pomátnout na rozumu. Jiné vysvětlení to nemá.
"9/11 Truth March in Brussels - 09-Sep-2007" https://www.youtube.com/watch?v=KaixrURYk7s
"James Risen Says War Profiteering Is Out Of Control And Driving The "War On Terror"" https://www.youtube.com/watch?v=F9DT-0RWJac -
Diskutovali jsme o tom, a upřímně s magorem vašeho ražení (to není urážka, ale prosté konstatování) diskutovat nechci. Takže jen v rychlosti hlavní body:
1. Vojáci byli pod palbou RPG a dalších zbraní, na místo odkud šla střelba poslali helikoptéru. Ta našla skupinu ozbrojenců s AK-47 a RPG. Podle vás mohlo jít o běžné civilisty. Ve válečné zóně? S AK-47 a RPG? V místech odkud se před tím střílelo na americké vojáky? No jistě, ta skupinka asi šla na oběd, nebo venčili psa :D
2. Ve skupině ozbrojenců byli dva kontraktoři společnosti Reuters. Zřejmě chtěli získat opravdu dobré obrázky. Teleobjektiv jednoho z nich byl mylně identifikován jako mířící RPG, a proto helikoptéra celou skupinu sejmula.
3. Sejmout ozbrojence z helikoptéry není nijak "nefér". Jestli čekáte že si spolu obě strany dají čaj, pak spořádaně nastoupí jeden na jednoho a dají si souboj na nože podle daných pravidel, tak si pletete válku se zápasem Muay Thai nebo jinou sportovní disciplínou :). Pokud je úkolem jednotky eliminovat cíl, tak je *samozřejmě* žádoucí, aby ten cíl neměl šanci, a nemohl jednotku ohrozit.
4. Projevy vojáků při akci se vám mohou líbit nebo nelíbit, ale není na tom nic ilegálního. Pokud a dokud se drží pravidel, tak není problém.
5. Ve válce nelze zajistit, že nedojde k vedlejším ztrátám. Pokud se drží velením daných Rules of Engagement, a případné akce nad jejich rámec má schválené, tak prostě dělá co má.6. Assange v interview připustil, že usiloval o manipulaci za účelem "maximalizace politického dopadu". Pokud někdo má politickou agendu a záměrně manipuluje publikum, tak nevidím důvod ho považovat za whistleblowera. Touhle akcí u mě Assange a Wikileaks skončili. Žádní bojovníci za svobodu - sprostí manupilulátoři.
To je vše, co jsem chtěl k věci říct. Nestojím o vaše linky na RT a Sputnik, ani o vaše pomatené konspirační teorie.
-
Unknown (neregistrovaný)
"Podle vás mohlo jít o běžné civilisty. Ve válečné zóně? S AK-47 a RPG?"
Ozbrojeny neuniformovany (tim padem na dalku neidentifikovatelny) clovek ve valecne zone je zcela automaticky odsouzen o okamzite smrti. To plati temer ve vsech ozbrojenych konfliktech a neni na tom nic neobvykleho.
-
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
Ve Vietnamu 39% incidentů bylo z friendly fire. Takže když naženou kanonefutter ve velkém do války, dobrá třetina nebožáků se tam vystřílí sama.
"Music of Vietnam War" https://www.youtube.com/watch?v=KnnLrmboOYE
-
Peterffffff (neregistrovaný)
Lenze to nie je len o terorizme, je to o politike, obchode, tyka sa to aj firiem, aktivistov, jednotlivcov. Mozu vydierat, vrazdit atd ...... Nech idu do plcl. A hlavne je to o tom ze vsetko zvaluju na rusov, napriklad ich spionazny softwer hive pouzival ssl certifikaty kaspersky. Alebo tie videa z iraku kde vrazdia neozbrojenych civilistov ale do vysielacky si hovoria ze su ozbrojeny. Dobre svinstvo, treba to zverejnovat.
-
"To totiž byla ukázková manipulace, kde Wikileaks vystříhaly ..."
Jo jo, a jak tam prejizdej autem tam a zpatky tela postrelenejch lidi na zemi to je taky manipulace.......
A jak rostrilej tu dodavku ktera sbira raneny a pak z ni vypadnou deti to je tay manipulace..........Ty to mas v ty palici dobre vymlety- ja OSOBNE ZNAM lidi z Iraku a poslouchal sem od nich jejich VLASTNI ZKUSENOSTI s tim co Americani v Iraku vyvadej a jak se tam chovaj............ Ty nemas ani tuseni co US Army po svete vyvadi.......
Ale co cekat od armady kam berou lidi ktery maj IQ aspon 83....
BTW nahled na fungovani US Army, fake news ze Syrie a praci investigativnich zurnalistu v soucasnych USA poskytuje pro ty ktere by to zajimalo tohle interview s nositelem Pulitzerovy ceny (=novinarska Nobelovka):
Pulitzer Prize-winning Sy Hersh questions official line on NATO, Skripal & ISIS (E629)
https://www.rt.com/shows/going-underground/431346-journalist-nato-massacre-skepticism/ -
Neviděl jsem že by přejížděli autem těla tam a zpátky. Všiml jsem si jednoho přejetého těla, což se v prostředí trosek pokrytých prachem snadno může stát.
Myslím že to máte "vymletý" vy. Helikoptéra sejmula ve válečné zóně skupinu ozbrojenců s AK-47 a RPG, kteří se vyskytovali na místě, ze kterého se střílelo na americké vojáky. Kde je problém? Za mě leda v tom, že se fotografové Reuters připojili ke skupině ozbrojenců.
A že později nějací magoři začal sbírat ty ozbrojence - a dost možné také jejich zbraně - z ulice? Jenom idiot může ve válečné zóně, s dodávkou ve které jsou dvě děti, sbírat na ulici postřelené ozbrojence. Zvlášť když kolem krouží dvě helikoptéry, které pochopitelně předpokládají že jde o spolupachatele těch ozbrojenců, a neví že jsou v dodávce děti. Tahle část příběhu je smutná, ale nevidím, že by ti vojáci na základě *tehdy dostupných informací* měli cokoliv udělat jinak.Navíc pokud chcete poukazovat na nepravosti v Iráku, tak není potřeba si vymýšlet, že zcela zásah oprávněný podle *tehdy dostupných informací* byl "vraždou". Existují případy, které jsou zjevně špatně. Například když pět amerických vojáků zabilo čtyři členy nevinné rodiny, a dceru před zabitím navíc hromadně znásilnili. To bohužel není neobvyklé. Například ruská armáda na konci WWII znásilnila v Německu okolo 2 milionů(!) civilistek, některé z nich 60-70x, a cca čtvrt milionu jich poté zabila. V naprosté většině případů to bylo beztrestné. Češky proti nim měli štěstí, Rusové jich při svém tažení znásilnili "jen" okolo 20 000, včetně herečky Květy Fialové, které tehdy bylo 15 let. O problému hodně psal třeba Antony Beevor, jehož knihy v současném Rusku pro jistotu zakázali, asi protože nebyly kompatibilní s legendami o hrdinských činech sovětských soudruhů :). Ze vzpomínek jednoho ruského důstojníka: "We were young, strong, and four years without women. So we tried to catch German women and ... Ten men raped one girl. There were not enough women; the entire population run from the Soviet Army. So we had to take young, twelve or thirteen year-old. If she cried, we put something into her mouth. We thought it was fun. Now I can not understand how I did it. A boy from a good family... But that was me."
Jenže v americké armádě to funguje jinak. Hlavní pachatel dostal doživotí bez možnosti předčasného propuštění, a po 8 letech ve vězení zemřel při pokusu o sebevraždu. Spolupachatelé dostali 90 let (s podmínečným propuštěním ne dříve než za 20 let; mírnější trest byl výměnou za svědectví proti zbytku skupiny), 100 let, 110 let (s podmínečným propuštěním ne dříve než za 10 let), ten co hlídal a jinak se neúčastnil dostal 27 měsíců. Ten co celý případ nahlásil - a dostával pak i výhružky smrtí - je za hrdinu, a na žádost armády opakovaně o tématu hlášení zločinů v armádě přednášel vojákům. Bohužel ale nikde - tedy ani v americké armádě - člověk nemůže předpokládat, že by se povedlo vyšetřit všechny zločiny.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mahmudiyah_rape_and_killingsLink na ruskou státní rt.com? To myslíte vážně? Dovolil bych si citovat Dimitrije Kiselova ze spřízněné Rosija Segodňa: "Objektivita je mýtus, který nám vnucují. Představte si mladého muže, který dá své dívce ruce na ramena a řekne: 'víš, už dlouho jsem ti chtěl říct, že na tebe pohlížím objektivně.' Je to to co ta dívka očekávala? Asi ne. A podobně Rusko potřebuje naší lásku." Nemíním číst dezinformace ruských státních médií, která mají za úkol šířit vládní propagandu, a jejichž vedoucí činitelé dokonce sami otevřeně říkají, že si na objektivitu ani nehrají.
-
To je argumentace stylem "u vás zase bijete černochy"? :)
CNN je soukromá stanice. Za etalon objektivity bych osobně považoval BBC. Je to veřejnoprávní médium. Na rozdíl od státních médií nemá za úkol šířit vládní propagandu, a může s klidem kritizovat i vládu, což také často dělá. Důsledně také odděluje fakta (stalo se X) od komentáře (X, spolu s nedávným Y, podle názoru našeho analytika povede k tomu že Z). Dobře jsou na tom i AFP, Reuters a AP.
-
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
"Objektivita je mýtus, který nám vnucují."
Ani Amíci to s objektivitou nijak nepřehánějí. Kdyby měl člověk akceptovat všechny jejich mýty, které předkládají světu jako samozřejmou skutečnost, ocitnul by se v pohádce o nejdemokratičtější a nejlepší zemi na světě. Takzvaná "The greatest country in the world".
"9/11 conspiracy theories" https://www.youtube.com/watch?v=fJMQbfWvk4U
"Ministry - Lies, lies,lies" https://www.youtube.com/watch?v=6S0HznBnrCE -
Nic neříká "to co píšu je objektivní pravda" jako když nalinkujete něčí vlog post, a k tomu správně rebelskou písničku :D
Když jsme u zábavných videí, tak tohle je součástí širší americké diskuse o "greatest country in the world". Je to z úvodního dílu seriálu The Newsroom od Aarona Sorkina, který umí uhodit hřebík na hlavičku. V českém kontextu bohužel nic podobného neexistuje, nikdo se ani nepokusil podobnou formou (seriálu s přesahem) mluvit o problémech naší společnosti.
https://www.youtube.com/watch?v=ZPHSXUS0_1c -
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
To je hezké že umí trefit hřebíček, ale už bezpředmětné. K pravdě se západní společnost neprodiskutuje v žádném mediálním formátu "blbý žáček , chytrý učitel". Pokud by k ní jednou skutečně dospěli, museli by Spojené státečky rozpustit a začít znovu a zásadně jinak. Písnička samozřejmě není primární zdroj informace, ale uceluje obraz.
Eisbrecher Keine Liebe https://www.youtube.com/watch?v=zHhnWetoy1A
-
No tak naštěstí jsme hrdí Češi, kteří začali i pokračovali vždycky správně, a rozhodně o sobě netrpí žádnými iluzemi :). Československo bylo založené na vymyšleném národu Čechoslováků, 35% obyvatel tvořily menšiny které nechtěly s tím státem mít nic společného, a Češi po nich moc pěkně šlapali. Před válkou Češi zpravidla kapitulují, a po válce střílí, upalují a znásilňují nevinné civilisty. Kdo na to upozorní, toho ještě dneska s klidem označí za vlastizrádce. Původně průmyslově rozvinuté příhraniční oblasti, ze kterých vyhnali Němce (tj. původní obyvatele), jsou dodnes poměrně pusté a zaostalé, a to i přes dlouhotrvající rozprodej nemovitostí stylem "kupte si barák po Němcích i s jejich nádobím a ložním prádlem". Alespoň mají Češi kam jezdit na víkendy :). A současnost? Češi si s klidem dvakrát(!) zvolili za prezidenta senilního mstivého opilce s neskutečně silnými vazbami na Rusko, a k tomu přidali bývalého agenta StB, přestože ho policie obvinila z dotačního podvodu. Češi si také myslí, že jsou div ne středem světa. V reálu jsou mikronárodem s populací menší než Londýn nebo Paříž s předměstími, který má nulovou sílu, nulovou odpovědnost, a většina světa o nich vůbec neví. Kdo o nich ví, ten se leda útrpně usmívá nad českým svérázem, zákaznickým servisem jako z pekla, směšně přehnanou hrdostí na ten jediný typ místního piva (jako dobré, ale víte že maličká Belgie má stovky pivovarů, které vaří i speciály, na které se Češi neodvážili ani pomyslet?), neustálé stěžování si na všechny a všechno atd. Ale samozřejmě máte pravdu: Amíci o sobě trpí iluzemi, to my Češi rozhodně ne!!! :D
Disclaimer: o Češích se dá říct i pár pěkných věcí, ale v kontextu diskuse jsem chtěl ukázat, že ukazovat prstem na jiné je dost nesmysl.
Umíte si představit, že by někdo v české veřejné diskusi předvedl něco takového? Třeba Kraus v tom jeho pokračování Ein Kessel Buntes, nebo nějaký Kocáb, Eben, nedej bože Pawlowská? Češi by za to člověka asi ukamenovali, protože sebereflexe je jim cizí.
https://www.youtube.com/watch?v=VSJmYnHdvsc
https://www.youtube.com/watch?v=4lMDbYZ26rg -
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
Ani jste moc nepřekvapil. Podle antizemanovců je chyba vždy tzv. "Čecháčcích", kteří nechápou vyspělost a nadřazenost západních demokracií, podléhají dezinformačním webům a ruské propagandě.
Co se týče pořadu pana Krause, tak nestojí za moc, ale jako kulturní zážitek - doporučuji následující díl s Jitkou Obzinovou: https://www.youtube.com/watch?v=i--Q7M5_GnE
Úsměvné. To jsou bohužel v praxi ty vyspělé euro-atlantické hodnoty a objektivita Západu, které jsou až tak vyspělé, že je my zaostalí a blbí Čecháčci nemůžeme akceptovat."Eisbrecher - Was ist hier los? " https://www.youtube.com/watch?v=BGthmYzpGv0
-
Unknown (neregistrovaný)
"Podle antizemanovců je chyba vždy tzv. "Čecháčcích", kteří nechápou vyspělost a nadřazenost západních demokracií, podléhají dezinformačním webům a ruské propagandě."
Ovsem Zemanovci zadnou ucelenou vizi stran smerovani spolecnosti, se kterou bychom se my ostatni mohli ztotoznit (ci neztotoznit), nikdy nenabidli. Po listopadu 89 se obyvatelstvo velkou vetsinou shodlo na hesle "Zpatky do Evropy" obsahujiciho vstup do EU, NATO, Rady Evropy, Evropskeho soudu pro lidska prava a dalsich instituci ktere sdileji hodnoty ke kterym jsme se tehdy (prevazne) Havlovymi usty prihlasili. To se splnilo roku 2004 vstupem do EU (a zavrsilo 2007 vstupem do Schengenu) a od te doby nam nejaka spolecna vize dost chybi.
Pussy Riot pred dvema tydny dostali za naruseni finale MS ve fotbale jen 15 dni vezeni proto, ze na Rusko byla uprena pozornost celeho sveta. Vcera, kdyz jim vyprsel trest, opusteli s usmevem na rtech veznici s tim ze maji sve podle zakona odpykano, ale rezim jim pripravil moc hezke uvitani.....
https://www.youtube.com/watch?v=353bMO7zjHc
Skuste si predstavit jak by trest za obdobny cin vypadal v te "hnusne" zapadni evrope. V Rusku ted dostanou tak dva roky a svetu to bude jedno protoze MS uz prece davno skoncilo, zapomente.......
-
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
Samozřejmě jak by to vypadalo, vidíme právě v případě pana Assange a netřeba rozvádět mnoho dalších politických kauz. Změna je život a pro příklad - asi není nikdo, kdo by v devadesátých letech předpokládal, že Larry King odejde z CNN a bude raději pracovat pro takzvanou dezinformační ruskou propagandu - Russia Today. Nebo že pan Snowden bude vynášet utajovaná data do Ruské federace a ještě se stane v očích mnohých národním hrdinou. To by spadalo do oblasti politické sci-fi. Nedá se na to dobře nahlížet pohledem založeným na zažitých stereotypech z minulého století. To by skončilo na umanutostech. Prostě jak u nás, tak i na Západě lidé v průběhu historie mění své názory, také díky tomu, že nástupem internetu je narušena informační blokáda deep-state struktur.
Russia Today - Larry King Faces Off with Abby Martin on "Dinosaur Media" https://www.youtube.com/watch?v=qn7Yxic4qKc
www.patriotsquestion911.com -
Když někdo ukradne stovky tisíc souborů vedených - v souladu se zákonem - v režimu utajení, a pak je zveřejní, tak nevidím důvod mluvit o "veřejné debatě". Zvláště když zjevně nejde o žádný whistleblowing, většina těch materiálů neukazuje na žádné trestné jednání, a ještě ti rádoby-whistlebloweři informacemi manipulují za účelem "zvýšení politického dopadu". Za mě je zcela na místě pachatele stíhat a potrestat.
V západní společnosti dávno žádná informační blokáda neexistuje, protože má svobodu projevu. V posledních pár dekádách dokonce může kdokoliv publikovat jakoukoliv konspirační teorii nebo jinou blbost. Třeba krásný článek "Tohle vám vyrazí dech. Údajné teroristické útoky v Evropě mají jediný cíl. Chtějí ovládnout naše životy a města. O koho se jedná vás (možná) překvapí!", ve kterém se mimo jiné tvrdí, že cílem teroristických útoků je donutit lidi jezdit ve městě na kolech, a který Parlamentní listy s klidem publikovaly :). Nebo ta spousta "vlasteneckých" serverů, které se rozčilovaly nad tím jak se vláda dopustila vlastizrady tím že darovala Brdy Američanům. Zdrojem byl aprílový článek servery tyden.cz, který se ti "vlastenci" ani neobtěžovali dočíst, natož aby ověřili fakta. Takhle - a často hůře - bohužel dezinformační hnojomety fungují. Takže souhlas, že se doba mění. Jsme zaplaveni žumpou toxických konspiračních teorií a cílených manipulací. Zvláště starší generace a labilnější jedinci neumí s informacemi pracovat, a věří kdejaké blbosti.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/parlamentni-listy/r~b0558610268b11e7afda0025900fea04/
https://hlidacipes.org/velezrada-ceske-vlady-tajne-darovala-brdy-americke-armade-pisi-dobre-informovane-weby/ -
Ad Podle antizemanovců je chyba vždy tzv. "Čecháčcích", kteří nechápou vyspělost a nadřazenost západních demokracií, podléhají dezinformačním webům a ruské propagandě. - Můj příspěvek se týkal něčeho jiného. Chcete ukazovat na chyby a absurdity u jiných národů, ale nevidíte totéž u Čechů. Přísloví říká, že kdo sám žije ve skleněném domě, neměl by házet kameny :)
Krause s Obzinovou jsem viděl. Jistě je to úsměvné, ale nevidím na tom nic neobjektivního. To že novináři používají ilustrační záběry je přece celkem běžné. I když to někdy může být na hraně, a může se to vtipně vymknout z ruky. Jenže by vám mohlo a mělo dojít, že existuje rozdíl mezi ilustračními záběry, a třeba tvrzením ruské TV, že na Ukrajině "fašisté" ukřižovali děcko. Incident byl totiž zcela zjevně vymyšlený, a redaktoři lživou reportáž brali jako "službu vlasti". Tak to bohužel v Rusku funguje.
https://www.youtube.com/watch?v=cgm3_jzcNm4 -
Lenze to nie je len o terorizme, je to o politike, obchode, (...) A hlavne je to o tom ze vsetko zvaluju na rusov, napriklad ich spionazny softwer (...) Alebo tie videa z iraku kde vrazdia neozbrojenych civilistov ale do vysielacky si hovoria ze su ozbrojeny. Dobre svinstvo, treba to zverejnovat
Zde si zaměňujete vyspělost demokracie za svinstvo. Měli bychom si hluboce vážit systému, ve kterém jsou lidí na tolik svobodní, že mohou špatné věci zveřejňovat. Chyby dělají všechny státy. Nejen USA, ale i Rusko a všechny další. Umírají při tom nevinní lidé, za bojem proti terorismu je skrytý i obchodní zájem politků atd. atd. To bylo vždy a všude, nejen v USA.
Rozdíl mezi USA, Evropou a zbytkem světa je v tom, že my už máme demokracii a svobodu tak moc hluboko v kostech, že umíme o těchto tématech hovořit.
Rusko dělá stejné věci, jako USA. Rozdíl je v tom, že kdyby o nich mluvil Rus, nedostane se před veřejností sledovaný soud. Pravděpodobně zmizí, případně je "náhodou" zavražděn. Proto Rusové o citlivých věcech hovoří málo i mezi sebou, natož aby prosakovaly do médií. Média trpí autocenzurou, protože "den poté" už by nemusela vyjít.
Važme si toho, že systémy v USA a Evropě nás vedou ke svobodě. Je dobře, že můžeme mluvit i problémech, kterými naše systémy trpí. Nesmíme však ztratit pojem i o tom, že vše má své meze. Zveřejňování některých informací je sice senzační, ale ve skutečnosti přináší pouze čtenáře výměnou za ohrožení životů jiných. Když už nebudeme mluvit o celkové bezpečnosti, tak minimálně spousta materiálů ohrozila jednotlivé vojáky a zpravodajce, kteří jen dělají svoji práci pro svou zem.
-
Stejně tak ale nedovolme, aby se pod pláštíkem ohrožení životů nevinných lidí neschovávala špína a nelegální činnost osob, které mají moc. Poněvadž jak se ukázalo i v případě Snowden, plno z těch věcí porušuje ústavu a zákony i v USA a byly prováděny nelegálně. Demokratický politik není ničeho zárukou, jen může být snazší jej odvolat.
-
"Demokratický politik není ničeho zárukou, jen může být snazší jej odvolat."
US deep state si s demokraticky zvolenymi politiky vytre (_!_) kdy bude chtit.....
Staci se obcas podivat na C-Span kde jsou prenosy z US kongresu.....Tady je par dni stara ukazka JAK hodne k smichu jsou tzv zastupci lidu ( kteri vetsinou zastupujou zajmy korporaci a ne lidi)
ex-CIA sef a soucasny min.zahranici USA Mike Pompeo si vytre rit' se soudruhem kongresmanem ktery se naivne domniva ze ho bude grilovat (protoze se naivne domniva ze Kongres dozoruje vladu a tajny sluzby)https://www.jupiterbroadcasting.com/126321/126321/ (zacina @16m42s)
jinak @ 1h36m30s je taky dobrej moment= tiskovka White House kde mluvci prezidenta vysvetluje proc Trump usiluje o zbaveni bezpecnostni proverky Clappera, Comeyho, Brennana, Rise, McCaba atd.
Chvili to trvalo ale zda se ze Trump skutecne zacina "drain the swamp" tak jak to sliboval behem kampane :o)))BTW Pompeovo nastupce ve vedeni CIA je zenska jmenem Gina Haspel, ktere se prezdiva "torture queen"
-
MasoxCZ (neregistrovaný)
Jenomže jedním z určujících znaků svobody je taky odpovědnost za následky. On využil svoji svobodu ukrást utajované informace a bez použití montážní pěny ve lbi je zveřejnit a tím systém, jeho samého chránící, poškodit. A tím zároveň svobodně dal najevo, že je připraven nést následky podle pravidel tím systémem stanovených. Je jeho problém, že je debil, resp. užitečný idiot nevědomky dělající špinavou práci za někoho, kdo by neměl problém mu ustřelit řepu, kdyby náhodou zveřejnil něco proti opačné straně.
-
strepty (neregistrovaný)
MasoxCZ " A tím zároveň svobodně dal najevo, že je připraven nést následky podle pravidel tím systémem stanovených"
To ze Canaris chystal atenatat na Hitlera bol utok na system, ze na MS vo Futbale vybehli zeny na ihrisko a pojdu za to na x rokov do vezenia je tiez utok na system. Otazka je ci ten system ma byt chraneny ak proti nemu niekto za cenu straty osobnej slobody bojuje. Este pripomeniem ze Assange aj aktivistky protestuju mierumilovne, spolocenska nebezpecnost takych akcii je nulova. -
MasoxCZ (neregistrovaný)
Jistě, to je téma k diskusi. Jenomže on nešel do diskuse. On šel do útoku v rozporu se zákony, a teď musí čelit následkům. Systém jede podle pravidel, která má zákony nastavená. Kdyby udělal to, že by zveřejnil tiskovou zprávu, říkající že se mu do ruky dostaly utajované dokumenty popisující porušování ústavních práv občanů, a že požaduje veřejnou diskusi panelu odborníků z branže a ústavních právníků, a že pokud se mu něco stane, budou dokumenty automaticky zveřejněny způsobem, kterému nebudou schopni zabránit, nikdo by ani nepíp. Protože by tím fungování užitečných funkcí neohrazil, a dal by prostor k nápravě chyb.
Pokud jsi četl shrnutí analýzy zveřejněných dokuemntů. všimnul by konstatování, že NSA a ostatní dotčené tajné služby jely v rámci zákonných norem, jejich porušení vlastními zaměstnanci svědomitě hlásily kontrolním orgánům, a aktivně přijímaly nápravná opatření. A to včetně tvrdých sankcí proti zaměstnancům, kteří se dopustili úmyslného zneužití získaných informací.Sečteno a podtrženo, k jednostrannému zveřejnění nebyl legitimní důvod, žádný prospěch z toho nevyplynul, a vznikly JENOM škody.
O tajných službách na naší straně civilizační "fronty" si můžeš myslet co chceš, ale měl bys mít jasno v tom, kterým směrem hodláš střílet až někdo hodí hovno do větráku.
-
strepty (neregistrovaný)
MasoxCZ " dokumenty popisující porušování ústavních práv občanů, a že požaduje veřejnou diskusi ...
NSA a ostatní dotčené tajné služby jely v rámci zákonných norem "
Zaverecnu spravu som necital, ale pride mi ze Assange chranil hlavne zaujmy obcanov inych krajin ako USA. Na jednej strane system tvrdi ze vsetci ludia su si rovny, vsetci ludia by mali mat rovnake prava, na druhej strane tato rovnost konci na hranici USA. Minimalne vo vztahu k spojencom by sa mali spravat tajne sluby USA podobne ako k svojim obcanom. Teraz im zakon dovoluje vsetko. -
MasoxCZ (neregistrovaný)
Chránil jejich zájmy konkrétně JAK? Tím, že prostředky dostupné někomu, kdo je NEzneužíval, znehodnotil a tím znemožnil jejich další využívání k ochraně systému, který jejich práva chrání líp než autoritářský režim typu ruské oligarchie? Četls to po sobě aspoň a zamyslel ses nad tím svým blábolem?
-
@silhavy
"Měli bychom si hluboce vážit systému, ve kterém jsou lidí na tolik svobodní, že mohou špatné věci zveřejňovat."
Jo to by bylo fajn, a ze sem tak smelej ve ktery zemi maj tenhle system zavedenej?? Ja ze bych se tam prestehoval...."Rozdíl mezi USA, Evropou a zbytkem světa je v tom, že my už máme demokracii a svobodu tak moc hluboko v kostech, že umíme o těchto tématech hovořit."
Ty hulis to samy co Jirsak??"Pravděpodobně zmizí, případně je "náhodou" zavražděn. Proto Rusové o citlivých věcech hovoří málo..."
Tak urcite:
http://www.foxnews.com/politics/2013/08/14/journalist-michael-hastings-reportedly-working-on-story-about-cia-chief-before.htmlhttp://hangthebankers.com/another-whistleblower-dead-journalist-michael-hastings/
"Média trpí autocenzurou, protože "den poté" už by nemusela vyjít."
https://cs.gatestoneinstitute.org/11259/evropa-novinarum-migrantu
https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=665182
Censorship in Germany--> https://www.youtube.com/watch?v=HNMNrn0jWGs.....jenom namatkou
"Važme si toho, že systémy v USA a Evropě nás vedou ke svobodě"
OMG! Ty ses uplne mimo!Slysels nekdy vetu "you are free to do as WE tell you" ??
"vojáky a zpravodajce, kteří jen dělají svoji práci pro svou zem..."
Mas tam chybu Silhavej :o))
vojáky a zpravodajce, kteří jen dělají svoji SPINAVOU práci pro svou zem. -
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
To, že někdo zakňučí na bojišti za zájmy korporátu, je práce pro jeho zemi? Možná viděl v TV Johnyho Ramba nebo jinou kvalitní vymývárnu...
"Music of the Vietnam War" https://www.youtube.com/watch?v=KnnLrmboOYE
"Los Angeles anti-war demonstration, 8th anniversary of Iraq invasion" https://www.youtube.com/watch?v=pL4W0taQJYE
. -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Hele a ty jsi toho Ramba viděl? Neptám se zda pochopil, ale zda viděl.
-
@masox
"ti dva trotlové znehodnotili nástroje, který sloužily k ochraně systému, zaručujího jim svobodu dělat spoustu věcí, který by rozhodně nemohli dělat v režimech, kterým tím pomohli."..znehodnotili nástroje, který sloužily k ochraně systému..................
Predne vynesli na svetlo fakt, ze ten system je uplne neco jinyho nez za co se verejnosti (ktera ten system plati) vydava, ze ten system chrani predevsim sam sebe a sve "vyvolene" a ze ten system masove porusuje vsechna myslitelna pravidla a zakony........krome toho ze zcela bez skrupuli vrazdi po stovkach/tisicich lidi v cizich zemich""zaručujího jim svobodu dělat spoustu věcí, který by rozhodně nemohli dělat v režimech, kterým tím pomohli."
Ten system jim jde az s fanatickym zapalem po krku protoze se citi sam ohrozen, protoze tihle 2 nadzvedli perinu a vyvanul obrovskej hnilobnej smrad......
Nevidim o jaky svobode tady placas ze jim tenhle system zarucuje.....??
-
Pokud konal "správně", tak nemusí mít strach před soudy. Naopak, pokud musí mít strach, tak jednoznačně nekonal správně. Aspoň ne, pokud to posuzujeme optikou systému, ve kterém žijeme. Do důsledku vzato, pokud tvrdíte, že bychom měli být tomuto pánovi vděční, pak nutně tvrdíte, že je nutná změna celého systému. Obdobně těžko můžeme děkovat Gavrilo Principovi za vraždu acrivévody Ferdinanda, byť máme Repuliku radši než staré mocnářství.
Za svobodu a demokracii lze jendoznačně bojovat i lepšími zpsůoby, než vlastizradou.
-
Prislusnici ceskoslovenskych legii (podla R-U prava dezerteri a vlastizradci) by na to mali asi iny nazor.
Však to také byli dezertéři a vlastizrádci. Proto se vždy a každý režim zdráhá tyto lidi vyznamenávat a obvykle se vyznamenávají až se zpožděním jedné generace - až když je jasné, že se poměry nevrátí zpět. Českou komunistickou specialitou ovšem bylo to, že jsme tyto osoby pro jistotu preventivně léčili radioterapií v lázních Jáchymov a Příbram.
-
MartinX (neregistrovaný)
Faktom je, ze bez nich by 1. CSR mozno ani nevznikla.
Tak jednoducho funguje historia - vlastizradcovia jedneho rezimu su hrdinovia toho nasledujuceho :-) Ma to jednu vyhodu - vznika tak skupina ludi, ktori budu branit novy rezim za kazdu cenu (lebo pri navrate toho povodneho, by im hrozil trest, castokrat aj ten najvyssi). Preto sa ceskoslovenski legionari stali zakladom ozbrojenych zborov 1. CSR. -
Tak jednoducho funguje historia - vlastizradcovia jedneho rezimu su hrdinovia toho nasledujuceho
Ale o tom jsem psal. V takovém případě musíte přijmout to, že jednáte o změnu režimu, nikoliv jen o zlepšení. Vysoká sázka, ve které jde o krk.
Vojáci mají situaci mírně snazší. Dokud nejde přímo o začíslení do zahraničních legií, je voják poměrně dobře chráněn svojí povinností uposlechnout rozkazu nadřízeného. Proto jsou málokdy i po nepodařených revolucích popravováni vojáci, většinou to odnesou "jen" šarže.
-
MasoxCZ (neregistrovaný)
Stejně tak je legitimní otázka, jestli by to ve výsledku nebylo lepší. Nebýt nacionalistických "aktivistů" s Gavrilo Principem na hrotu, musela by se pro WW1 hledat jiná záminka, a možná by probíhala jinak. Při jiném vývoji by nejenže možná nedošlo k WW2 (k jejímuž rozpooutání Hitler získal mandát v podstatě jen díky vzdoru proti Versailleské smlouvě), ale je docela dobře možné, že by bolševická revoluce byla potlačena a Uljanov s Džugašvilim a jejich svinskými nohsledy se nemuseli dostat k moci. Takže nemuselo dojít ke Korejské válce, občanské válce v Kambodži, válce ve Vietnamu, a možná ani dnešní střední východ nemusel vypadat tak jak vypadá a nemuseli tam vládnout musulmanští fundamentálové. Nemuselo dojít k atentátu nad Lockerbie, nemusela být občanská válka v Libyi a Egyptě, Izrael nemusel vést ani jednu z válek, a nemuselo dojít k 11/9/2001. Mohli jsme sice mluvit německy a být dodnes součástí Rakouska, ale taky jsme mohli zůstat světovou průmyslovou velmocí a být na pozici dnešního Německa.
-
MartinX (neregistrovaný)
Pochybujem, ze by vyvoj prebiehal inak.
Doba bola vtedy na vojnu "zrela" - niekolko desatroci mieru v Europe (ludia zabudli na to, co je vojna), vznikali nove zbrane, ktore bolo treba "vyskusat v praxi" (auta, lietadla, bezdrotova komunikacia, ...) a na vtedajsie revolucne nalady ludi, ktore ohrozovali existujuce rezimy, vynikajuco ucinkovala hrozba vonkajsieho nepriatela.
Ak by nebolo Gavrila Principa, tak by sa nasiel iny spustac. -
MasoxCZ (neregistrovaný)
Jenomže by to asi na začátku nemělo podobu "protiseparatistické" trestné operace a nemuselo to vést k rozpadu monarchie, a než by se začalo opravdu střílet, byla šance že všichni dostatečně vychladnou.
Všimni si, že na Donbase se povstalci vylíhli a "republiky" vyhlásili až v momentě, kdy jim Porošenko zakázal používat ruštinu. Ve Španelsku začali Baskové dělat bordel až po ořezání autonomie a zrušení baskičtiny jako úředního jazyka, stejně tak v poslední době Katalánci se skutečně nasrali a postavili na zadní až poté, co jim Rajoy vydal zatykač na poslance a voliče začali policajti dovezení z Madridu mlátit obuchama, takže v dalších volbách je na just zvolili znovu a dosáhli toho, že Rajoy šel od válu a Felipe stáhnul vocas. Obdobně pobaltí se proti Hitlerovi (osvoboditeli od bolševiků) obrátilo až v momentě, kdy tam Heydrich s Eichmannem zahájili etnický čistky, protože v tom momentě byl Stalin menší zlo.Pokud válku způsobuje v první řadě to, že se příliš dlouho neválčilo, a že je třeba vyzkoušet nový metody válčení, měl bys urychleně začít kopat bunkr.
-
MartinX (neregistrovaný)
"Pokud válku způsobuje v první řadě to, že se příliš dlouho neválčilo, a že je třeba vyzkoušet nový metody válčení..."
Nie je to v prvej rade, ale len jeden z mnohych dovodov. Ked mnozstvo dovodov presiahne kriticku hranicu, vypukne vojna. Vojnu mame v genoch, aj nasi biologicki pribuzni vedu vojny:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gombe_Chimpanzee_War -
mmm (neregistrovaný)
Assange není Američan, řeči vlastizradě jsou nesmysl. Švédsko je údajně neutrální. Proto mu hrozí mučení v Guantanamu nebo některé z tajných věznic CIA ve východní Evropě, které nepodléhají americkým zákonům. Wikileaks naopak odhalují vlastizrádné aktivity. Například v případě Sorosových poskoků.
-
Assange není Američan, řeči vlastizradě jsou nesmysl.
Pravda, to jsem si neuvědomil.
V tomto případě pochybuju o nutnosti výchovného působení na Ostrově svobody, Assange může být souzen běžným soudem USA. (Guantanamo je svinstvo a poměrně zbytečně podrývá morální autoritu USA v mezinárodním měřítku). -
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
Ono to nebude až tak horké. Ani Daniel Ellsberg nebyl vůbec obviněn za zveřejnění Pentagon Papers a naopak to postupně vedlo k pádu Nixona. Na druhou stranu možná australský občan Assange porušil nějaký nový fašistický zákon ze slavného balíčku Patriot Acts roku 2001, ale to by byla hodně zarážející kauza.
-
coz je presne ten samej duvod proc Trump dnes vadi US mediim a politikum napric spektrem= Trump je obchodnik, chce delat business, neni warmonger jako vetsina tech dobytku co sedi v US Kongresu, zejmena za stranu tzv "Demokratu" viz Trumpovo rozhovor ohledne jeho vztaju k Rusku (@9m52s):
https://www.jupiterbroadcasting.com/126321/126321/
Pokud nastane mir a zmizi tzv "ruska hrozba" je velke riziko ze se spousta lidi zacne ptat zda je nutne aby USA vynakladaly tak stronomicke sumy na zbrojeni, defacto vice nez dalsich 7 nejvice zbrojicich zemi dohromady:
https://www.pgpf.org/chart-archive/0053_defense-comparison
zatimco skoro kazdej patej American dostava potravinovy listky:
To by samozrejme znamenalo ohrozeni zisku pro military-industrial komplex protoze ten si pase svy politiky a funguje zhruba nejak takto:
https://ipfs.io/ipfs/QmfD4xaQ7kD3kXjritFkRzwVYu95ZGkBUMf8K2cHZjQWQ7BTW velmi nazorne to bylo videt po schuzce Kim-Cong-Una s jeho jihokorejskym kolegou, kdy se chytli jak milenci za ruce a prosli se tam a zpatky po demarkacni linii, coz zpusobilo ze druhy den se akcie US zbrojarskejch firem ktere prodavaji hromady vojenskyho harampadi do Jizni Koreje za miliardy rocne propadly o 5-8 % :o)))
-
Unknown (neregistrovaný)
"dal označovat subjekt, který má trvalou reálnou moc neomezenou volebním obdobím."
Vidim problem v souslovi "trvala realna moc". Voleni politici (pripomenme ze naplni politiky je m.j. "boj o moc") se tedy s takovym subjektem o moc deli nebo mu ji rovnou prenechavaji? Nenapada me zadny duvod proc by to delali....
-
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
"Nenapada me zadny duvod proc by to delali...."
Jsou samozřejmě sami součástí toho korporátně-fašistického bordelu a nekonečného boje o biliony dolarů. Asi tak jako u nás ta partička ANO kolem Andyho.
"James Risen Says War Profiteering Is Out Of Control And Driving The "War On Terror"" https://www.youtube.com/watch?v=F9DT-0RWJac -
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
Protože "volení politici" jsou sami součástí těch korporátně-fašistických struktur, které dojí a zneužívají stát. Existují výjimky, ale to, že nějakého dědulu zvolili do Kongresu, ještě neznamená, že on je schopen přišlápnout penězovody a svévolně obírat "deep-state" o miliardy dolarů. I takové pokusy byly, třeba hnutí kolem Rona Paula, jenže ta hydra už jim tam moc přerostla přes hlavu. Přeci tajné služby bojují proti terorismu, budují drahou sledovací infrastrukturu, mohou číst všechny maily, aby chránily občany před teroristy a pak přijde nějaký dědoušek jako Ron Paul a chce jim oříznout rozpočet? To by zásadním způsobem ohrozil národní bezpečnost!!! Vniká stát ve státě, viz pan Snowden. A jede se dál, močálem černým kolem bílých skal.
Občan Snowden - https://www.youtube.com/watch?v=Uizy-9okMFM
-
Unknown (neregistrovaný)
"Protože "volení politici" jsou sami součástí těch korporátně-fašistických struktur, které dojí a zneužívají stát"
Stale nevime kdo proti komu bojuje, ani proc se voleni politici meli potrebu stavat soucasti neceho kdyz muzou "doji stat" sami (maji z principu veci rozhodovaci pravomoce).
-
Unknown (neregistrovaný)
"No žádný parazit nechce zničit svého nositele"
Otazka znela proc by se voleni politici pri vykonu moci meli delit s nekym dalsim.
BTW: V politice pravidlo o parazitech zjevne neplati https://www.youtube.com/watch?v=nT1631rL_Qk&t=141
-
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
Proč se ve výkonu moci dělí s někým dalším? No, to je dobrá ale naivní otázka, asi jako kdyby ses ve válce zeptal, proč po sobě lidi střílí, když jim to přináší velká rizika a malý osobní prospěch. Prostě tam s bilionama dolarů operuje skrytá hierarchicky řízená struktura , je to moc velké a mimo kontrolu. Viz linky..
"Fed’s $16 Trillion Dollar Secret Slush Fund Props Up Our Way Of Life" https://www.businessinsider.com/feds-16-trillion-dollar-secret-slush-fund-props-up-our-way-of-life-2011-7
"CIA Secret Terror & the Shadow Government with Juval Aviv" https://www.youtube.com/watch?v=Fs7mcSYCWWM -
Unknown (neregistrovaný)
"No prvně se k té moci musí vůbec dostat."
Pokud naznacujete ze uplne bez penez se volby nedaji vyhrat, tak mate mozna pravdu ale zdaleka jich neni potreba tolik jak se obecne soudi. A ani hromady penez nejsou zarukou niceho...
Napriklad temer neznamy Marek Hilser dokazal v posledni prezidentske volbe udelat 8,8% za 220000,-Kc. Na druhe strane v prazskych komunalnich volbach v roce 2014 ziskalo hnuti developera Passera s nazvem "Pro Prahu" jen 2,4% ackoliv bylo tehdy jejich billboardy oblepene cele mesto.Jen penezi se to podle me vyhrat neda. A co se tyce Buresova uspechu, vidim tam kombinaci penez, neobycejne schopneho PR, jeho pracovitosti a hlavne chytre nycasovani na kulminaci frustrace z nenaplnenych polistopadovych ocekavani jeho nynejsich volicu. Jakmile zacne mit obdobne skandaly jako ti proti kterym se vymezuje, jeho popularita pofrci dolu. Po prazdninach se v ramci kampane do prazskeho komunalu zacne verejne pretrasat Faltynkuv vliv na magistratu (treba obri ksefty s Pentou ktera se ze Slovenska po afere Gorila a dalsich pruserech zvolna presouva do Cech) a to muze byt taky zacatek jeho postupneho sestupu.
-
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
No samozřejmě, stejně jako se bude přetřásat Faltýnkova činnost ve Veolii.. To je korporátní-fašismus v malém, jenže u nás tohle začalo až po deinstalaci socialismu, předtím byly finanční toky regulované diktaturou a vliv peněz na řízení byl umenšený byrokratickou cestou. Na rozdíl od USA, kde ta korporátní hydra roste velice dlouho, sahá do finančního průmyslu, militární sféry, médií a úměrně své velikosti páchá mnohem otřesnější prasárny.
-
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
Proč by se proboha měl deep-state dělit o moc? Když infiltrovali demokratický proces a tamní občanská společnost je schopná maximálně jednou za čas vygenerovat kandidáta typu Rona Paula, kterého oni s klidem spláchnou a nebo preventivně odbouchnou jako RFK, a jinak mají všechny pozice dávno obsazené svými nastrčenci...
"2012 Elections rigged by media blackout of Ron Paul" https://www.youtube.com/watch?v=keWX55SpYmU
-
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
Stačí si projít, linky které jsem tu dával. Doložil jsem, i s ošklivýma detailama.
Oliver Stone Neznámé dějiny Spojených států, Věk teroru - https://www.youtube.com/watch?v=NFcJVxn2qhk
-
Á, Oliver Stone, mimo jiné autor nablblého konspiračního filmu JFK. Vy tomu komančovi věříte? Koukněte se na jeho "kreativní práci s fakty":
https://www.thedailybeast.com/oliver-stones-junk-history-of-the-united-states-debunked -
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
Osobní názor tady povídat nebudu... Koukám někdy v roce 2004, kámoš je s polní nemocnicí v Iráku v Basře, pak v Afghanistánu. Tak jsem se o to trochu začal zajímat. To bys ty dědky z deep-state opravdu zabil na místě a plným právem. To jsou prasárny nejhoršího ražení. A my bohužel spadáme pod řízení těch deviantů.
-
null null (neregistrovaný)
@Unknown
Ale politici se o moc nedělí. Těm, kteří jsou zvoleni je část moci na nějaké období propůjčena - moc plácat co chtějí a vyřádit se na nedůležitých věcech jako rychlost na dálnici, nebo se creativně zapojit při plnění volných zadání např. absolutistický "zákaz kouření". O důležitých tématech je rozhodováno dopředu a jinde.
Myslíš že to není možné? Netvrdím že je to zrovna onen deep-state, ale podívej se jenom jak dokáže Babiš mávat svojí stranou a to je to jenom jeden podprůměrný sedlák a kupec. A dělí se s ním někteří jeho ministři a volení poslanci o moc? Ne, jenom jim část moci půjčil aby makali pro něj.
-
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
Kde a který kreten určuje US politiku není podstatné. Rozhodující jsou principy řízení. A ty jsou tam idiotské - teď je už fuk kdo sedí v Kongresu. Oni si naalokují zdroje společnosti a pak ji pošlou do pekel. Ještě se strašně diví a kroutí hlavama, jak je to možný...
"Petrodolar cesta ke 3. sv. válce" https://www.youtube.com/watch?v=XyeAVBE9miw
-
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
"Mate take nejaky navrh na zlepseni, nebo jen plane kritizujete?"
Bohužel je to v tak žalostném stavu, že sám nevím, co bych jim poradil. Nějaké pokusy tam už byly, uváděl jsem Rona Paula, jenže to pochopitelně narazilo.
Válka, kterou nevidíte (cz tit.): https://www.youtube.com/watch?v=u6tNXk9aB6k
-
null null (neregistrovaný)
@Unknown
"O důležitých tématech je rozhodováno dopředu a jinde.
Jak a kde?
"Konšpirátor - rešpirátor" uvedl ze politici se o svou moc deli s jakousi "strukturou", ...."Jenom trolíš. Na tvou otázku jsem odpověděl za něj i s konkrétním příkladem:
Politici se o moc nedělí s nikým, protože ji nemají, pouze je jim část moci propůjčena. Úplně přesně jako v příkladu s Babišem - pravda okatém a jednoduchém, ale tím spíš to dojde i tobě.
Připadá ti že ministři za ANO se dělí o moc s Babišem, když se pořád tak rádoby nevědomě ptáš? Ne. Babiš si je dosadil, poslouchají - takže je nesesadí, nezdiskredituje médii a za to dostali určitý podíl na moci - o blbinách mohou rozhodovat sami, o důležitch vecech vydá noty Babiš. Moc je jim přidělena Babišem, nikoliv že by si oni ukrajovali v jeho prospěch.
A tím máš i odpověd na otázku, kde jinde se rozhoduje - u vlastníka. V Babišově případě je to on sám, v případě té levicové eurounijní smečky, která zasahuje prostor napříč stranami všech zemí EU i jiných jsou to banky - jejich vlastnící - kteří ale zdaleka nevlastní jenom banky - ono je to celosvětově složitější, pak přicházejí do hry ještě oligarchie jako Čína, fanatici jako SAE apod. ale v rámci západu to tu vlastní banky. Neexistuje nějaké něco na planetě co nikomu nepatří a kolem toho jsou státy. Nic takového není. Všechno někomu patří a nad vládami jsou banky - nad nimi už mohou být jenom vlastníci a jejich skupiny, které vlastní kde co ... vlády jsou tak někde v půlce hierarchie. Trochu jim to komplikuje demokracie která z nějakého malého procenta ještě občas zamíchá kartami, ale přesvědčit pár oslů jak je vidět není tak těžké ... -
Unknown (neregistrovaný)
"Politici se o moc nedělí s nikým, protože ji nemají, pouze je jim část moci propůjčena"
Poslanci dostavaji moc od lidi ve volbach na 4 roky (pokud se snemovna nerozpusti predcasne). Nasledne svym hlasem (a na svou politickou odpovednost) odhlasuji duveru vlade ktera nasledne vladne, pricemz ji i kdykoliv mohou odhlasovat neduveru pokud se jim zda ze vladne spatne.
Jak se prosim v tomto schematu cast moci dostane od volenych politiku k tem "strukturam"?
-
null null (neregistrovaný)
@Unknown
"Jak se prosim v tomto schematu cast moci dostane od volenych politiku k tem "strukturam"?"
Aha, takže trolling. Pokud je někdo poblíž, popros ho aby ti na hlas přečetl, co jsem napsal už 3x a naposledy:
Moc neputuje od politiků ke strukturám, ale struktury propujčí část moci politikům - těm kteří jsou zvoleni, ale také úředníkům a různému ansáblu okolo, který volený není - jako třeba Šlouf nebo Dalík ... Na příkladu Babiše jsem ti demostroval, že se to děje (až takto okatě a lacině v jeho případě) === nerozhodují jeho ministři a poslanci, ale Babiš s Faltýnkem. Nic víc. Občas mu to nabourá sněmovna, ale o tom té demokratické poruše v tomto systému jsem psal. A když politik neposlouchá, tak se na něj pustí média s nálepkami na kterou jsou lidi vycvičeni slyšet - od euroskeptika nedemokratického, přes extremistu až po rasistu.
Proto taky má tzv. Havlova kavárna své lidi ve všech stranách (snad kromě SPD) a to samé neomarxistické hnutí přři EU (snad všechny strany kromě SPD) - tedy je jedno kdo vyhraje, část jich tam bude vždy ...Pokud toto nechápeš, nebo nechceš, nemá cenu aby sis tu hrát na "nechápající génia" a šel se podívat na základní souvislosti.
-
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
"Kde moc berou ty struktury?"
Vždyť sám bys jim moc dobrovolně jakožto jejich volič odevzdal, respektive jejich nastrčencům. Pravděpodobně, jestli nejsi schopen poznat ani to, že existují a zastupují zájmy někoho jiného.
Mitt Romney Rallies Vs. Ron Paul Rallies https://www.youtube.com/watch?v=W53n-L7OmYg
-
null null (neregistrovaný)
"Ja nevolim nici nastrcence..."
Opravdu? Sám ani evidentně netušíš že za politiky stojí ještě další vrstva (u nás známí pěšáci např. Dalík, Šlouf, Bakala, Babiš, ... + tuny dalších) a tvrdíš že víš koho volíš? Jak poznáš nastrčence?
A vůbec, když tvrdíš že není žádný další deep-state, jak může být nastrčenec?
-
Unknown (neregistrovaný)
"Jak poznáš nastrčence?"
Poznam autonomniho (ne nutne kvalitniho) politika, poznam ho podle spousty kriterii v jeho minulem zivote a minulem politickem pusobeni.
"Sám ani evidentně netušíš že za politiky stojí ještě další vrstva"
To kupodivu tusim, ale porad nebyla odpovezena otazka odkud se bere moc teto "vrstvy", pripadne proc by se politici (kteri moc nabyvaji ve volbach) s touto vrstvou o svou moc meli chtit podelit.
"když tvrdíš že není žádný další deep-state"
kde presne tohle tvrdim?
-
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
Zdrojem moci je podle Ústavy občan - volič. Ne centrální banka, tajná služba, armáda, korporát navázaný na stát nebo členové parlamentu. Akorát to má malou chybičku, že občan tu svou údajnou moc musí uplatnit skrz své zvolené zástupce, které většinou zná jen z TV. Proč by se "zvolený politik" měl vlastně dělit o moc tj. o svůj nabytý mandát se svým voličem? To se raději podělí s někým jiným, kdo ho za to odmění a je schopen mu zajistit úspěch v dalších volbách. Proč by se politik spoléhal na přízeň prachobyčejného voliče, který zná svého politika jen z TV a je mu vlastně ukradený, protože beztak skrze něj nemá přímý vliv na nic.
-
null null (neregistrovaný)
@Unknown
"Poznam autonomniho (ne nutne kvalitniho) politika, poznam ho podle spousty kriterii v jeho minulem zivote a minulem politickem pusobeni."
Tak to jsi dobrý materiál. Proč zrovna nepoužiješ Cibulkovo Siderické kyvadlo?
"To kupodivu tusim, ale porad nebyla odpovezena otazka odkud se bere moc teto "vrstvy", pripadne proc by se politici (kteri moc nabyvaji ve volbach) s touto vrstvou o svou moc meli chtit podelit."
Dobře, zkusím to napsat tak, abys to lépe pochopil:
Politik se nedělit o moc - politik být ten který moc dostat pujčenou.
Moc vyšší vrstvy se brát z kontroly finanční trh - ten mít vliv na všechno.
Zbytek ty mít v předchozí komentář.""když tvrdíš že není žádný další deep-state"
kde presne tohle tvrdim?"Např. zde svou rádoby sugestivní otázkou:
"Ja jsem se ptal proc by se voleni politici meli deli o moc s nejakym "deep state", o cemz vy tvrdite se to deje."
o které si myslíš že je tak vybroušená, až je mazaná. Přitom jenom ukazuješ, že nemáš potuchy o rozložení vrstev moci ....
-
Unknown (neregistrovaný)
"Tak to jsi dobrý materiál. Proč zrovna nepoužiješ Cibulkovo Siderické kyvadlo?"
Vy nedokazete rozpoznat autonomniho politika od neciho exponenta?
"Moc vyšší vrstvy se brát z kontroly finanční trh - ten mít vliv na všechno"
Muzete tohle rozvest nejakym normalnim jazykem? Kontrolu financnich trhu ma pokud vim na starosti CNB.
"Např. zde svou rádoby sugestivní otázkou:"
Ja otazkami nic netvrdim, je to mozna k neuvereni ale pouze se tazi. "Deep state" davam do uvozovek proto, ze sam ten termin nepouzivam ale pouze se odkazuji na jeho pouziti v jinych prispevcich.
-
Radovan (neregistrovaný)
Pokud to je parazit, a ne parazitoid: https://cs.wikipedia.org/wiki/Parazitoid
-
@666
tady mas vysvetleni od cloveka nejpovolanjesiho:Greenwald: Empowering the "Deep State" to Undermine Trump is Prescription for Destroying Democracy
https://www.youtube.com/watch?v=jY1MiNfwcRgv tom videu @28s senator Chuck Schumer naprosto nepokryte vyhrozuje Trumpovi ze jestli "se neumoudri" ohledne jeho vztahu k tajnym sluzbam tak "they have 6 ways from Sunday at getting back and get you"
a je docela dobre mozny ze ma na mysli treba tohle:Part 1: Kevin Shipp, CIA Officer Exposes the Shadow Government
https://www.youtube.com/watch?v=rQouKi7xDpMpart2 (jak se vyrabi ruske kompro na Trumpa, co je Brennan zac atd)
https://www.youtube.com/watch?v=xO-mcduYCEA -
Unknown (neregistrovaný)
"Guantanamo je svinstvo a poměrně zbytečně podrývá morální autoritu USA v mezinárodním měřítku"
Aniz bych to chtel nejak hodnotit:
Vznik vezeni na GTMO roku 2002 byl reakci na spektakularni a bezprecedentni napadeni USA 9/11. Zakony kterekoliv zeme pocitaji jen s udalostmi jez lze predpokladat s ohledem na minulost, s bezprecedentnimi vecmi si leckdy nedokazi poradit.
Dalsi veci je, ze my jakozto vnitrozemsky stat jen tezko muzeme soudit na to, jake pravni normy plati na zamorskych zakladnach jinych statu. Pravni system na nich platici muze byt od toho v materske zemi modifikovan, a to i pomerne znacne. -
"podrývá morální autoritu USA v mezinárodním měřítku"
OMG! Tenhle blabol si sebral kde?
Prozradim ti totiz maly tajemstvi- USA ZADNOU moralni autoritu uz davno nemaji, to meli tak mozna par let po WW2..........
V soucasnych mezinarodnich vztazich je kazdej povazuje za "the biggest bully in the class" -
specialni bonus only for you :o)
Nigel Farage unveils George Soros corruption with EU
https://www.youtube.com/watch?v=Y6uCGuVXBwozejmena bych vypichl ".....v knize tzv spolehlivych pratel Sorosovo Open Society je 226 jmen lidi sedicich v TOMTO EU parlamentu..."
"Open Society se chlubi ze za lonsky rok mela 42 meetings s Evropskou Komisi"
(rok ma 52 tydnu) cili EK si chodi pro noticky k Sorosovo lidem cca 1x tejdne"a co onech 25.000 zamestancu EK + EP kteri plati pouhych 16% dane z prijmu??"
Takze polopaticky specielne pro lidi tvyho typu= pokud chodis k volbam do Evropskeho parlamentu muzes je klidne vypustit a jit na houby= vysledek bude stejnej, protoze tvuj zivot ridej lidi ktery si nikdy nezvolil.....u voleb si tak maximalne muzes "demokraticky" zvolit pasivni pozorovatele co za slusnou gazi drepej v EP a ze kterych nekteri budou nosit extra vodu pro Sorose, pravidla hry se ovsem urcujou uplne nekde jinde a se zastupitelskou demokracii to nema vubec nic spolecnyho.....
Gerard Batten deals with George Soros in the European Parliament
https://www.youtube.com/watch?v=Y6uCGuVXBwo -
Farage… To je ten demagog, který tak dlouho volal po Brexitu a lhal o něm jak mohl, až nakonec prosadil svou, a pak utekl, aby si výsledek jeho manipulací a lží užili ostatní?
Vy mu věříte, že Open Society měla minulý rok (2016) 42 meetingů s EK? Kde je seznam těch meetingů? Vymyslel si to, nebo to zkreslil, nebo je to pravda? Pokud je to pravda, tak o čem ty meetingy byly? Pokud tvrdí, že Open Society knižně vydala seznam 226 lidí z EP (poslanců?), které považuje za dobré přátele, tak kde je ten list? To se spokojíte s jeho tvrzením? Za mě je to dost slabý materiál.
Navíc to video pochází z diskuse o Panama Papers. Regner se Farage ptá, jestli je podle něj v pořádku, že v British Virgin Islands a dalších daňových je možné schovávat peníze. O tradičně demagogicky ty ohromné daňové úniky srovnává s duty free prodejem cigaret. Ten člověk je v jedné osobě maskotem a klaunem EP.
-
null null (neregistrovaný)
Celá Farageova lež, ze které se stalo "množství lží", spočívala v tom, že to, co UK platí do EU bude na zdravotnictví. To je lež, protože poitici v UK si tu ušetřenou částu rozporcují, nicméně každopádně zůstane v UK. Rozhodně je to menší lež, než argument že pokud vystoupí z EU, tak skonší svět takový jaký ho kdo znají*
* tento rozpor v závažnosti argumentací je patrný pouze pokud čtenář netrpí mentální poruchou vnímání okolí.
-
Ve skutečnosti je na tom už teď britské zdravotnictví dost tragicky. Odcházejí sestry i doktoři. Mimo zdravotnictví odcházejí profesoři a studenti, pracovníci v pohostinství i zemědělství, instalatéři atd. Přesouvají se finanční ústavy, výroba i servis. Vláda není jednotná, a pár dní poté, co si konečně dohodla priority, odešel ministr pro Brexit i ministr zahraničí. EU britské návrhy vidí jako nereálné. Navíc ta země povoluje ve švech, protože Skotsko i Severní Irsko hlasovalo zůstat v EU. Severní Irsko navíc nechce mít fyzické hranice s Irskou republikou, přitom Irská republika je v EU a Schengenu, kdežto Severní Irsko opouští EU. Dosavadní návrh je nechat Severní Irsko v celní unii s EU, a zřídit hranici mezi Severním Irskem a zbytkem UK, což je ale pro Londýn naprosto nepřijatelné. Pro Iry je zase naprosto nepřijatelné mít na ostrově fyzickou hranici. A z mezinárodního hlediska si například USA s klidem namaže UK na chleba, jak ukázal při své poslední návštěvě v UK Trump, když řekl že Johnson by byl super premiérem, Británie by měla EU zažalovat místo aby jednala, navrhovaný Brexit není to co lidé chtěli, a deal mezi US a UK nebude, protože US bude radši jednat s EU. To není jen neomalené - je to diplomatický ekvivalent toho že Therese May veřejně nafackoval, pak ji hodil do bahna a vymočil se na ní. Zajímala by mě Trumpova reakce, kdyby May v US na oficiální návštěvě USA řekla že řekněme Bernie Sanders by byl super prezident, US prodělají na odstoupení od Trans-Pacific Partnership a uvolní tím místo Číně, a UK nevidí důvod v EU jednat o volném obchodu s US, protože místo toho bude jednat s Kanadou a Mexikem. To by asi jeho Nejvyšší Ješitnost explodovala :)
Zajímavost: ten billboard Breaking Point zobrazoval syrské tuším imigranty někde v bývalé Jugoslávii, a ten problém neměl a nemá s UK nic společného, protože UK není součástí Schengenu. Ale všiml jste si, že je to 1:1 kopie nacistické propagandy týkající se židovských uprchlíků, které označuje jako parazity?
https://twitter.com/brendanjharkin/status/743391026413461504/photo/1 -
Vyzradenim statneho tajomstva cdzej krajiny sa vlastizrady nedopustis, a asi ani neporusis zakony svojej vlasti. (Pokial sa nenachadzas na uzemi trlej danej krajiny, ktorej udaje zverejnujes) Pokial tie udaje nekradol on tak nie je asi ani spehom. Co teda porusil okrem zaujmov usa?
Ze co zverejnil a co nie? V demokracii sa kazdy moze rozhodnut podla svojho svedomia, ze co povie dalej a co nie. Aj novinari filtruju podla svojho svedomia.
Svatec nie je, ale sluzbu pre ludi urobil. -
zz_indigo (neregistrovaný)
Drvyva vacsina jurizdikcii funguje tak ze ta sudia len za veci ktore si spravil v priestore ich pravomoci a su tam nelegalne.
Krasnim prikladom je sexualna turistika. Takze 12-nastka vo Vatikane je OK. V Brne uz nie.Napr Amici ale maju taku zaujimavu predstavu o prave, ze su ochotni sudit ludi ktory su na ich uzemi za to ze spravili na cudzom to co tam bolo legalne. A ani fakt ze nie su ich obcanmy im v tom nezabrani.
-
hefo (neregistrovaný)
Už by bolo dobré prestať s tým mýtom o Vatikáne. Vatikán v svetských veciach preberá veľkú časť talianskeho práva, a v tom čase, keď bola hranica tých 12 rokov, tak to bolo zhodne aj v Taliansku. Medzičasom sa to už zvýšilo. A naviac RKC zakazuje sex mimo manželstva, tak aj tú teoretickú 12-ku ak by si človek najskôr nevzal za ženu, tak by mal problém.
-
MasoxCZ (neregistrovaný)
Ale to nemění nic na tom, že je pořád účastníkem zločinného spiknutí, které poškodilo zájmy USA a v důsledku celého západního bloku. NEJENOM USA, ale i většiny západních zemí, přičemž spousta věcí o kterých informace zveřejnil, byly prováděny se souhlasem jejich vlád a na základě mezivládních dohod a smluv. Takže porušil zákony o nakládání s utajovanými skutečnostmi spousty zemí (a všimni si, že ty zákony zpravidla vůbec nerozlišují, zda se jedná o skutečnosti utajované tím konkrétním státem nebo třetí stranou), a minimálně v zemích kde pobýval se tím dopustil trestních skutků.
Záleží sice samozřejmě na tom, které z nich se rozhodly nebo rozhodnou proti němu zahájit trestní stíhání, a kde není stíhán, nemůže být trestán. Případně samozřejmě po odsouzení může být od výkonu trestu upuštěno, nebo může být omilostněn. Možností je spousta.
Ale jeho jednání s sebou prostě nese riziko tvrdé protiakce a měl si toho být vědom. -
Cek (neregistrovaný)
Sorry, ale Tvoje pojeti prava je zcela mimo. Zakony samozrejme ROZLISUJI kdo ty skutecnosti utajuje, jinak by museli odsoudit veskere svoje vlastni zpravodajce :-D V zemich kde pobyval se (krome toho obvineni ze Svadska) tedy zadnych trestnich skutku nedopustil.
Pokud vim, jedine, co v tuto chvili oficialne proti Assangeovi bezi, je z prstu vycucane obvineni ze znasilneni ve Svedsku, kdy si svuj souhlas dana slecna po 5 mesicich rozmyslela.
V USA bezi vysetrovani Wikileaks a Assange se obava, ze ho Svedi predaji USA, odkud uz by se nejspis nedostal, i kdyz tam proti nemu zatim nebylo zadne obvineni vzneseno.Az zas budes diskutovat, zjisti si prosim aspon NEJAKA fakta....
-
KMLM (neregistrovaný)
- kdyby mu něco hrozilo, tak už dávno uklouz v koupelně na ambasádě, to zase není takovej problém
- taky je možný, že už dávno odcestoval, pokud všichni 6 let věří, že je někde, tak muže být klidně úplně někde jinde
- sice napráskal svyho chlebodárce, ale stejně se nic nezměnilo, tak je jim to už nejspíš šumák, nějaký mučení nebo výslechy snad jedině z principu (co by na něm vyslýchali když dávno všechno vykecal) :)
- daleko větší průser by měl z těch procesů kvůli "údajným" znásilněním -
Přiznejme si, že je to začarovaný kruh. Kdyby Wikileaks posuzovala dopady, byla by otevřeně politická . Pak by na provozovateli Wikileaks bylo, aby zaujal nějaké politické stanovisko a zvolil si klíč, podle kterého bude informace zveřejňovat nebo cenzurovat. A ten klíč by pak musel nutné být buďto a) prakticky stejný, jaký mají vlády, nebo b) jiný, ale pak je to opravdu nepřítel státu.
A jsme zase na začátku..., kdy dojdeme k rozhodování, jestli to má být Wikidumps bez ohledu na následky, nebo nástroj politky (jednotlivce, skupiny, země, ...)... Legitimní zamyšlení je i nad tím, co je vlastně cílem této aktivity. Tajné služby všech zemí disponují obrovskou mocí, ale opravdu se máme obávat, že se tajné služby USA utrhly z řetězu a víc škodí, než pomáhají?
Pak je tu také možnost, že určitá část leaků je řízená dezinformační kampaň... Může z části sloužit ke zmatení protivníka, nebo také může vybraným firmám přinést nové zakázky (stará metoda je prozrazená, je nutné investovat do nové). Pochybuji, že by tajné služby neuměly Wikileaks použít i ve svůj prospěch.
-
Jste si jistý, že Wikileaks nezaujímá politické stanovisto tím, co se rozhodne zveřejnit, a co se nerozhodne zveřejnit? Já si tím tak jistý nejsem. Ať už vědomě nebo nevědomě.
Nicméně na případu Edwarda Snowdena jde vidět, že uvolňování informací jde dělat i zodpovědně.
A upřimně, Chelsea Manning, jejíž informace byly tou užitečnější částí Wikileaks a která byla ten whistleblower, si to ve vězení už odkroutila.
-
Jste si jistý, že Wikileaks nezaujímá politické stanovisto tím, co se rozhodne zveřejnit, a co se nerozhodne zveřejnit?
Jsem si jistý, že zaujímá. To, kde hledá a získal azyl je průmětem jeho stanovisek. Pochopitelně, nějaká mrňavá země nemá altruistický zájem pomáhat nějakému Assangeovi. Taková země to dělá čistě proto, aby měla artikl pro vyjednávání s některou z velmocí od které potřebuje peníze, podporu, výhody. Za to se dá Assange dobře směnit. Na diplomatech pak je vymyslet taškařici pro lidi, aby věřili, že vše je jen dílem náhody a aplikace práva.
Moje replika o nezaujímání stanovisek měla být právě konfrontační.
-
"na případu Edwarda Snowdena jde vidět, že uvolňování informací jde dělat i zodpovědně."
Snowden tohle dilema outsouarcoval lidem od Guardianu = Greenwald&co.
Pokud vim tak se nemel cas tim probirat, takze udelal dump 1.7milionu dokumentu na USB a dal jim to jako danajskej dar........protoze vzapeti UK+US gov zautocil na ne a na jejich redakci....Problem se Snowdenovo materialy byl ten, ze vetsina textu je extremne technicka coz pro Snowdena nebyl problem ale pro BFU z redakce Guardianu potazmo koncoveho ctenare to je nestravitelny......
Navic novinari sami nebyli sami schopni vyhodnotit jak ktera informace / fizl program je nebezpecna pripadne dopad publikovani tehoz pro fungovani tajne sluzby /jejich lidi.....
Novinari proto museli povolat "odborne konzultanty" (napr Bruce Schneier) a vyridit jim novinarskou licenci a nesli do kriminalu za to ze se prehrabujou v US politickem hnoji obchazejicim zakon -opravuji v americkych statnich tajemstvich.....Assange tohle vyhodnocovani dela sam, a jaky pri tom resi dilemata sam popisuje v tom dokufilmu co sem zminil vejs.
Kazdopadne kdyby to bylo na me, tak Nobelovu cenu miru dostane Assange a urcite ne Obama, kterej svym podpisem vyvrazdil cely vesnice v Pakistanu......a jeste z toho mel srandu-->
https://www.youtube.com/watch?v=sTHrjfZ12HwObama admits drone strikes kill innocent Pakistanis
https://www.youtube.com/watch?v=oMJxzueBxjQ -
'They don't care who gets killed': Ex-drone pilot turned whistleblower to RT
https://www.rt.com/usa/318942-bryant-drone-pilot-whistleblower/I was praised for saving imaginary lives, but 13 people I killed were real - ex-drone operator
https://www.rt.com/shows/sophieco/427065-military-drone-operator-experience/Zaplat' pambu ze se obcas v nekom pohne svedomi a "blows the whistle"...... takze se dozvime co se za nase prachy a nasim jmenem pacha kde za svinstva.
-
Drone wars: Obama admits US has killed civilians
https://www.youtube.com/watch?v=wp74p_y62so -
Uvolnene informace jsou toliko zverejnene uniky utajovanych, tajnych, ci bezne nedostupnych informaci. "Nevinni lide" jsou ohrozeni unikem, nikoliv jeho naslednym zverejnenim (nedoslo-li k manipulaci se zverejnovanymi fakty). Bezpecnostni slozky by se proto mely zamerit na sve vlastni "lemply", kteri laxnim a neprofesionalnim chovanim zpusobili dany unik anebo mu prinejmensim napomohli nastavenim spatnych systemovych pravidel. To totiz jako jedine pomuze ochranit "nevinne lidi", nikoliv kriminalizace nejakeho nastenkare, ktery je v tehle hre jen obycejnou figurkou na sachovnici.
-
Eh? Erdoganova komunikace obsahovala poměrně kompletní seznam všech voliček v Turecku včetně adres a někdy i kontaktních údajů. Hacknuté emaily DNC, zveřejněné před prezidentskými volbami v USA, obsahovaly i údaje o dárcích, čísla jejich karet, SSN, atp. Kde přesně jsou ty tajné služby, co by si měly dát pozor?
-
To je par marginalnich baliku z mnoha, protoze o realne zniceni zivota jde predevsim kontaktum z tajnych operaci vyzvednych sluzeb nebo diplomatickych misi. Ovsem i ve vasem prikladu plati, ze nekdo ta data sbiral, vlastnil a neuhlidal - a je otazka, jestli je vubec potreboval a jestli nejaky lempl zodpovedny za jejich spravu delal dobre svoji praci at uz vykonnou nebo managerskou.
Budete-li se pohybovat na obou stranach pravni linie tak zahy zjistite, ze se podobne informacni sety daji koupit nacerno v dark-webu. Jak se tam ta data objevuji? Postuje je tam snad pan Assange a "demo" dava na verejny web? Rozumim vasemu pohledu, ze co oci nevidi, srdce neboli, ale jadro pudla je v tom, ze se data chrani tak, ze muzou zmizet i gigabyty dat (dokonce v NSA!). Za to Wikileaks nemuze, oni jen par uniku ukazuji verejnosti. Zodpovednost by mela zcela padnout na spravce dat a samozrejme i kriminalnika, ktery je zcizi.
O panu Assangovi jsem uz toho psal mnoho, ale jeho umanute stihani jen ukazuje jak se dnes resi problemy. Resime zastupny problem, propalime na tom majlant zdroju, ale zaklady ztrouchniveleho baraku nechame stat, protoze by se bud kamaradi stali nezamestnanymi nebo by museli makat...a to spoustu vlivovych skupin nemotivuje.
-
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
Nic nového pod sluncem. Lidský zdroj třeba udržovat pokud možno v nevědomosti, aby generoval co největší zisky nebo v extrémním případě i oddaně padnul jako kanonenfutter na bojišti za zájmy mocných. Pochopitelně jakože v boji za lidská práva.
Creedence Clearwater Revival - "Fortunate Son" https://www.youtube.com/watch?v=qV4Q-RSQCq0
-
MasoxCZ (neregistrovaný)
Takhle nějak si Hurvínek představuje válku.
Následovalo by prohlášení válečným zločincem, impeachment, prakticky okamžité odvolání, a vydání mezinárodnímu soudnímu tribunálu.
Je nutno mít na paměti i to, že US ozbrojené sbory nepřísahají věrnost prezidentovi, nýbrž zemi a její Ústavě. Velitelům a vojákům je konkrétní osoba v úřadě u onde. -
Docela mne zaujalo, že v USA je v principu možné, aby velení armády prezidenta sesadilo legálním způsobem (nejde tedy o vojenský puč).
V podstatě se to nejvíc týká situace, kdy by prezident vyloženě ohrozil národní bezpečnost třeba tím, že by při útoku na USA odmítl reagovat a dát pokyn k obraně, patrně by to bylo možné i naopak, tedy kdyby chtěl vyhlásit na někoho bezdůvodný útok atd. Že je v ústavě USA řada brzd a kontrol na úrovni Kongresu a Senátu a dalších institucí je jasné, možnost přímého vstupu velení ozbrojených sil mne ale trochu překvapila... -
MasoxCZ (neregistrovaný)
Přitom Ústava Turecka za Mustavy Kemala "Attatürka" obsahovala obdobné ustanovení, říkající že pokud by byla ohrožena sekularita státního zřízení a demokratické principy, bylo přímo POVINNOSTÍ armády zakročit, převzít kontrolu nad zemí, a demokratické zřízení obnovit. Byla to první věc, kterou Erdogan zrušil. A spousta lidí si myslí, že ten "nezdařený puč" byl jen inscenovaným divadýlkem, aby k tomu získal důvod a mandát.
-
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
To je běžná každodenní realita, tak nějak Spojené státy vyzabíjely po roce1945 asi 10 milionů lidí v cizích zemích, takže dobrodějové komplet vybílili jednu menší zemičku, že. Jde většinou o různá bombardování komunistů do mrtě, zabírání ropných nalezišť a hledání fantomových teroristů typu bin Ládina. Skoro to vypadá, že čistě statisticky největší řezník planety je americký prezident.
"Tajná válka CIA v Laosu: Každý den umírá další člověk" ... http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/83738/tajna-valka-cia-v-laosu-kazdy-den-umira-dalsi-clovek.html
-
Karel (neregistrovaný)
Demokracie je široký pojem.
Demokracie, co by koncept, je násilný v tom, že jedním z jeho základních předpokladů je to, že se občané podřídí jakémukoliv nařízení. Nejde o to jak a kdo ho odhlasoval, ale o to, že mu nelze demokratickými principy odporovat. Proto se zavádí dodatečné koncepty typu "občanská neposlušnost" nebo "listina základních práv a svobod", které tenhle princip demokracie nahlodávají. O tomhle by mohl hodně vyprávět třebas Sokrates, který byl zcela demokraticky donucen spáchat sebevraždu.
"Reálná demokracie" je pak násilnická spíše z důvodu lidské povahy. Žášt, závist, potřeba rozhodovat o jiných, nedovolit jiným to, co já mít nemohu.
Slovy klasika: „Demokracie má své chyby, protože občané mají své chyby. Jaký pán, takový krám.“
-
Zírající ....... (neregistrovaný)
To je tak, když se lidé co nerozumí ani té IT, i když tvrdí, že ano, s.e.r.o.u do politiky. Nejlepčí jsou na to ovšem Piráti v naší PS. Tragedie. (Týká se autora , diskutujících i těch Pirátů ). Kdysi platilo. Ševče, drž se svého kopyta. Také jeden z mých učitelů nám říkal. Když nevíte na téma správnou odpověď, řekněte NEVÍM. Aspoň tak neodhalíte špatnou odpovědí, že nevíte vlastně vůbec nic.
-
nezkuseni, idealiste majici sklon k logickym tenchnicistnim resenim
Ta technicistní řešení nejsou logickým vyústěním, ale právě projeme té naivity.
Příkladem takové naivity mohou být úvahy nad elektronickými volbami, které podle mě nejsou žádoucí. Za prvé, nebude zajištěna (vynucena) nezávislost hlastování (nyní každý MUSÍ jít SÁM za plentu), zatímco doma to nikdo nezkontroluje. Za druhé, samotné rozhodnutí o účasti na hlasování je určitou volbou, a mírná překážka ve formě nutnosti dojít do volební místnosti rozděluje společnost na ty, kteří na veřejné záležitosti mají názor a zájem je ovlivnit, a na ty, kterým nestojí za to obětovat tu půlhodinu života.
Dále není podle mě vůbec dobrou cestou ulehčovat elektronickou administrativní pakárnu. Správné řešení je administrativu zjednodušovat od základu. Administrativy by mělo být minimum, nikoliv se plácat po ramenou, že patnáct nutných měsíčních výkazů můžeme odeslat elektronicky.
-
Bohužel, malé strany si pletou demokracii (= systém, kde se každý může k čemukoliv vyjádřit) a anarchii (= každý si dělá co chce). Politická strana může být demokratická, ale mantinely jsou dané vyznávanou doktrínou. V TOP09 těžko zůstane člen, který by hovořil o znárodnění. V KSČ nezůstane podporovatel NATO.
Malé strany však (nesprávně) považují členskou disciplínu za něco nedemokratického. Pouštějí pak dovnitř osoby, které nerespektují stranickou linii a dochází k rozkladu. V horším případě ani není stranická linie jasná.
-
mmm (neregistrovaný)
piráti jsou pokračováním ODA/Unie Svobody/Strany Zelených/TOP09. Z původního programu - přímé demokracie, hájení svobody slova a pacifismu nic nezbylo. Převážili u nich nedemokraté a podporovatelé imperiálních útočných válek (což je podle § 407 trestné ). Další neoliberálně fašistická strana, která se musla skrýt za jiný program, jinak by je nikdo nevolil.
-
Andrej Babis (neregistrovaný)
Volby elektronicky zrovna vidim jako dobrou vec. Lide nevoli jen doma. Pokud nekdo bude chtit volit svobodne, vzdy si prostor najde, kdo se bude chtit nechat uplatit, necha se uplatit.
Jinak s vasim nazorem snizovat administrativu souhlas.
Obecne zmensovat stat, je jedina funkcni cesta ke snizovani korupce. Zde na root.cz to mozna moc lidi nepochopi, ale v principu plati, ze cim vice penez bez majitele, tim vetsi chut si na tyto penize sahnout.
Tedy maly stat, malo penez bez majitele, rovna se mala korupce.
-
Volby elektronicky zrovna vidim jako dobrou vec. Lide nevoli jen doma. Pokud nekdo bude chtit volit svobodne, vzdy si prostor najde, kdo se bude chtit nechat uplatit, necha se uplatit.
Na toto by bohatě stačilo umožnit volit v jakémkoliv volebním okrsku, ne jen tam, kde mám trvalý pobyt. Zatímco volby z domova vidím jako problematické, tak volnost místa voleb vidím jako poměrně dobře realizovatelnou.
Taktéž nevidím jako problém umožnit volit z domova těm, kteří prokážou, že jsou v cizině. Zde by tu bariéru zájmu tvořila nutnost požádat o to s předstihem.
To, že jste za plentou, Vám dává možnost do obálky vsunout jakýkoliv lístek. Je docela běžné, že dominantní člen rodiny nutí ostatní příslušníky, aby volili jeho oblíbenou stranu. A to nemluvíme o tom, že existují zranitelné a lehce zmanipulovatelné skupiny lidí.
