Vlákno názorů k článku
Julian Assange bude nejspíš vydán britským úřadům
od Miroslav Šilhavý - Pokud konal "správně", tak nemusí mít strach před...
-
Pokud konal "správně", tak nemusí mít strach před soudy. Naopak, pokud musí mít strach, tak jednoznačně nekonal správně. Aspoň ne, pokud to posuzujeme optikou systému, ve kterém žijeme. Do důsledku vzato, pokud tvrdíte, že bychom měli být tomuto pánovi vděční, pak nutně tvrdíte, že je nutná změna celého systému. Obdobně těžko můžeme děkovat Gavrilo Principovi za vraždu acrivévody Ferdinanda, byť máme Repuliku radši než staré mocnářství.
Za svobodu a demokracii lze jendoznačně bojovat i lepšími zpsůoby, než vlastizradou.
-
Prislusnici ceskoslovenskych legii (podla R-U prava dezerteri a vlastizradci) by na to mali asi iny nazor.
Však to také byli dezertéři a vlastizrádci. Proto se vždy a každý režim zdráhá tyto lidi vyznamenávat a obvykle se vyznamenávají až se zpožděním jedné generace - až když je jasné, že se poměry nevrátí zpět. Českou komunistickou specialitou ovšem bylo to, že jsme tyto osoby pro jistotu preventivně léčili radioterapií v lázních Jáchymov a Příbram.
-
MartinX (neregistrovaný)
Faktom je, ze bez nich by 1. CSR mozno ani nevznikla.
Tak jednoducho funguje historia - vlastizradcovia jedneho rezimu su hrdinovia toho nasledujuceho :-) Ma to jednu vyhodu - vznika tak skupina ludi, ktori budu branit novy rezim za kazdu cenu (lebo pri navrate toho povodneho, by im hrozil trest, castokrat aj ten najvyssi). Preto sa ceskoslovenski legionari stali zakladom ozbrojenych zborov 1. CSR. -
Tak jednoducho funguje historia - vlastizradcovia jedneho rezimu su hrdinovia toho nasledujuceho
Ale o tom jsem psal. V takovém případě musíte přijmout to, že jednáte o změnu režimu, nikoliv jen o zlepšení. Vysoká sázka, ve které jde o krk.
Vojáci mají situaci mírně snazší. Dokud nejde přímo o začíslení do zahraničních legií, je voják poměrně dobře chráněn svojí povinností uposlechnout rozkazu nadřízeného. Proto jsou málokdy i po nepodařených revolucích popravováni vojáci, většinou to odnesou "jen" šarže.
-
MasoxCZ (neregistrovaný)
Stejně tak je legitimní otázka, jestli by to ve výsledku nebylo lepší. Nebýt nacionalistických "aktivistů" s Gavrilo Principem na hrotu, musela by se pro WW1 hledat jiná záminka, a možná by probíhala jinak. Při jiném vývoji by nejenže možná nedošlo k WW2 (k jejímuž rozpooutání Hitler získal mandát v podstatě jen díky vzdoru proti Versailleské smlouvě), ale je docela dobře možné, že by bolševická revoluce byla potlačena a Uljanov s Džugašvilim a jejich svinskými nohsledy se nemuseli dostat k moci. Takže nemuselo dojít ke Korejské válce, občanské válce v Kambodži, válce ve Vietnamu, a možná ani dnešní střední východ nemusel vypadat tak jak vypadá a nemuseli tam vládnout musulmanští fundamentálové. Nemuselo dojít k atentátu nad Lockerbie, nemusela být občanská válka v Libyi a Egyptě, Izrael nemusel vést ani jednu z válek, a nemuselo dojít k 11/9/2001. Mohli jsme sice mluvit německy a být dodnes součástí Rakouska, ale taky jsme mohli zůstat světovou průmyslovou velmocí a být na pozici dnešního Německa.
-
MartinX (neregistrovaný)
Pochybujem, ze by vyvoj prebiehal inak.
Doba bola vtedy na vojnu "zrela" - niekolko desatroci mieru v Europe (ludia zabudli na to, co je vojna), vznikali nove zbrane, ktore bolo treba "vyskusat v praxi" (auta, lietadla, bezdrotova komunikacia, ...) a na vtedajsie revolucne nalady ludi, ktore ohrozovali existujuce rezimy, vynikajuco ucinkovala hrozba vonkajsieho nepriatela.
Ak by nebolo Gavrila Principa, tak by sa nasiel iny spustac. -
MasoxCZ (neregistrovaný)
Jenomže by to asi na začátku nemělo podobu "protiseparatistické" trestné operace a nemuselo to vést k rozpadu monarchie, a než by se začalo opravdu střílet, byla šance že všichni dostatečně vychladnou.
Všimni si, že na Donbase se povstalci vylíhli a "republiky" vyhlásili až v momentě, kdy jim Porošenko zakázal používat ruštinu. Ve Španelsku začali Baskové dělat bordel až po ořezání autonomie a zrušení baskičtiny jako úředního jazyka, stejně tak v poslední době Katalánci se skutečně nasrali a postavili na zadní až poté, co jim Rajoy vydal zatykač na poslance a voliče začali policajti dovezení z Madridu mlátit obuchama, takže v dalších volbách je na just zvolili znovu a dosáhli toho, že Rajoy šel od válu a Felipe stáhnul vocas. Obdobně pobaltí se proti Hitlerovi (osvoboditeli od bolševiků) obrátilo až v momentě, kdy tam Heydrich s Eichmannem zahájili etnický čistky, protože v tom momentě byl Stalin menší zlo.Pokud válku způsobuje v první řadě to, že se příliš dlouho neválčilo, a že je třeba vyzkoušet nový metody válčení, měl bys urychleně začít kopat bunkr.
-
MartinX (neregistrovaný)
"Pokud válku způsobuje v první řadě to, že se příliš dlouho neválčilo, a že je třeba vyzkoušet nový metody válčení..."
Nie je to v prvej rade, ale len jeden z mnohych dovodov. Ked mnozstvo dovodov presiahne kriticku hranicu, vypukne vojna. Vojnu mame v genoch, aj nasi biologicki pribuzni vedu vojny:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gombe_Chimpanzee_War -
mmm (neregistrovaný)
Assange není Američan, řeči vlastizradě jsou nesmysl. Švédsko je údajně neutrální. Proto mu hrozí mučení v Guantanamu nebo některé z tajných věznic CIA ve východní Evropě, které nepodléhají americkým zákonům. Wikileaks naopak odhalují vlastizrádné aktivity. Například v případě Sorosových poskoků.
-
Assange není Američan, řeči vlastizradě jsou nesmysl.
Pravda, to jsem si neuvědomil.
V tomto případě pochybuju o nutnosti výchovného působení na Ostrově svobody, Assange může být souzen běžným soudem USA. (Guantanamo je svinstvo a poměrně zbytečně podrývá morální autoritu USA v mezinárodním měřítku). -
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
Ono to nebude až tak horké. Ani Daniel Ellsberg nebyl vůbec obviněn za zveřejnění Pentagon Papers a naopak to postupně vedlo k pádu Nixona. Na druhou stranu možná australský občan Assange porušil nějaký nový fašistický zákon ze slavného balíčku Patriot Acts roku 2001, ale to by byla hodně zarážející kauza.
-
coz je presne ten samej duvod proc Trump dnes vadi US mediim a politikum napric spektrem= Trump je obchodnik, chce delat business, neni warmonger jako vetsina tech dobytku co sedi v US Kongresu, zejmena za stranu tzv "Demokratu" viz Trumpovo rozhovor ohledne jeho vztaju k Rusku (@9m52s):
https://www.jupiterbroadcasting.com/126321/126321/
Pokud nastane mir a zmizi tzv "ruska hrozba" je velke riziko ze se spousta lidi zacne ptat zda je nutne aby USA vynakladaly tak stronomicke sumy na zbrojeni, defacto vice nez dalsich 7 nejvice zbrojicich zemi dohromady:
https://www.pgpf.org/chart-archive/0053_defense-comparison
zatimco skoro kazdej patej American dostava potravinovy listky:
To by samozrejme znamenalo ohrozeni zisku pro military-industrial komplex protoze ten si pase svy politiky a funguje zhruba nejak takto:
https://ipfs.io/ipfs/QmfD4xaQ7kD3kXjritFkRzwVYu95ZGkBUMf8K2cHZjQWQ7BTW velmi nazorne to bylo videt po schuzce Kim-Cong-Una s jeho jihokorejskym kolegou, kdy se chytli jak milenci za ruce a prosli se tam a zpatky po demarkacni linii, coz zpusobilo ze druhy den se akcie US zbrojarskejch firem ktere prodavaji hromady vojenskyho harampadi do Jizni Koreje za miliardy rocne propadly o 5-8 % :o)))
-
Unknown (neregistrovaný)
"dal označovat subjekt, který má trvalou reálnou moc neomezenou volebním obdobím."
Vidim problem v souslovi "trvala realna moc". Voleni politici (pripomenme ze naplni politiky je m.j. "boj o moc") se tedy s takovym subjektem o moc deli nebo mu ji rovnou prenechavaji? Nenapada me zadny duvod proc by to delali....
-
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
"Nenapada me zadny duvod proc by to delali...."
Jsou samozřejmě sami součástí toho korporátně-fašistického bordelu a nekonečného boje o biliony dolarů. Asi tak jako u nás ta partička ANO kolem Andyho.
"James Risen Says War Profiteering Is Out Of Control And Driving The "War On Terror"" https://www.youtube.com/watch?v=F9DT-0RWJac -
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
Protože "volení politici" jsou sami součástí těch korporátně-fašistických struktur, které dojí a zneužívají stát. Existují výjimky, ale to, že nějakého dědulu zvolili do Kongresu, ještě neznamená, že on je schopen přišlápnout penězovody a svévolně obírat "deep-state" o miliardy dolarů. I takové pokusy byly, třeba hnutí kolem Rona Paula, jenže ta hydra už jim tam moc přerostla přes hlavu. Přeci tajné služby bojují proti terorismu, budují drahou sledovací infrastrukturu, mohou číst všechny maily, aby chránily občany před teroristy a pak přijde nějaký dědoušek jako Ron Paul a chce jim oříznout rozpočet? To by zásadním způsobem ohrozil národní bezpečnost!!! Vniká stát ve státě, viz pan Snowden. A jede se dál, močálem černým kolem bílých skal.
Občan Snowden - https://www.youtube.com/watch?v=Uizy-9okMFM
-
Unknown (neregistrovaný)
"Protože "volení politici" jsou sami součástí těch korporátně-fašistických struktur, které dojí a zneužívají stát"
Stale nevime kdo proti komu bojuje, ani proc se voleni politici meli potrebu stavat soucasti neceho kdyz muzou "doji stat" sami (maji z principu veci rozhodovaci pravomoce).
-
Unknown (neregistrovaný)
"No žádný parazit nechce zničit svého nositele"
Otazka znela proc by se voleni politici pri vykonu moci meli delit s nekym dalsim.
BTW: V politice pravidlo o parazitech zjevne neplati https://www.youtube.com/watch?v=nT1631rL_Qk&t=141
-
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
Proč se ve výkonu moci dělí s někým dalším? No, to je dobrá ale naivní otázka, asi jako kdyby ses ve válce zeptal, proč po sobě lidi střílí, když jim to přináší velká rizika a malý osobní prospěch. Prostě tam s bilionama dolarů operuje skrytá hierarchicky řízená struktura , je to moc velké a mimo kontrolu. Viz linky..
"Fed’s $16 Trillion Dollar Secret Slush Fund Props Up Our Way Of Life" https://www.businessinsider.com/feds-16-trillion-dollar-secret-slush-fund-props-up-our-way-of-life-2011-7
"CIA Secret Terror & the Shadow Government with Juval Aviv" https://www.youtube.com/watch?v=Fs7mcSYCWWM -
Unknown (neregistrovaný)
"No prvně se k té moci musí vůbec dostat."
Pokud naznacujete ze uplne bez penez se volby nedaji vyhrat, tak mate mozna pravdu ale zdaleka jich neni potreba tolik jak se obecne soudi. A ani hromady penez nejsou zarukou niceho...
Napriklad temer neznamy Marek Hilser dokazal v posledni prezidentske volbe udelat 8,8% za 220000,-Kc. Na druhe strane v prazskych komunalnich volbach v roce 2014 ziskalo hnuti developera Passera s nazvem "Pro Prahu" jen 2,4% ackoliv bylo tehdy jejich billboardy oblepene cele mesto.Jen penezi se to podle me vyhrat neda. A co se tyce Buresova uspechu, vidim tam kombinaci penez, neobycejne schopneho PR, jeho pracovitosti a hlavne chytre nycasovani na kulminaci frustrace z nenaplnenych polistopadovych ocekavani jeho nynejsich volicu. Jakmile zacne mit obdobne skandaly jako ti proti kterym se vymezuje, jeho popularita pofrci dolu. Po prazdninach se v ramci kampane do prazskeho komunalu zacne verejne pretrasat Faltynkuv vliv na magistratu (treba obri ksefty s Pentou ktera se ze Slovenska po afere Gorila a dalsich pruserech zvolna presouva do Cech) a to muze byt taky zacatek jeho postupneho sestupu.
-
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
No samozřejmě, stejně jako se bude přetřásat Faltýnkova činnost ve Veolii.. To je korporátní-fašismus v malém, jenže u nás tohle začalo až po deinstalaci socialismu, předtím byly finanční toky regulované diktaturou a vliv peněz na řízení byl umenšený byrokratickou cestou. Na rozdíl od USA, kde ta korporátní hydra roste velice dlouho, sahá do finančního průmyslu, militární sféry, médií a úměrně své velikosti páchá mnohem otřesnější prasárny.
-
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
Proč by se proboha měl deep-state dělit o moc? Když infiltrovali demokratický proces a tamní občanská společnost je schopná maximálně jednou za čas vygenerovat kandidáta typu Rona Paula, kterého oni s klidem spláchnou a nebo preventivně odbouchnou jako RFK, a jinak mají všechny pozice dávno obsazené svými nastrčenci...
"2012 Elections rigged by media blackout of Ron Paul" https://www.youtube.com/watch?v=keWX55SpYmU
-
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
Stačí si projít, linky které jsem tu dával. Doložil jsem, i s ošklivýma detailama.
Oliver Stone Neznámé dějiny Spojených států, Věk teroru - https://www.youtube.com/watch?v=NFcJVxn2qhk
-
Á, Oliver Stone, mimo jiné autor nablblého konspiračního filmu JFK. Vy tomu komančovi věříte? Koukněte se na jeho "kreativní práci s fakty":
https://www.thedailybeast.com/oliver-stones-junk-history-of-the-united-states-debunked -
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
Osobní názor tady povídat nebudu... Koukám někdy v roce 2004, kámoš je s polní nemocnicí v Iráku v Basře, pak v Afghanistánu. Tak jsem se o to trochu začal zajímat. To bys ty dědky z deep-state opravdu zabil na místě a plným právem. To jsou prasárny nejhoršího ražení. A my bohužel spadáme pod řízení těch deviantů.
-
null null (neregistrovaný)
@Unknown
Ale politici se o moc nedělí. Těm, kteří jsou zvoleni je část moci na nějaké období propůjčena - moc plácat co chtějí a vyřádit se na nedůležitých věcech jako rychlost na dálnici, nebo se creativně zapojit při plnění volných zadání např. absolutistický "zákaz kouření". O důležitých tématech je rozhodováno dopředu a jinde.
Myslíš že to není možné? Netvrdím že je to zrovna onen deep-state, ale podívej se jenom jak dokáže Babiš mávat svojí stranou a to je to jenom jeden podprůměrný sedlák a kupec. A dělí se s ním někteří jeho ministři a volení poslanci o moc? Ne, jenom jim část moci půjčil aby makali pro něj.
-
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
Kde a který kreten určuje US politiku není podstatné. Rozhodující jsou principy řízení. A ty jsou tam idiotské - teď je už fuk kdo sedí v Kongresu. Oni si naalokují zdroje společnosti a pak ji pošlou do pekel. Ještě se strašně diví a kroutí hlavama, jak je to možný...
"Petrodolar cesta ke 3. sv. válce" https://www.youtube.com/watch?v=XyeAVBE9miw
-
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
"Mate take nejaky navrh na zlepseni, nebo jen plane kritizujete?"
Bohužel je to v tak žalostném stavu, že sám nevím, co bych jim poradil. Nějaké pokusy tam už byly, uváděl jsem Rona Paula, jenže to pochopitelně narazilo.
Válka, kterou nevidíte (cz tit.): https://www.youtube.com/watch?v=u6tNXk9aB6k
-
null null (neregistrovaný)
@Unknown
"O důležitých tématech je rozhodováno dopředu a jinde.
Jak a kde?
"Konšpirátor - rešpirátor" uvedl ze politici se o svou moc deli s jakousi "strukturou", ...."Jenom trolíš. Na tvou otázku jsem odpověděl za něj i s konkrétním příkladem:
Politici se o moc nedělí s nikým, protože ji nemají, pouze je jim část moci propůjčena. Úplně přesně jako v příkladu s Babišem - pravda okatém a jednoduchém, ale tím spíš to dojde i tobě.
Připadá ti že ministři za ANO se dělí o moc s Babišem, když se pořád tak rádoby nevědomě ptáš? Ne. Babiš si je dosadil, poslouchají - takže je nesesadí, nezdiskredituje médii a za to dostali určitý podíl na moci - o blbinách mohou rozhodovat sami, o důležitch vecech vydá noty Babiš. Moc je jim přidělena Babišem, nikoliv že by si oni ukrajovali v jeho prospěch.
A tím máš i odpověd na otázku, kde jinde se rozhoduje - u vlastníka. V Babišově případě je to on sám, v případě té levicové eurounijní smečky, která zasahuje prostor napříč stranami všech zemí EU i jiných jsou to banky - jejich vlastnící - kteří ale zdaleka nevlastní jenom banky - ono je to celosvětově složitější, pak přicházejí do hry ještě oligarchie jako Čína, fanatici jako SAE apod. ale v rámci západu to tu vlastní banky. Neexistuje nějaké něco na planetě co nikomu nepatří a kolem toho jsou státy. Nic takového není. Všechno někomu patří a nad vládami jsou banky - nad nimi už mohou být jenom vlastníci a jejich skupiny, které vlastní kde co ... vlády jsou tak někde v půlce hierarchie. Trochu jim to komplikuje demokracie která z nějakého malého procenta ještě občas zamíchá kartami, ale přesvědčit pár oslů jak je vidět není tak těžké ... -
Unknown (neregistrovaný)
"Politici se o moc nedělí s nikým, protože ji nemají, pouze je jim část moci propůjčena"
Poslanci dostavaji moc od lidi ve volbach na 4 roky (pokud se snemovna nerozpusti predcasne). Nasledne svym hlasem (a na svou politickou odpovednost) odhlasuji duveru vlade ktera nasledne vladne, pricemz ji i kdykoliv mohou odhlasovat neduveru pokud se jim zda ze vladne spatne.
Jak se prosim v tomto schematu cast moci dostane od volenych politiku k tem "strukturam"?
-
null null (neregistrovaný)
@Unknown
"Jak se prosim v tomto schematu cast moci dostane od volenych politiku k tem "strukturam"?"
Aha, takže trolling. Pokud je někdo poblíž, popros ho aby ti na hlas přečetl, co jsem napsal už 3x a naposledy:
Moc neputuje od politiků ke strukturám, ale struktury propujčí část moci politikům - těm kteří jsou zvoleni, ale také úředníkům a různému ansáblu okolo, který volený není - jako třeba Šlouf nebo Dalík ... Na příkladu Babiše jsem ti demostroval, že se to děje (až takto okatě a lacině v jeho případě) === nerozhodují jeho ministři a poslanci, ale Babiš s Faltýnkem. Nic víc. Občas mu to nabourá sněmovna, ale o tom té demokratické poruše v tomto systému jsem psal. A když politik neposlouchá, tak se na něj pustí média s nálepkami na kterou jsou lidi vycvičeni slyšet - od euroskeptika nedemokratického, přes extremistu až po rasistu.
Proto taky má tzv. Havlova kavárna své lidi ve všech stranách (snad kromě SPD) a to samé neomarxistické hnutí přři EU (snad všechny strany kromě SPD) - tedy je jedno kdo vyhraje, část jich tam bude vždy ...Pokud toto nechápeš, nebo nechceš, nemá cenu aby sis tu hrát na "nechápající génia" a šel se podívat na základní souvislosti.
-
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
"Kde moc berou ty struktury?"
Vždyť sám bys jim moc dobrovolně jakožto jejich volič odevzdal, respektive jejich nastrčencům. Pravděpodobně, jestli nejsi schopen poznat ani to, že existují a zastupují zájmy někoho jiného.
Mitt Romney Rallies Vs. Ron Paul Rallies https://www.youtube.com/watch?v=W53n-L7OmYg
-
null null (neregistrovaný)
"Ja nevolim nici nastrcence..."
Opravdu? Sám ani evidentně netušíš že za politiky stojí ještě další vrstva (u nás známí pěšáci např. Dalík, Šlouf, Bakala, Babiš, ... + tuny dalších) a tvrdíš že víš koho volíš? Jak poznáš nastrčence?
A vůbec, když tvrdíš že není žádný další deep-state, jak může být nastrčenec?
-
Unknown (neregistrovaný)
"Jak poznáš nastrčence?"
Poznam autonomniho (ne nutne kvalitniho) politika, poznam ho podle spousty kriterii v jeho minulem zivote a minulem politickem pusobeni.
"Sám ani evidentně netušíš že za politiky stojí ještě další vrstva"
To kupodivu tusim, ale porad nebyla odpovezena otazka odkud se bere moc teto "vrstvy", pripadne proc by se politici (kteri moc nabyvaji ve volbach) s touto vrstvou o svou moc meli chtit podelit.
"když tvrdíš že není žádný další deep-state"
kde presne tohle tvrdim?
-
Konšpirátor - rešpirátor (neregistrovaný)
Zdrojem moci je podle Ústavy občan - volič. Ne centrální banka, tajná služba, armáda, korporát navázaný na stát nebo členové parlamentu. Akorát to má malou chybičku, že občan tu svou údajnou moc musí uplatnit skrz své zvolené zástupce, které většinou zná jen z TV. Proč by se "zvolený politik" měl vlastně dělit o moc tj. o svůj nabytý mandát se svým voličem? To se raději podělí s někým jiným, kdo ho za to odmění a je schopen mu zajistit úspěch v dalších volbách. Proč by se politik spoléhal na přízeň prachobyčejného voliče, který zná svého politika jen z TV a je mu vlastně ukradený, protože beztak skrze něj nemá přímý vliv na nic.
-
null null (neregistrovaný)
@Unknown
"Poznam autonomniho (ne nutne kvalitniho) politika, poznam ho podle spousty kriterii v jeho minulem zivote a minulem politickem pusobeni."
Tak to jsi dobrý materiál. Proč zrovna nepoužiješ Cibulkovo Siderické kyvadlo?
"To kupodivu tusim, ale porad nebyla odpovezena otazka odkud se bere moc teto "vrstvy", pripadne proc by se politici (kteri moc nabyvaji ve volbach) s touto vrstvou o svou moc meli chtit podelit."
Dobře, zkusím to napsat tak, abys to lépe pochopil:
Politik se nedělit o moc - politik být ten který moc dostat pujčenou.
Moc vyšší vrstvy se brát z kontroly finanční trh - ten mít vliv na všechno.
Zbytek ty mít v předchozí komentář.""když tvrdíš že není žádný další deep-state"
kde presne tohle tvrdim?"Např. zde svou rádoby sugestivní otázkou:
"Ja jsem se ptal proc by se voleni politici meli deli o moc s nejakym "deep state", o cemz vy tvrdite se to deje."
o které si myslíš že je tak vybroušená, až je mazaná. Přitom jenom ukazuješ, že nemáš potuchy o rozložení vrstev moci ....
-
Unknown (neregistrovaný)
"Tak to jsi dobrý materiál. Proč zrovna nepoužiješ Cibulkovo Siderické kyvadlo?"
Vy nedokazete rozpoznat autonomniho politika od neciho exponenta?
"Moc vyšší vrstvy se brát z kontroly finanční trh - ten mít vliv na všechno"
Muzete tohle rozvest nejakym normalnim jazykem? Kontrolu financnich trhu ma pokud vim na starosti CNB.
"Např. zde svou rádoby sugestivní otázkou:"
Ja otazkami nic netvrdim, je to mozna k neuvereni ale pouze se tazi. "Deep state" davam do uvozovek proto, ze sam ten termin nepouzivam ale pouze se odkazuji na jeho pouziti v jinych prispevcich.
-
Radovan (neregistrovaný)
Pokud to je parazit, a ne parazitoid: https://cs.wikipedia.org/wiki/Parazitoid
-
@666
tady mas vysvetleni od cloveka nejpovolanjesiho:Greenwald: Empowering the "Deep State" to Undermine Trump is Prescription for Destroying Democracy
https://www.youtube.com/watch?v=jY1MiNfwcRgv tom videu @28s senator Chuck Schumer naprosto nepokryte vyhrozuje Trumpovi ze jestli "se neumoudri" ohledne jeho vztahu k tajnym sluzbam tak "they have 6 ways from Sunday at getting back and get you"
a je docela dobre mozny ze ma na mysli treba tohle:Part 1: Kevin Shipp, CIA Officer Exposes the Shadow Government
https://www.youtube.com/watch?v=rQouKi7xDpMpart2 (jak se vyrabi ruske kompro na Trumpa, co je Brennan zac atd)
https://www.youtube.com/watch?v=xO-mcduYCEA -
Unknown (neregistrovaný)
"Guantanamo je svinstvo a poměrně zbytečně podrývá morální autoritu USA v mezinárodním měřítku"
Aniz bych to chtel nejak hodnotit:
Vznik vezeni na GTMO roku 2002 byl reakci na spektakularni a bezprecedentni napadeni USA 9/11. Zakony kterekoliv zeme pocitaji jen s udalostmi jez lze predpokladat s ohledem na minulost, s bezprecedentnimi vecmi si leckdy nedokazi poradit.
Dalsi veci je, ze my jakozto vnitrozemsky stat jen tezko muzeme soudit na to, jake pravni normy plati na zamorskych zakladnach jinych statu. Pravni system na nich platici muze byt od toho v materske zemi modifikovan, a to i pomerne znacne. -
"podrývá morální autoritu USA v mezinárodním měřítku"
OMG! Tenhle blabol si sebral kde?
Prozradim ti totiz maly tajemstvi- USA ZADNOU moralni autoritu uz davno nemaji, to meli tak mozna par let po WW2..........
V soucasnych mezinarodnich vztazich je kazdej povazuje za "the biggest bully in the class" -
specialni bonus only for you :o)
Nigel Farage unveils George Soros corruption with EU
https://www.youtube.com/watch?v=Y6uCGuVXBwozejmena bych vypichl ".....v knize tzv spolehlivych pratel Sorosovo Open Society je 226 jmen lidi sedicich v TOMTO EU parlamentu..."
"Open Society se chlubi ze za lonsky rok mela 42 meetings s Evropskou Komisi"
(rok ma 52 tydnu) cili EK si chodi pro noticky k Sorosovo lidem cca 1x tejdne"a co onech 25.000 zamestancu EK + EP kteri plati pouhych 16% dane z prijmu??"
Takze polopaticky specielne pro lidi tvyho typu= pokud chodis k volbam do Evropskeho parlamentu muzes je klidne vypustit a jit na houby= vysledek bude stejnej, protoze tvuj zivot ridej lidi ktery si nikdy nezvolil.....u voleb si tak maximalne muzes "demokraticky" zvolit pasivni pozorovatele co za slusnou gazi drepej v EP a ze kterych nekteri budou nosit extra vodu pro Sorose, pravidla hry se ovsem urcujou uplne nekde jinde a se zastupitelskou demokracii to nema vubec nic spolecnyho.....
Gerard Batten deals with George Soros in the European Parliament
https://www.youtube.com/watch?v=Y6uCGuVXBwo -
Farage… To je ten demagog, který tak dlouho volal po Brexitu a lhal o něm jak mohl, až nakonec prosadil svou, a pak utekl, aby si výsledek jeho manipulací a lží užili ostatní?
Vy mu věříte, že Open Society měla minulý rok (2016) 42 meetingů s EK? Kde je seznam těch meetingů? Vymyslel si to, nebo to zkreslil, nebo je to pravda? Pokud je to pravda, tak o čem ty meetingy byly? Pokud tvrdí, že Open Society knižně vydala seznam 226 lidí z EP (poslanců?), které považuje za dobré přátele, tak kde je ten list? To se spokojíte s jeho tvrzením? Za mě je to dost slabý materiál.
Navíc to video pochází z diskuse o Panama Papers. Regner se Farage ptá, jestli je podle něj v pořádku, že v British Virgin Islands a dalších daňových je možné schovávat peníze. O tradičně demagogicky ty ohromné daňové úniky srovnává s duty free prodejem cigaret. Ten člověk je v jedné osobě maskotem a klaunem EP.
-
null null (neregistrovaný)
Celá Farageova lež, ze které se stalo "množství lží", spočívala v tom, že to, co UK platí do EU bude na zdravotnictví. To je lež, protože poitici v UK si tu ušetřenou částu rozporcují, nicméně každopádně zůstane v UK. Rozhodně je to menší lež, než argument že pokud vystoupí z EU, tak skonší svět takový jaký ho kdo znají*
* tento rozpor v závažnosti argumentací je patrný pouze pokud čtenář netrpí mentální poruchou vnímání okolí.
-
Ve skutečnosti je na tom už teď britské zdravotnictví dost tragicky. Odcházejí sestry i doktoři. Mimo zdravotnictví odcházejí profesoři a studenti, pracovníci v pohostinství i zemědělství, instalatéři atd. Přesouvají se finanční ústavy, výroba i servis. Vláda není jednotná, a pár dní poté, co si konečně dohodla priority, odešel ministr pro Brexit i ministr zahraničí. EU britské návrhy vidí jako nereálné. Navíc ta země povoluje ve švech, protože Skotsko i Severní Irsko hlasovalo zůstat v EU. Severní Irsko navíc nechce mít fyzické hranice s Irskou republikou, přitom Irská republika je v EU a Schengenu, kdežto Severní Irsko opouští EU. Dosavadní návrh je nechat Severní Irsko v celní unii s EU, a zřídit hranici mezi Severním Irskem a zbytkem UK, což je ale pro Londýn naprosto nepřijatelné. Pro Iry je zase naprosto nepřijatelné mít na ostrově fyzickou hranici. A z mezinárodního hlediska si například USA s klidem namaže UK na chleba, jak ukázal při své poslední návštěvě v UK Trump, když řekl že Johnson by byl super premiérem, Británie by měla EU zažalovat místo aby jednala, navrhovaný Brexit není to co lidé chtěli, a deal mezi US a UK nebude, protože US bude radši jednat s EU. To není jen neomalené - je to diplomatický ekvivalent toho že Therese May veřejně nafackoval, pak ji hodil do bahna a vymočil se na ní. Zajímala by mě Trumpova reakce, kdyby May v US na oficiální návštěvě USA řekla že řekněme Bernie Sanders by byl super prezident, US prodělají na odstoupení od Trans-Pacific Partnership a uvolní tím místo Číně, a UK nevidí důvod v EU jednat o volném obchodu s US, protože místo toho bude jednat s Kanadou a Mexikem. To by asi jeho Nejvyšší Ješitnost explodovala :)
Zajímavost: ten billboard Breaking Point zobrazoval syrské tuším imigranty někde v bývalé Jugoslávii, a ten problém neměl a nemá s UK nic společného, protože UK není součástí Schengenu. Ale všiml jste si, že je to 1:1 kopie nacistické propagandy týkající se židovských uprchlíků, které označuje jako parazity?
https://twitter.com/brendanjharkin/status/743391026413461504/photo/1 -
Vyzradenim statneho tajomstva cdzej krajiny sa vlastizrady nedopustis, a asi ani neporusis zakony svojej vlasti. (Pokial sa nenachadzas na uzemi trlej danej krajiny, ktorej udaje zverejnujes) Pokial tie udaje nekradol on tak nie je asi ani spehom. Co teda porusil okrem zaujmov usa?
Ze co zverejnil a co nie? V demokracii sa kazdy moze rozhodnut podla svojho svedomia, ze co povie dalej a co nie. Aj novinari filtruju podla svojho svedomia.
Svatec nie je, ale sluzbu pre ludi urobil. -
zz_indigo (neregistrovaný)
Drvyva vacsina jurizdikcii funguje tak ze ta sudia len za veci ktore si spravil v priestore ich pravomoci a su tam nelegalne.
Krasnim prikladom je sexualna turistika. Takze 12-nastka vo Vatikane je OK. V Brne uz nie.Napr Amici ale maju taku zaujimavu predstavu o prave, ze su ochotni sudit ludi ktory su na ich uzemi za to ze spravili na cudzom to co tam bolo legalne. A ani fakt ze nie su ich obcanmy im v tom nezabrani.
-
hefo (neregistrovaný)
Už by bolo dobré prestať s tým mýtom o Vatikáne. Vatikán v svetských veciach preberá veľkú časť talianskeho práva, a v tom čase, keď bola hranica tých 12 rokov, tak to bolo zhodne aj v Taliansku. Medzičasom sa to už zvýšilo. A naviac RKC zakazuje sex mimo manželstva, tak aj tú teoretickú 12-ku ak by si človek najskôr nevzal za ženu, tak by mal problém.
-
MasoxCZ (neregistrovaný)
Ale to nemění nic na tom, že je pořád účastníkem zločinného spiknutí, které poškodilo zájmy USA a v důsledku celého západního bloku. NEJENOM USA, ale i většiny západních zemí, přičemž spousta věcí o kterých informace zveřejnil, byly prováděny se souhlasem jejich vlád a na základě mezivládních dohod a smluv. Takže porušil zákony o nakládání s utajovanými skutečnostmi spousty zemí (a všimni si, že ty zákony zpravidla vůbec nerozlišují, zda se jedná o skutečnosti utajované tím konkrétním státem nebo třetí stranou), a minimálně v zemích kde pobýval se tím dopustil trestních skutků.
Záleží sice samozřejmě na tom, které z nich se rozhodly nebo rozhodnou proti němu zahájit trestní stíhání, a kde není stíhán, nemůže být trestán. Případně samozřejmě po odsouzení může být od výkonu trestu upuštěno, nebo může být omilostněn. Možností je spousta.
Ale jeho jednání s sebou prostě nese riziko tvrdé protiakce a měl si toho být vědom. -
Cek (neregistrovaný)
Sorry, ale Tvoje pojeti prava je zcela mimo. Zakony samozrejme ROZLISUJI kdo ty skutecnosti utajuje, jinak by museli odsoudit veskere svoje vlastni zpravodajce :-D V zemich kde pobyval se (krome toho obvineni ze Svadska) tedy zadnych trestnich skutku nedopustil.
Pokud vim, jedine, co v tuto chvili oficialne proti Assangeovi bezi, je z prstu vycucane obvineni ze znasilneni ve Svedsku, kdy si svuj souhlas dana slecna po 5 mesicich rozmyslela.
V USA bezi vysetrovani Wikileaks a Assange se obava, ze ho Svedi predaji USA, odkud uz by se nejspis nedostal, i kdyz tam proti nemu zatim nebylo zadne obvineni vzneseno.Az zas budes diskutovat, zjisti si prosim aspon NEJAKA fakta....
