Julian Assange nebude vydán do USA, rozhodla britská soudkyně

Assange chce propuštění na kauci? To už tady jednou bylo, ne? Kam zamíří tentokrát?
Ale do USA, být jím, bych se taky bál. Hlavně proto, aby mu Chelsea Maningová nevyškrábala oči.

Tohle jsou takové žabomyší války. Assange má stejně zničený život - aspoň v tom smyslu, v jakém ho v Evropě chápeme. Ztratil volnost se pohybovat, na tom se nezmění nic ani tím, že by odcestoval z VB. Pro svět není o nic zajímavější, než diamant v královské koruně. Čas od času si o něm všichni "rádi" přečtou nějaký ten článek, ale větší hodnotu už nemá. To, co vynesl, nikdy moc velkou hodnotu nemělo, se světem to nehnulo. Ukázalo se, že státy dělají přesně to, co se očekává, že dělají a pro co jsou jejich zastupitelé svými voliči voleni. Mnoho poprasku pro nic.

Hodnotit, jestli to dělal pro ty dobré, pro ty zlé, proti těm dobrým, nebo proti těm zlým - to nehodlám. Pro něj, jakožto osobu, je štěstím, že pracoval proti zájmům země, která využívá všechny možné i nemožné právní páky. Je to lepší, než si ráno navléct trenýrky s novičokem, nebo uklouznout v koupelně a vypadnout z okna - ale asi ne o moc.

4. 1. 2021, 19:45 editováno autorem komentáře

jiste ze byl polozkou ve vyjednavani: USA pozadali o vydani, dodali dukazy, zamini s inteligentnimi sluzbami zhodnotilo a rozhodlo.

"stejně jako se v parlamentu mluví jenom u pultíku"

v parlamentu se jiste mluvi i jinde nez u pultiku, ale exekutivni rozhodnuti musi ucinit (a obhajit) konkretni clovek...

Anglické „intelligence service“ neznamená inteligentní služba, ale tajná/výzvědná služba.

"Anglické „intelligence service“ neznamená inteligentní služba, ale tajná/výzvědná služba."

tajna sluzba je "secret service", vyzvedac je "spy"

Zverejneni Podestovych emailu melo vliv na (hodne tesny) vysledek Americkych voleb v roce 2016. Ale souhlasim, ze uz se takova situace asi nebude opakovat. Na lidi, kteri informace zverejnene Wikileaks nikdy necetli (hadam, ze mezi ne patrite Vy), velky vliv mit nemohly.

4. 1. 2021, 23:40 editováno autorem komentáře

Přiznám se že jsem rád že to udělal. Stejně jako jsem rád co udělal Snowden. Ne kvůli tomu, že hodily špínu na USA, ale tím že spoustě slaboduchým naivních debilkům sebraly iluze o tom jak to funguje a jaké sviňárny se dějí v reálném světě i na síti a že NEEXISTUJE žádný dobrý stát,firma a že všichni pouze kopou za své zájmy a je jedno jestli se jedná o USA, GB, Russia, China, Izrael, France, Germany, Goodle, Facebook, Microsoft, Alibaba, Oracle, Tesla, Tata, Siemens, PPF atd... Tohle uvědomnění spousta debilů co používají sít(internet),so­cial networks, cloudy ,remote prostě potřebovala získat. A že co jednou dáte na sít, nad tím ztrácíte kontrolu.

Vynechat ve vasem prispevku ta osloveni "debil/debilove", tak post podepisu...

Stejně jako jsem rád co udělal Snowden. (...) tím že spoustě slaboduchým naivních debilkům sebraly iluze o tom jak to funguje a jaké sviňárny se dějí v reálném světě i na síti

Neumí z nich nic vyvodit, maximálně plodit konspirační teorie založené na překvapivých faktech jako je to, že útvar "stát" existuje k ochraně ekonomických zájmů, nebo že mezinárodní právo neupravuje detaily vztahů mezi státy, a že prostředkem k jeho realizaci je prakticky ničím neošetřená diplomacie. Těm slaboduchým jsou takové "informace" k ničemu, nedokáží suplovat chybějící rozhled a vzdělání.

Myslel jsem že je téměř jasné, že Snowdena do USA vydají. To že vynaložili v Británii miliony liber na jeho nepřetržité hlídání pod záminkou, že chtějí prošetřit podezření ze násilnění je podle mne jasná korupce. Jak soudce tak policie. Měli by být věznění místo Snowdena, protože soudy a policie zde nejsou proto, aby jednali kvůli politické objednávce jako někde v Rusku. I to co se dělo ve Švédsku zavání korupcí - případ odmítali vyšetřit a uzavřít na dálku.
A hle najednou obrat. Že by se paní soudkyně nenechala zkorumpovat a nebo USA už o něj nemá zájem? Hold nemají to ty USA jednoduché s ovlivňováním a uplácením.

Assange neni Snowden. Snowden zije na svobode v Rusku i s rodinou, mimochodem pred par dny se stal otcem.

Podle me wikileaks odhalily zajimavejsi informace z vyssich pater nez Snowden. Hadam, ze vetsina diskutujicich zna jen to jedno video z kamery helikoptery.

Pardon popletl Assagne a Snowdena. No Snowden má hlavně štěstí, že je v Rusku na které nemají korupčníci z USA páky.

Na co upozrňuji hlavně je to, že to jak střežili Assagneho roky na velvyslanectví pod záminkou prošetření podezření ze znásilnění, je typická korupce, kde politika zasahuje do nezávislosti soudů a policie. Za to by si mělo jít sednout hodně lidí.

Podle me by si na Snowdena nic vymyslet nemuseli, mohl by dostat tvrdy trest podle platnych zakonu, narozdil od Assange je to American, ktery pracoval pod bezpectnostni proverkou a vynasel tajne informace. Assange je Australsky novinar, neprovedl nic nelegalniho, proto to osoceni ze znasilneni.

Assange je Australsky novinar, neprovedl nic nelegalniho, proto to osoceni ze znasilneni.

Podle mě se už ve škole učí, že nemá smysl provokovat učitele, protože mi může zavařit na poli, kde se nedokážu bránit; ultimativně žák, na kterého si učitel zasedne, nemá jinou možnost, než jít na jinou školu.

Dostal se do nezáviděníhodné situace, USA se rozhodly dostat ho před tamní soud a využívají k tomu všechny možnosti práv v zemích, kde se Assange pohybuje. Někdo to může považovat za nedospělé, někdo to může hodnotit jen jako využívání práva; může to být i zneužívání práva (ale obávám se, že jedno obvinění ze znásilnění není ještě systematické zneužívání práva). Jenže změnit školu je jednodušší, než tancovat mezi zeměmi a ambasádami; uplynou roky, než ho USA dostanou, nebo než je přestane zajímat; ty mu nikdo nevrátí.

Měl s tím počítat.

Tak jsem se dočetl, že nejspíše se půjde odvolat. Tedy není to konečné rozhodnutí. Ilegálnímu ovlivňování soudů tedy ještě není konec. Nebo to bude součást nějaké politické dohody? Není třeba si dělat iluze o tom, že podobné věci se dějí jen v Rusku nebo ČR. V ČR jediný premiér který skončil kvůli korupci byl Nečas, na které ale v podstatě nic neměli. Ani to jim nezabránilo poslat na něj zakupklence. Zjevně jediný problém Nečase byl v tom, že vůbec nespolupracovat s kmotry a lobisty a to se neodpouští. (nechal se ovládat jen svojí milenkou a to navíc omezeně)
Všichni ostatní premiéři vesele spolupracují s kmotry a lobisty, ale ty stíhat nikdo nebude.

5. 1. 2021, 10:02 editováno autorem komentáře

Podle mě nechápete, jak to funguje. Vydávání zločinců upravují mezinárodní dohody mezi jednotlivými státy.

Soudy slouží pouze jako pojistka, která smí říct: "hele, zamini, nesmíte ho vydat, protože existují ještě překážky pramenící z našeho práva". Takovou překážkou mohou být například žádosti o azyl (viz Nikulin). Tyto překážky musí nejprve pominout, ale následně už není na soudech, aby schvalovaly vydání cizího občana do jiné země. (Něco jiného by bylo, kdyby šlo o to vydat vlastního občana - ten požívá i dalších ochran pramenicích z jeho občanských práv.)

Soudkyně v VB, stejně jako ÚS v ČR v případě Nikulina, řekly, že zatím ještě existují překážky, které je potřeba, aby pominuly, než je možné udělat další krok. Soud ve VB řekl, že nyní nelze Assange vydat, kvůli riziku sebevraždy. Soud tím vůbec neříká, že vydání je celkově protiprávní a nemožné, ale to, že je potřeba tuto překážku odstranit. To může nastat např. zlepšením psychického stavu, nebo třeba dojednáním podmínek s USA, jak bude jeho bezpečnost zajištěna. (Podobné jednání probíhalo u vydání vraha Dahlgrena z USA do ČR)

Ve chvíli, kdy pominou zákonné překážky k vydání, je vydání ryze politická záležitost. Stát se může rozhodnout, jestli osobu vydá, nevydá, bude na žádosti nereagovat, nebo žádosti o vydání zamítne, nebo poskytne přímo azyl. V případě Nikulina bylo čistě politické rozhodnutí, do které země bude vydán. Do obou zemí, do USA i Ruska bylo vydání možné, nebyly překážky (resp. následně se ukázalo, že se ještě mělo ještě počkat na rozhodnutí o stížnosti proti neudělení azylu). Mohli jsme Nikulina ponechat v ČR, propustit na svobodu, vyhostit, nebo vydat do jedné z žádajících zemí. ČR se rozhodla pro vydání do USA.

Nehledejte v těchto postupech nic nelegálního. Jsou prostě takové, a všichni o tom vědí. Pokud chcete být ve větším bezpečí, zůstaňte ve své vlasti, kde požíváte zesílené ochrany občanských práv. Pokud pácháte činnost, kterou některé země považují za trestnou, musíte počítat, že na takových územích se s Vámi bude nakládat podle tamního práva.

To, že se vám něco nelíbí, neznamená, že je to ilegální nebo že je to „politická korupce“. Naštěstí rozhoduje nezávislá justice a ne vy podle toho, komu zrovna fandíte.