Autor článku na Practical Technology se zamýšlí nad cestou, jakou se ubírá KDE 4.x. Víceméně ho kritizuje a navrhuje řešení v podobě forku KDE 3.x postavené na knihovnách Qt4 a nazval by ho KDE Classic.
Kam se ubírá KDE 4.x?
30. 6. 2008
14
nových názorů
-
freshmouse (neregistrovaný)Ty používáš GNOME? Já měl za to, že jsi byl vždycky silně KDE-orientovaný (viz blogy).
Ale jinak nemohu souhlasit s tvrzením, že KDE > GNOME (ani že GNOME > KDE). -
Tak to si okamžitě začněte říkat KNasaK ... :-) Nicméně je fakt, že KDE 4 pro mě bylo, po všech těch jásavých prohlášeních a pestrých screenshotech, zklamáním. Na starém železe pomalé a v defaultních vzhledech (od Fedory a OpenSuse) trapně Vistoidní, navíc pro rozlišení 1024x748 dost humpolácké, tzn. návrat ke Gnome byl rychlý ... :-) -
Já si KDE 4 vyzkoušel v Kubuntu verzi a příliš mě nenadchlo - znatelně pomalejší jak 3.5.x (ale budiž to se může ve finále změnit i když ehm ehm), vzhled á la Vista (no fuj) - na mě přeplácané ( ale já mám rád vzhled KDE 2, tak jsem možná trošku old fashioned dneska :) ) a samozřejmě ještě nedodělané, tu chybělo to tu ono, obří škaredá ikona napájení - byla to nějaká betaverzička tak bylo vidět že je to "pracovní." První dojem jsem měl ovšem velmi podobný jako autor toho článku tady - trošku studená sprcha a hledal jsem vzhled KDE2. Taky si nemyslím že widget (nebo gadget? :)) ) hodin na ploše a efekty typu průhledná okna jsou nějaký přínos pro produktivitu práce, spíš naopak když už jedny i s datem jsou vpravo dole. -
shaga (neregistrovaný)Prosím vás. Tyhlety reakce typu "deset minut jsem do toho klikal a vím, že je to na nic" si nechte pro sebe. Nejprve si zjistěte, co je v KDE4 nového na úrovni knihoven, pak si zjistěte, k čemu vlastně ta celá plasma má bejt a pak hodnoťte. Jistěže to není hotové. Ale tvrdit, že KDE4 jsou hodiny na ploše a efekty? To vypovídá hodně o vás, ale málo o KDE4.
-
Ale to je přesně ono - vývojář možná jásá jak je to pěkný a pokročilejší, ale uživatel se dívá minimálně zmateně... Navíc já nenapsal že to je na nic, ale že to je zatím ve fázi výroby. A je mi jako uživateli srdečně jedno funkční pozadí grafického rozhraní, ale není mi jedno jeho HW náročnost ( byla to beta tak jsem to nekomentoval záporně ale subjektivně to fungovalo pomaleji ) a jak to vypadá a jak se to chová - a v tomto bodě teda mínus. Uživatelé jsou hrozně povrchní tvorové a mají hrozně nepříjemnou vlastnost - co se jim nelíbí nebo je to navíc se snaží nepoužívat pokud mají alternativu co jim vyhovuje i kdyby to bylo architekturou sebekrásnější, protože ta se jich přímo netýká i kdyby se autor na hlavu postavil. A já se také považuji za uživatele.
-
shaga (neregistrovaný)Uživatel si nebude instalovat nějakou betu. Uživatel dostane to, co mu naservíruje distribuce případně správce jeho počítače. A žádná distribuce zatím nemá žádnou verzi KDE4 nastavenou jako výchozí. To se dle mého názoru stane u KDE 4.2. Do té doby musí uživatel provést aktivní kroky k tomu, aby se ke KDE4 vůbec dostal. Čili na mě nechoďte s BFU. Navíc zde se pohybujeme na oddorném serveru, takže bych čekal, že zprávy a komentáře budou odborné. Váš komentář jasně ukazuje, že o lifecycle, plánech a architektuře KDE4 nevíte nic, nebo v horším případě něco víte, ale záměrně děláte hloupého - pak ale prosím mlčte a nejprve se učte, než něco napíšete.
Přesně takové články jako je onen linkovaný vedly k tomu, že Aaron Seigo uzavřel svůj blog - tak dlouho trpělivě vysvětloval, ukazoval, dělal screencasty apod. a tak dlouho četl nepoučené, dementní články jako je onen linkovaný, až nevydržel. Nedivím se mu. -
Ja naprosto souhlasim se SJVN v tomto komentari na slova A. Seiga:The simple fact that you feel you have to explain to me, someone who spends most of the time working on operating systems, what your doing in KDE worries me. A desktop environment that requires explaining is a flawed desktop. It seems to me that you’re making a classic engineering mistake. You’re creating a program for you and your fellow developers, not for users.
Do oci bije i komentar jisteho sbattey:I bet the longest you have used it is a few hours, which is not enough time to get used to it.
Pokud nekdo se zkusenostmi SJVN neni schopen ani po nekolika hodinach delat nerusene svoji praci, neco je spatne. Desktopove prostredi neni laborka nebo hracka, je to pracovni nastroj. Pokud to nekdo chce vydavat za experiment nebo hracku, necht to jasne a explicitne uvede. A to vyvojari KDE neudelali, jak uz Steven psal. Vyvojari KDE delaji desktop vice pro sebe nez pro lidi. To nutne neni spatne -- problem je, kdyz se stale snazi presvedcit svet o opaku. (pro uplnost: pouzivam Xfce) -
edo (neregistrovaný)preco kazdy pic..je ako chora vrana na nieco, co este stale nie je dokoncene?
uzivatelia vedia, ze stale to nie je final
*
ja sam som KDE4 skusil, pozrel som si kam to speje - mozem povedat, ze to chce zvyk. su veci ktore sa mi nepacia, ale viac veci sa mi paci. ked sa doladi konfigurovatelnost na 100%, bude to parada.
zatial pouzivaj ine prostredie - usetris si cas, nervy, aj klavesnicu:-)
