Hlavní navigace

Kauza pirátského serveru v AV ČR

Kamil Pošvic

Soud s třemi mladíky z kauzy okolo pirátského serveru na půdě Akademie věd ČR (AV ČR) začne 12. června. Nesouhlasili totiž s roční podmínkou, která jim byla udělena trestním příkazem. Kauzou tedy projedná Obvodní soud pro Prahu 8. O tomto případu nepíšeme zdaleka poprvé. Trojice mladých mužů měla podle policie provozovat server určený k distribuci nelegálních kopií hudby a filmů, který byl nalezen na půdě Akademie věd. IFPI už před časem vyčíslila údajně způsobenou škodu zábavnímu průmyslu na více než 35 milionů korun.

(Zdroj: Lupa.cz)

Našli jste v článku chybu?
  • 12. 5. 2009 23:15

    hibernatus
    • pozical som si od kamarata DVD
    • pozrel som si ho
    • nepripada mi to nemoralne
    • ani kamarat sa nestazoval, ze som mu nezaplatil
    • ano bola to sracka
    uff! v dnesnej dobe ide pozicat si aj skopirovanim po sieti. stiahnem, pozriem, zmazem. to vis, nova doba. a vysledok ten isty ako v odrazkach vyssie.
  • 12. 5. 2009 15:26

    Izak (neregistrovaný)
    Nezneuzili server, maji jich tam dost na testovani.

    Zakon porusili, ale nelze odvozovat skodu od udajnych zisku, to uz padlo i v USA a pri pravnim rozboru to byl spravny poznatek a plati i v ceskem pravu.

    Dale bylo sireni nekomercni ? ... ano bylo, tedy to nedelali pro obohaceni ... mhhh prostudujte si cesky zakon, co o tom rika.

    Takze ano, porusili zakon, ale melo by se to posuzovat bud jako prestupek, nebo odskodne max ve verejnych pracech, ale spise bych to dal jako prestupek, pokuta 5.000 kc a vypadnete.

    Zato zastupce IFPI bych obvinil z vydirani, krive vypovedi a spatne urcene ceny, coz bude bohuzel trestne az s novelizaci, kdy bude soudni znalec pravne zodpovedny za spatny posudek, coz zde rozhodne bylo, velmi by me zajimal cisty zisk nejake ceske nahravaci spolecnosti, podle me ma nejvetsi zisk v CR OSA a to z autorskych poplatku.
  • 12. 5. 2009 21:20

    anonymní
    No kdybychom šli do detailu, tak existují české servery, které si pravděpodobném porušování zákonů staví podnikatelský záměr... edisk a podobně se soubory pochybného charakteru, servery sociálních sítí, kde jsou uživatele nabádáni na tvorbu profilů lidí, kteří nikdy o tvorbě takového profilu ani neslyšeli, natož aby se shromaždováním často i osobních údajů souhlasili (fotografie, biometrický údaje, charakteristik a podobně). Všichni se krejou tím, že nezodpovídají za obsah údajů vložených uživateli, ale jednoznačně profitují na tom, že jejich uživatelé tam ty věci dodávají :)

    Takže pokud u soudu kluci dostanou trest(za to že na tom nevydělávali), tak se může docela pěkně spustit lavina dalších soudů, možná chutnějších soudů :)

    Pozor ... to není o svobodě, ale o rovnosti práva ... pokud kluci, tak i pořádný špeky který jedou ve velkým a s reklamou :)
  • 13. 5. 2009 9:34

    Atom321
    Ohrožování svobody jsou tzv. ochrany proti kopírování, které jen opruzují platící zákazníky.

    Např. DVD zakoupené na studijním pobytě v USA si doma v DVD přehrávači (zakoupeném v ČR) nepřehraju. Proč? Čemu to vadí?
    Některá tzv. "chráněná" audio CD si nemůžu stáhnout do PC a následně zkopírovat do MP3 přehrávače. Proč? Abych ho nemohl nelegálně zkopírovat kamarádovi, který už to už před týdnem stáhl z netu?
    Z každého prázného média platím jakýsi autorský poplatek, i když na něj nahraju video z dovolené. Proč? Za to, že na něj jde teoreticky cosi kdesi zkopírovat, přestože to legálně nesmím?

    DVD zakoupené v ČR mě místo "Děkujeme, že zakoupením tohoto DVD podporujete Českou kinematografii" uvítá nepřeskočitelným spotem typu "Auto byste neukradli, bububu, kopírování je krádež." Já už jsem si to DVD koupil, proč mě obviňují z úmyslu ho kopírovat?

    Když si něco takového koupím, stejně si nakonec stáhnu nechráněnou kopii s nelegálního zdroje, abych to vůbec dokázal rozumně přehrát. Připadám si vedle ostatních, kteří to stáhnou z netu hned a bez placení, jako pitomec. Takový přístup nelegální kopírování jedině podporuje. Přijde mi to tak, že těmhle společnostem naopak pirátství vyhovuje, protože ze soudních sporů a tzv. "autorských poplatků" za média vytřískají další peníze, které by normálním prodejem nezískaly.
  • 13. 5. 2009 10:26

    Roman Vašíček (neregistrovaný)
    Souhlas. Take jsem na zaklade techto zkusenosti vyrabel pro deti kopie zakoupenych pohadkovych DVD - aby byly bez tech uzasnych reklam a varovani...
  • 12. 5. 2009 15:20

    K> (neregistrovaný)
    Super. Tuhle zpravu root prevzal od Lupy, ta to prevzala od Financnich novin a ta od CTK. Nemelo by smysl, kdyby se autor proklikal k puvodnimu zdroji, tam si to precetl, a na ne pak napsal odkaz?
  • 12. 5. 2009 17:11

    Glin (neregistrovaný)
    Tyjo, jeste ze ty filmy prodavaj jen za 400 Kc za DVD, predstavte si, ze by je prodavali za 800 Kc za DVD, to by jim zpusobilo skodu 70 milionu Kc, misto pouhych 35 mil Kc !!!
  • 13. 5. 2009 10:12

    titanik (neregistrovaný)
    hodne zajimave by bylo rozodnuti soudu, jesli je trestne stazeni filmu, nebo az jeho shlednuti, podle mne,
    az zhlednutm filmu jsem obdrzel to za co jsem zapatil
  • 13. 5. 2009 11:27

    Foxclaw (neregistrovaný)
    Mhm, tak mne napada - je stale legalni kopirovani DVD ktere vlastnim? Pokud ano, bylo by zajmave udelat obchod, kde budes prodavat DVD za 1kc (DVD budes ziskavat treba na principu daru - s knizkama to tak nekdy funguje), clovek si DVD hned v obchode zkopiruje (aby si udelal zalohu) a zase ti ho za 1kc (nebo treba zdarma) proda zpet. Dale by bylo zajmave udelat projekt vymeny DVD, jako to existuje s knihama.
  • 14. 5. 2009 7:30

    Shadow (neregistrovaný)
    Pokud je to DVD s ochranou, kopii vytvářet nesmíš. To, jestli jsi vlastníkem onoho DVD je jedno. Mrkni na novelu AutZ.