Názory k článku
KDE bude korektně zastavovat externí disky při odpojení
-
je to koukam rozepsane i popisu opravneho commitu v odkazovanem bugreportu:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=270808#c66 -
<sarkasmus>
Mam to chapat tak, ze tenhle nesystemovy workaround jste vymysleli na BSD a KDE vyvojari jej jen prevzali? To se neni ale moc cim chlubit. Osobne bych podobne reseni cekal na widlich, kde je bezne obchazet nebo suplovat az na aplikacni vrstve OS. Mate tam tak rozhazeny i zbytek systemu?</sarkasmus> -
TuxSux (neregistrovaný)
<lopatismus>
Vidím, že ti linux už tak otupil mozek, že neumíš ani zpracovat psanou informaci. Je jedno jestli napíšu umount v terminálu nebo odkliknu v KDE. Motorek odmountovaného disku BSD vypne. Kolega s Mac-em říká, že v macOS detto, motorek se vypne (není divu, vychází taky z BSD). Takže právě v linuxu to musíte mít dobastleno až někde na úrovni KDE protože systém je šunt.
</lopatismus> -
Lol Phirae (neregistrovaný)
<promaďary>
Nastuduj si rozdil mezi unmount a detach.P.S. Ono je hrozně praktické kvůli opětovnému připojení rebootovat stroj nebo běhat vytáhnout a znova připojit kabel.
</promaďary> -
"Vidím, že ti linux už tak otupil mozek, že neumíš ani zpracovat psanou informaci."
No..., ono se neni co divit, kdyz ji podas jako motyka ;) Zpravicka je psana v duchu KDE obecne a ty jsi psal pouze o KDE na BSD ;)
" Takže právě v linuxu to musíte mít dobastleno až někde na úrovni KDE protože systém je šunt."
No, jak vidis, ja treba takove reseni vnimam jako zvrhlost.Je totiz taky otazkou jak je system mount/umount implementovan v samotnem kdelibs. Nikde totiz neni psano, ze kdyz system neco poskytuje, ze presne to musi programator vyuzit a zrovna KDE byly vzdycky ... tak trochu samorost. Gnome jak by smet. Uz jen z tonu te zpravicky (nakonec i z diskuze kolem bugu) se zda, ze si to zas nejak zprznili sami. :(
Rad bych si to s tim mountem/umountem vyzkousel. Ale mam tady jen Verbatinku na zalohy a ta je tak ticha, ze zaslechnu sotva na hranici slysitelnosti, kdyz se roztaci. Takze nemam sanci :(
-
Přezdívka (neregistrovaný)
Pro OS je externí USB disk ve většině případů USB zařízení třídy "mass storage" ("ta věc na USB, co podle deskriptoru mluví USB MSCštinou"), pričemž vnitřně je to Serial ATA disk za USB můstkem, který může tyto "bezvýznamné detaily" totálně zakrýt (viz. např. S.M.A.R.T. vs. MARVELL USB<->SATA můstky).
-
technik007cz (neregistrovaný)
Spadl z výšky 30cm a rozbil se? To mě vážně rozesmálo.
Jsem měl disky v routeru, který zasáhl zvenku požár. Každý měl z boku nálepku z teplocitlivého papírku s barkódem. No a disky odešly v pořadí podle její barevnosti, ten s nejčernější odešel první. Nastěstí data se podařilo překopírovat ikdyž ten nejhorší klikal už při prvním startu po té události. Teď ty dva se už jenom zapnou, klikaj a vypnou. Přeji ať v klidu odpočívají v diskovém nebi. -
Peter FodrekZlatý podporovatelTo mi pripomína DOS-ovú utilitu park na parkovanie hlavičiek disku . To snáď moderné disky nepotrebujú.
-
80x25 (neregistrovaný)
Největší omyl linuxu byl když začali portovat grafické knihovny. Pak mnoho lidí získalo chybný dojem, že z linuxu bude desktop nebo herní mašina. Na téhle pošetilé myšlence bylo promarněno za 25 let nespočetně mnoho člověkohodin a pořád je výsledek někde na pomezí bídy a hrůzy. Nejhorší na tom je to, že si to zdejší freetardi vůbec neuvědomují a jdou rovnou mačkat palec dolů k tomutu příspěvku.
-
Přezdívka (neregistrovaný)
Minimálně já zmíněné tlačítko mačkám proto, že agresivně vydáváte přinejlepším polopravdu za nepopiratelný fakt.
V mém okolí už léta používá Linux na desktopu spousta lidí (87 letým dědou počínaje a 14 letým dítětem konče, včetně žen), většina z nich neví o počítačích zhola nic a NIKDO z nich svoje zkušenosti nepopisuje jako "někde na pomezí bídy a hrůzy". Přesně naopak - čím méně zažili MS, tím více popisují jako horor jakýkoliv pokus o použití cizího desktopu s Windows. Zajímavé, ne?
Kromě toho starší hry pro Windows dnes často fungují lépe ve Wine než na moderních Windows, kde se spousta z nich nedá ani spustit. Divné, že? -
koroptev (neregistrovaný)
1. 80x25 rika ze linux je serverovy OS a desktop je tam seredne dohackovany. Nechapu proc tu tahate windows a wine.
2. deset let nazpet pochopili i prumerne inteligentni freetardi ze linux na desktop nepatri od te doby se veci zmenily jen k horsimu proc se tato davno vyresena otazka vzdy znovu otevira ? -
Přezdívka (neregistrovaný)
1. Když "myslíte"...
2. Vážně máme klesnout na Vaši "úroveň" a začít Vám říkat "proprietardi"? -
Dan0 (neregistrovaný)
Preco mam dojem z Linusovej reci, ze nam hovori "linux vam uz MOZNO zajtra prinesie vcerajsi desktop" ? Desktopy nie su len domaca zalezitost kde "preinstall" ma zmysel. Deskopy su hlavne aj pracovny nastroj vo firmach, skolach, statnej sprave. Prave tam otazka "preinstallu" je bezpredmetna, kedze maju IT oddelenia co instalacie maju radi pod kontrolou. A deje sa to? Nedeje. Vo firmach nema linux desktop skoro nikto, ano existuje par vynimiek, ale su zanedbatelne.
-
Přezdívka (neregistrovaný)
Problém je ve spoustě šmejdu, co nefunguje jak má (například posílá hlášení o dokončení zápisu na médium hned po přijetí datastreamu ze sběrnice do cache, takže pak dochází ke ztrátám dat a podobně), takže se dnes na proklamované vlastnosti HW nedá vůbec spolehnout. Stejně tak existují fyzikální okrajové případy, kdy sice zařízení nedostane ránu o maximálním přípustném počtu G, ale zničí ho nějaká nárazem vybuzená harmonická.
