Názory k článku
KDE versus Windows 7

Vzhledem ke "znalostem" angličtiny na straně autora si ze samotného obsahu této zprávičky netroufám vyvozovat vůbec nic. :-)))

Pôvodne som na Google+ chcel zdieľať odkaz na tento článoček, ale vzhľadom na uvedenú chybu som radšej zdieľal pôvodný článok.

Bruce casto porovnava KDE s jinymi GUI. Nejde o zadne vedecke studie s testy na nahodnych, nezainteresovanych uzivatelich, je to proste jeho nazor. Protoze jsem stejne nahodny a nezainteresovany jako on, i ja vim ze vzhledove je KDE podobne, ale jeho "vyhodou" je moznost detailniho nastaveni vseho tak, ze nepoznate ze jde o KDE. Samozrejme to je protivaha filosofii Apple, MS a v posledni dobe i vseho do ceho se pusti Shuttleworth.

Je to sice pekne, ze KDE je lepsi jak GUI windowsu, ale operacni system neni jen o GUI. Je to predevsim o rychlosti, podpore zarizeni a hlavne o mnozstvi aplikaci-a tady vzdy vytezi windows.

Jo tak výýýýtězí, jo? No nazdar.

P.S. Jinak článek je fakt vo ničem.

Nebo vytěží?

+1. Ať už tam je Windows nebo ne, vytěží z toho MS, protože tomu počítači bude jedna licence Windows přidělena.

semtam mi to unikne :-) clovek nemusi psat y misto i jen kvuli tomu ze neni vzdelany, ale take ze ma nejakou poruchu(dyslexie, dysgrafie).

Pro tebe asi jo, ale vždy určitě ne :-)

Rychlost: mno mam doma oboje na stejnem stroji. Dlouhodobym pouzivanim zapraskane KDE 4.7 je stejne svizne jako uplne hole W7. Ted po updatu je KDE4.8 jeste o chlup sviznejsi. A to mam 9 ploch a na kazde haldu oken. Ne jen jednu plochu W7, kde radeji neotevru ani 1/4 oken co bych chtel, protoze je v tom curbes a ergonomie se priblizi nule. K tomu bych podotknul, ze KDE4 je treba pouzivat s vyuzivanim HW akcelerace GK. Bez toho to nema smysl, bylo tak navrzeno. S fungujici HW akceleraci je prace s okny svizna, vse dela GK.

Podpora zarizeni: vzdy porizuji HW co chodi s Linuxem. Ten s Windows chodi taky dobre. Mam zkusenost, ze HW ktery nechodi s Linuxem, je povetsinou (v pripade levnejsiho) docela ksunt (coz byva vetsinou duvod nepodpory v Linuxu) a ve Windows "taky chodi". Ale ne na 100%. Jednou za cas se vylosuje problem .. dekuji nechci.

Mnozstvi aplikaci: no to je sporne. Krome games (ktere jako jedine win aplikace mam a jen kvuli nim mam ty fyzicke W7) nepotrebuji nic, co by na Linuxu nebylo. Proste asi mam to stesti, ze praci (network) i konicky (multimedia) bez problemu zvladnu s Linuxem a casto i lepe a jednoduseji. Napriklad davkove zpracovani. Co je Windowsum platne, ze jiz maji lepsi skriptovaci jazyk, kdyz drtiva vetsina aplikaci je GUI a nedaji se pouzivat davkove.

A pokud se tyka podpory zarizeni - ta je taky svym zpusobem sporna. Ovladace k zarizeni dodavaji vyrobci zarizeni. Ponechame-li stranou jejich kvalitu, muzeme rici jedine: Ano, soucasne zarizeni ma dobrou podporu pro soucasna windows. Jinak jste ale mnohem vic v haji nez u Linuxu. S novymi windows musite vymenit vetsinu HW okolo, protoze k nemu nikdo neudela nove ovladace. Ci naopak, pokud zustanete dlouho na starych windows, muze se vam stat, ze novy HW nebude mit od vyrobce ovladac pro stare windows. Takze ona ta dobra podpora HW ma i svoji druhou stranu mince.
- Podivne tiskarny a skenery, ktere mi fungovaly s Linuxem pred 10 roky, funguji i pod soucasnym (jiz 64bitovym) Linuxem.
- 4 roky stary skener, ktery stale vyborne funguje, nelze pod Win7 provozovat. WTF?

No cistsi je rici: srovnani desktopu s desktopem.
To je tak obecne, ze neni urcena zadna delici linie. :-)