Zdroje v poslednich PowerMacich G5 maji 1,2 kW. Nejdriv jsem tomu nechtel verit. Obsem kdyz PCIe sbernice muze dodavat az 150 W, tak pri plne vybavenem pocitaci to muze byt docela zahul.
Už mě to nebaví!! Začalo při zvyšování výkonů a kde to skončí? Při výbuchu stolního počítače o síle několika atomovek? Kdyby si radši vzali příklad z tohodle http://www.advantagesix.co.uk/products/A9home.html
Stalo by to zhruba tolik, co docela slusne vybaveny herni PC. Navic po zkusenostech s mistnimi obchodniky se da ocekavat, ze by na takto neobvykle zarizeni pridali jeste dost vysokou prirazku. V prepoctu zatim vychazi cena na zhruba 25.000 bez dane (pro velkoodberatele).
Cakam, kedy bude mat zdroj pre PC aj vystup na kabel s kliestami pre elektrodu. Ze by si clovek hned s tym zdrojom aj pozvaral skrinku, pripadne aspon upravil a trosku ju vystuzil dakymi profilmi. S kilowattovymi zdrojmi by to uz pomaly bolo mozne...
Kdyz tam das tak 100 mF kondenzator, tak by to mohlo docela dobre stacit >:) Btw da se svaret kde cim, i nizkym proudem a vysokym napetim: zkousel jsem si svarit blatnik u kola pomoci 6 kV generatoru (ale nakonec se mi to nepovedlo). Mozna, ze kdyby se do site zapojila poradna tlumivka...
Mrzi mne, kam se to vyvinulo. Pamatuju, jak jsem si u tehdy nove i386 rikal, ze to je uplne dokonaly poc, vlastne to umelo skoro vsechno co jsem od toho chtel.
Pamatuju, jak jsem na i586 (100 MHz, 16M ram) rozchodil paradni simulator bitevniku A10, sice bez textur, ale jinak graficky velmi uchazejici. V soucasne dobe mam 266 MHz, 64M RAM a staci mi.
Nechapu, proc se do kancelari kupuji nove 3 GHz stroje, jenom aby se na nich dal rozchodit OS, ktery je 10krat zravejsi nez pred 10 lety a neumi toho o moc vic. Programatori zleniveli a uzivatel to musi kompenzovat nesmyslne brutalnim vykonem. Ma to skutecne vyuziti prakticky jenom na hry, a i ty jsou v tomto ohledu odflaknute. No, nastesti o opravdovych operacnich systemu tento trend neni tak strmy...
Jako clovek pracujici cas od casu s videem a pouzivajici distribuci ze zdrojovych kodu prohlasuji, ze skutecne vyuziti to ma. Coz nic nemeni na tom, ze programatori zleniveli (casto jsou i liny naucit se nejen assembler, ale i C) a dalsi vec co se mi nelibi je stale silnejsi pocit, ze kazdy dalsi MHz pocitace stoji vic a vic proudu (tj ze spotreba roste rychleji nez linearne s vykonem) ... asi uz je vazne na case prejit na SMP.
Fakt ze pocitac sezere za stejnou dobu vice energie nez automaticka pracka si uvedomite pri prvnim vyuctovani elektriny. Ja osobne na takovyto ucet proste cekat nebudu. Pocitac s takovym prikonem mi domu nesmi. Muj predchozi pocitac s P66 vcetne monitoru bral 45 W. Nynejsi s monitorem 120W. V praci mi lezi pocitac co s monitorem papa 350 W. Mozna tento trend potrebuje revolucni komercni zmenu, treba jako jsou energeticke tridy u prave zminovanych pracek, mycek na nadobi a lednicek. Mozna by mobilni procesory mohly ve velkem mirit do pracovnich stanic, jak to zkousi prosadit Via. Majitele firem a urady by si pak uvedomily, ze na to, aby nekde behal textovy editor a par dalsich blbinek nepotrebujete smazit neustale plny vykon a vytapet v letnich paracich kancelar dalsimy kilowatty.
Kdyby to bylo jen o vytapeni, ale to co vytopite musite potom zase uchladit, aby se v mistnosti dalo zit, a to je nekolikanasobne drazsi, nez vytapeni.
nastastie u novych procesorov zavisi spotreba silne od zataze CPU (cool n quiet, throttling), no najlepsie riesenie podla mna je a bude do buducnosti pouzivat notebooky. Je to sice drahsie, ale tam si nemozu dovolit bateriu stavit viac ako 40W aj s displayom..
Akurat sa to horsie upgraduje a clovek velmi nema kontrolu nad chladenim (chcelo by to vacsi pasiv, ale to do notebooku nenarvem)
To ne. Nb jsou zbytecne drahe, nedaji se upgradovat, maji pomaly disk apod. Pokud nevyuzivas, ze se daji nosit, platis za ne zbytecne. Chce to si sestavit stolni pocitac po svem.