Za méně než měsíc po vydání RHEL 4, zjišťuje Red Hat, že vstoupil na tenký led kvůli možnosti klonování jeho produktu jak to definuje licence GPL. Red Hat musí distribuovat zdrojové kódy a tyto jsou následně využity k tvorbě klonů, které se objevují jak houby po dešti: Lineox, Pie Box a CentOS. Red Hat samozřejmě neposkytuje podporu pro tyto klony a brání se pouze tím, že nechce, aby bylo s těmito distribucemi jakýmkoliv způsobem spojováno jeho jméno resp. obchodní značka Red Hat.
Klony RHEL 4
10. 3. 2005
9
nových názorů
-
laser (neregistrovaný)myslím, že cílový zákazník - soukromý sektor pro důležité servery si většinou nedá klon, ale original distribuci. Ono ne vždy je možnost spravovat si všechny servery ve vlastní režii (Kerschlagerů není mnoho), protože spoléhat na rychlou dostupnost patchovaných balíčků je hazard. Odebírám konferenci whiteBox a byly tam takové thready jako "WBEL - dead?" (myslí se ten kdo kompiluje a sestavuje balíčky) a že ženy (přítelkyně) pro to nemají pochopení, teď (rozumněj ve svém volném čase) nemám čas. A většina visí na jakémsi Johnovi. A to bych si na serveru kde je třeba "jen" 95% nutná dostupnost rozhodně nelajsnul.
A ti, co by si tam potencionálně dali třeba WhiteBox, tam už dávno mají Debian. -
-
Milan Keršláger (neregistrovaný)Jako první si přečtěte http://www.linux.cz/lists/archive/linux/231877.html. Co se týká klonů RHEL4, první byl CentOS4. David má už vystavenou betu Tao Linuxu. O Whiteboxu nemá smyl uvažovat, protože John má běžné zpoždění týdny až měsíc. A to se skutečně reálně používat nedá.
-
TimeLord (neregistrovaný)Dakujem pan Kerslager, diskusia na linke, ktoru ste uviedol, mi posluzila aj pri mojom vybere, z ktoreho vzisla moja trojica: Tao, Pie, CentOS. Bohuzial Pie Box tam spomenuty nebol. Vase nazory si vazim, mohol by ste preto pripadne napisat svoj nazor o Pie Box? Pripadne celkovo porovnat tieto 3 mnou spomenute klony RHEL?
-
Pan Kerslager.Vase nazory v diskusiach ktore sa tuna objavuju si velmi vazim.Byvaju velmi odborne a k veci.Niekedy sa mi ale zda,ze ste na RH velmi upjaty a nedokazete prijat kritiku na tuto firmu.Vid moja posledna diskusia s vami na temu preco nie je v RH EL 4 xfs filesystem a podobne.Ja povazujem RH EL za velmi dobry system-pouzivali sme RH EL3,doteraz sme ho v nasej firme pouzivali.Ale po niekolkych preslapoch z ich strany prechadzame na Suse.A aj to len na servery,na ktorych chce mat vedenie nasej firmy plnu podporu.Take su nastastie iba dva.Na ostatnych uz mame davnejsie debian. -
Milan Keršláger (neregistrovaný)Vážený kolego, používejte si co chcete a mně také nechte prostor používat to, co považuji za nejvhodnější pro _svoje_podmínky_. Co se týká XFS, ReiserFS a JFS - prostě RH není schopen se za ně zaručit a splnit SLA, které si klienti platí. Má to faktické důvody (známé nevyřešené problémy), odborné důvody (replikace kódu, nevhodná cesta řešení problému příliš sebestředným směrem) a obchodní důvody (nezávislost na konkurenci). Takže se prosím vykašlete na to, abyste si myslel, že je svými teoriemi RH donutíte k něčemu, co z racionálních důvodů je nemožné (a to platí i o mé osobě).
