Vlákno názorů ke zprávičce Kolik je doopravdy linuxových uživatelů? od anonym - bohuzel... a situace je poslednich 5 let stale stejna....

A neni to jedno? Kde jste vzal, ze vsichni musi mit Linux. Je to o volbe, vyhovuji Vam windows? Tak proc ne? Mate rad Linux, dobre pro Vas!

Podpora ovladacu je problem, vi se o nem, v jednom smeru to je neco, s cim vyvojari az tak nezmuzou a ceka se na otevreni specifikaci ze strany vyrobcu, na druhou stranu podpora ovladacu je mnohem lepsi nez napriklad v MS Vista (hlavne starsi hardware).

Rada propriste (a doufam, ze nebude nutna), vsadte na Intel (ma otevrenou specifikaci, plati tymy lidi a vykon je solidni).

S pozdravem

Je pravda vsechno co tu rikate. Jadro Linuxu sice primo podporuje zdaleka nejvetsi mnozstvi hardwaru, ale presto nepodporuje hardware, u ktereho je potreba alespon elementarni soucinnost vyrobce. Windows toho asi tolik neumi, vetsinou jen poskytuje API a vyrobci si ten ovladac vzdycky nejak ubastli svepomoci. Linux neni pro vyrobce dulezitym systemem a vetsinou ani nechteji ovladace vyvijet otevrene nebo poskytovat informace. Coz samozrejme pozaduji linuxovi vyvojari. No kazdopadne nemuze nikdo cekat po vyvojarich, ze budou z rukavu sypat ovladace na buhvijaky exoticky hardware, ktery si nekdo uplacal z hliny nekde v Cine a neexistuji o nem zadne poznatky. Podporu pro takovy hardware bych opravdu velmi nerad videl v jadre, pokud neni velmi rozsireny.

Co muzeme delat? Kupovat si hardware od "kvalitnich" vyrobcu, ktery ma dostatecnou podporu pod Linuxem. A upozornovat ostatni vyrobce neustale a neodbytne na to, aby se snazili prinejmensim alespon poskytnout informace o jejich zarizeni. A takove pripady se musi porad verejne diskutovat, konkretni vyrobce "otravovat", aby se na ne vytvarel dostatecny tlak. Vyrobci nejsou uplne slepi a blbi. Vidi, ze je Linux na vetsine serveru, na ne uplne zanedbatelnem poctu desktopu, na temer vsech superpocitacich apod. Chce to cas, trpelivost a hlavne tlacit :-) Jinak si tu muzem jen v neviditelnych diskuzich placat jatra a stezovat si, jak je ten svet zlej. Svet normalne zlej je, ale my ho tvorime a muzeme to zmenit.

Ahoj,
no ja mam spis pocit ze tu ventilujes nejake svoje konkretni zklamani, protoze kdyz ne teda Linux, tak kdo ma tu podporu lepsi podle tebe??? Mohu s tebou souhlasit ze HP-UX bude mit pro svoje HP servery ty nejkvalitnejsi uzavrene ovladace. Rekneme ze Apple (do toho moc nevidim takze mozna placnu) bude mit pro svuj HW a ten svuj MAC OS nebo co to je opet tu nejstabilnejsi kombinaci a pripustme ze pro x86 by o prsa vyhraly v odladene konfiguraci Windows a binarni ovladace od vyrobce (o stabilite pomlcme). Ale pokud vezmu ze Linux jede na X architekturach kde X je bezpecne vetsi nez rekneme 6 (nerozdil od Windows, HP-UX, MAC OS aj.) a na vsech techto architekturach podporuje vetsinu HW tak proste nemohu tvrdit ze podpora ovladacu v Linuxu je zalostna :-) Pokud vam vadi ze vyrobci HW uprednostnuji tvorbu uzavrenych ovladacu na x86 pro Windows pred psanim svobodnych ovladacu pro Linux prip multiplatforme prip. zverejnenim specifikace aby bylo mozne tu praci udelat za ne tak pak ale nechapu proc brecite v teto diskuzi a neprezentujete svoje potreby dodavateli ovladacu.

Jeste dodam, ja jsem taky spis takovej desktopovej uzivatel Linuxu, takze taky treba vnimam to ze kdyz vyjde nejaky novy zarizeni (viz. treba kdyz se rozjizdeli SATA disky) tak se muselo par mesicu cekat na podporu v jadre a i pak treba pro Debian jste si pri cisty instalaci museli sosnout nejnovejsi jadro abyste to vubec natlacili do kompu, ale dokud se nezmeni globalne pristup tvurcu HV tak s tim proste nic delat nejde. Obrovskou vyhodu Linuxu ktera alespon pro mne tento nedostatek stira je, ze na radove starsim zeleze s kvalitnimty OS ovladaci se dosahuje srovnatelny vykon s nejnovejsim HW na kterem bezi vytvor z Redmondu (který si sám toho vykonu ukosne dosti), takze opravdu nemusim mit mindrak, ze jsem se svym zelezem nejak out, pac kvalita operacniho systemu to srovna.