Vlákno názorů k článku
Komentáře k ISO standardu ODF od anonym - Přečetl jsem si text Briana Jonese a musím...

Přečetl jsem si text Briana Jonese a musím se ztotožnit s hodnocením v jednom z komentářů: beyond pathetic. Jones vypíchnul "namátkou" některé z neřešených připomínek, ale po přečtení dokumentu, na který odkazuje, zjistíme, že jde o jediné připomínky. Aby to vypadalo, že je těch připomínek hodně, jednu z nich zkopíroval do blogpostu pro jistotu hned třikrát. Účastníci z VB a Číny se skutečně "vyznamenali". Připomínky typu "Field representation is inexplicit and incomplete" jsou skutečně hodně cenné a konkrétní. Co jiného jim asi měli odpovědět, než (pravda, slušnější formou): "Vo čem to, sakra, meleš, ty vořechu?" Škoda, že Jones nezmínil třeba následující perlu z dračí sluje:

Připomínka: UNO implementation of ODF should conform to CORBA specification.

Odpověď UNO: (Universal Network Objects) is the component model of the OpenOffice.org application, which is one of many applications that implement OpenDocument. It is not related to OpenDocument, and therefore it is not within the scope of the OpenDocument TC. The OpenDocument TC will forward this comment to the OpenOffice.org project.

Ale myslím, že o kompetenci zainteresovaných čínských soudruhů dostatečně vypovídají ty Jonesem zmíněné připomínky. Akorát teď nevím, jestli je skutečně takový trotl, nebo jestli holt Microsoft nemá lepší argumenty a musí se uchylovat k tak zoufalé propagandě.

Doplnění: Jde o jediné připomínky, které je možné zmínit jako "nevyřízené" (vesměs kvůli tuposti a nekonkrétnosti těch připomínek). Jenom pro zajímavost - jeden z komentářů pod Jonesovým textem tvrdí, že v rámci BRM bylo ignorováno cca 900 připomínek. Legrační poměr.