Návrh na zlepšení komprese instalačních médií pro Fedoru 32 na bázi SquashFS, resp. xz nebyl schválen. Fedora totiž výhledově směřuje k řešení ještě lepšímu a pokud můžeme předjímat, tak Fedora 33 by mohla využívat kompresi Zstd (Zstandard).
Výhodou Zstd, která se ukázala například i u předloňských testů Canonicalu, je to, že sice binárky jsou o jednotky procent větší, ale dekomprese probíhá výrazně rychleji oproti xz.
Já pořád žiju nějak v tom, že procesorový výkon je zdarma zatímco uložiště je drahé a omezené, navíc instalace se nedělá zas tak často.
Instalace se docela často provádí - každá aktualizace je instalace balíku. Když sečtete spotřebu všech CPU, které provádějí rozbalení instalací / aktualizací, v globálu je to hodně moc watthodin energie, o kterých stojí za to přemýšlet. Extrémní kompresí se zhorší uživatelský dojem - instalace běží déle a systém je vytíženější.
Máte pravdu, to se hrozně často plete – když máte napsáno „instalační médium“, šest znaků odstraníte a šest znaků změníte, dostanete „RPM balíček“. To se hned člověk překoukne. A přitom SquashFS by byl ideální formát na soubory s balíčky, že?
