Vlákno názorů ke zprávičce Komunikátor Ring se stal součástí GNU a vydává druhou betaverzi od klokan - V principu je to skvělé, v praxi bohužel...
-
Czlovek (neregistrovaný)
Většinou bych řekl, že spíše vy potřebujete ostatní. Vidím to na sobě. Nemám Facebook, nechci ho, protože je to šmírácká platforma, pro kterou nejsem zákazníkem, ale zbožím. Jenže většině populace je to vcelku jedno. A díky tomu, že na FB nejsem, jsem v podstatě odříznutý, nemám možnost se s někým zkontaktovat, nebo se dozvědět o konání nějaké akce. Snažil jsem se lidem v okolí vysvětlovat, proč je na komunikaci lepší používat Jabber než Facebook, ale nikoho to nezajímá. Štve mě to, že valná část populace (myslím obyčejné lidi, a ne geeky) dnes používá pouze a jen Facebook, ale člověk s tím nic neudělá.
-
X (neregistrovaný)
Nebo taky ne. Napriklad od doby, co jsem prisel o staleho horolezeckeho partaka se mi casto stava, ze hledam spolulezce. Kamos mi rikal, ze je na to FB skupina. To, ze v ni nejsem je tam samozrejme kazdemu putna. Stejne tak politicka temata se u nas v obci resi ve FB skupine a tech nekolik desitek lidi se kvuli mne nebjde presouvat jinam. FB je proste monopol a je na kazdem, je se k tomu postavit.
-
Pokud se v tom angažuje obec nebo nějaká složka státu, tak na to můžeš jít přes antimonopolní zákony. Stát nesmí protežovat jednu konkrétní firmu, nesmí jí dávat konkurenční výhodu. Chyba je i to, když Facebook nebo Twitter používají veřejnoprávní média nebo státní orgány, protože tím dělají zadarmo reklamu soukromým firmám a tlačí občany k tomu, aby se u nich registrovali a odevzdávali jim svoje data (schválně nepíšu: „stali se jejich zákazníky“ – protože pro takové firmy není uživatel zákazníkem ale zbožím).
-
X (neregistrovaný)
Za prve bych nevolil tak cernobily pristup a za druhe, v konkretnim pripade se jedna o skupinu obcanu sdruzenych kolem lokalni politicke strany. Obec jako verejny subjekt nedela v podstate nic, web maji v nejakem zastaralem php redakcnim systemu a obsah na urovni uredni desky a obecnich novin.
A tady prave nastava to dilema z realneho zivota. Ostatni strany se zajimaji tak o hasicsky ples a zahradkare a jedini moderniste maji jako komunimacni platformu FB. Dava opravdu smysl se vyclenovat, jen proto, ze se mi FB nelibi? Zvlast kdyz vetsine lidi vyhovuje a otazky bezpeci a soukromi jsou pro ne absolutne abstrakt i a nepodstatne.
-
SB (neregistrovaný)
Existují i jiné, ale hlavně neveřejné sítě, které může skupina zájemců používat, např. Diaspora, Friendica, Retroshare. Nestačí napsat, že se vám Fásbuk nelíbí, sám víte dobře proč. A že ostatní nezajímá soukromí a bezpečnost? Okamžitě od takových lidí ruce pryč - dnes pohrdají vaším soukromím, čím to bude příště? Svobodou projevu? Osobní bezpečností?!
-
Jenže Facebook může kohokoli vyčlenit z té diskuse nebo mu třeba filtrovat příspěvky nebo jinak manipulovat. Možná ti to přijde jako sci-fi, ale je to reálná hrozba. Pro mne je to nepřijatelné řešení (zejména pokud jde o politiku – když tam někdo dává fotky, jak se kde opil a pozvracel, tak na to je to možná ještě použitelné).
-
To není reálná hrozba, to už je běžná realita. Je to sotva pár měsíců co Facebook scenzuroval fotografii Kim Phuc, jinak významný historický dokument. V současné době německá vláda (mezi jinými) žaluje Facebook za to, že není dostatečně snaživý při mazání "urážlivých" postů - o tom, co je "urážlivé", pochopitelně spolurozhodují Facebook, vlády a různé ziskovky. Očekávat benevolenci od nějaké zainteresované korporace - ať už je to Facebook, Apple, Google, Microsoft nebo jiná - stran respektování soukromí, důvěrnosti a svobody projevu je stejné, jako věřit v nezávislost a objektivitu Rudého práva. Samozřejmě, že tomu, jehož životní ambicí je podělit se světem o sto padesátou tisícou prvou selfie jak se ožral a poblil, jak říkáte, to může být jedno, jeho kůlovost tím jistě nijak neutrpí.
