Předpokládám, že voice bude asi point-to-point mezi koncovýma zařízeníma. Software má ohromný latence oproti HW a přes servery by to asi nebyl moc zážitek. Signal to dělá právě takhle => Zátěž na serverech ~ 0.
Financování opět porovnám se Signal, kde je hlavně o konzulting a implementace protokolu v komerčních produktech.
Nicméně jestli si vzpomínám správně, tak Telegram je sice jako aplikace opensouce, nicméně serverová část nikoliv.
U Whatsappu to platí Facebook. Myslím, že hlavní důvod, proč Whatsapp koupili a drží si ho, je, aby se k té miliardě uživatelů nedostal někdo z hlavních konkurentů. Jak by se teď Googlu, který není schopný nějakou populární IM službu pořád vybudovat, hodil.
Telegram je placený z peněz Pavla Durova, který založil VKontakte a dost na něm zbohatl. Pak odmítl dávat ruským státním orgánům data uživatelů, tak ho z té společnosti vylili a on se odstěhoval z Ruska a založil Telegram. Je to spravované neziskovkou, do které on vložil peníze. Zvažují několik modelů pro dobu, až ty peníze dojdou: provoz placených firemních botů, dobrovolné příspěvky od uživatelů,...
Signal funguje spíš jako referenční implementace Signal Protocolu, který se snaží skrze konzultace prodávat firmám jako Facebook (Whatsapp, Messenger) nebo Google (Allo).
v tomhle https://stealthisshow.com/s02e10/ podcastu kterej provozuje TorrentFreak tvrdi ten ruskej emigrant ze Signal je financovanej z programu CIA podobne jako TOR. Z ceho tak usuzuje tam nerozvadi, zato se dost zabejva tim ktere jednotlive programy CIA financujou lidi z TORu a jake maji dalsi aktivity, dale ze iluze toho ze Internet je decentralizovany je jen a pouze iluze, jak cinsky mineri prevzali kontrolu nad bitcoinem (coz teda potvrzuje i tenhle holandskej doku-film https://www.youtube.com/watch?v=8zKuoqZLyKg , kdo provozuje TOR exit nody -mimochodem Snowden udajne provozoval v dobe kdy delal pro NSA jeden z nejrychlejsich a jmenoval se Signal :o)))) atd atd.
Docela zajimavy povidani.