Názory k článku
Komunikátor WhatsApp zapnul šifrování všem uživatelům
-
A víte že Whatsup příšerně ždíme baterku na pozadí a android jej kryje (stejně jako další podobné aplikace) tím, že chybně ukazuje vliv této aplikace na úbytek baterky v přehledu.
Kdyby to velká část BFU věděla, podobné aplikace by odinstalovala, nebo by alespoň vyžadovala lepší kontrolu nad tím co běží skrytě na pozadí. I skalní fanoučci podobných komunikátorů, když jim zbývá jen několik hodin života baterie, asi by dost možná whatsup vypnuli, čímž by se z několika hodin stal celý den na příjem hovorů a sms ... Ale whats up a další podobné to nezajímá. A vypadá to že ani nikoho dalšího? -
Dejme tomu, že chytrý telefon nepoužívám moc intenzivně. Tedy mám jen několik hovorů a sms denně nebo jen několikrát denně řeším krátce něco na webu nebo s aplikací jako mapy.cz a podobně.
Pak pokud mi neběží žádná prasečí aplikace na pozadí, tak mi baterie vydrží 4 dny až týden. Ano s androidem.
Pokud ale prasečí aplikace skrytě běží na pozadí a já ji nezabiji (pozor může se spustit znovu) nebo kvůli ni nevypnu data (to prý také funguje), tak baterie vydrží tak jeden den.
Věc je ta, že prasečí aplikace brání využití úsporného režimu, kdy je telefon nepoužívaný a uživatel nemá moc jak ovlivnit.Pokud má být nějaká aplikace stále online - bohužel to tak funguje. Co mne ale štve, že uživatel nemá na výběr a aplikace na pozadí se skrývá a nepřizná svoji zodpovědnost za baterii. A nejde to nijak nastavit. Je to tedy chyba spíše androidu. Rozumné by bylo, mít k dispozici režím, kdy jsem na whatsup, když s telefonem pracuji a tedy telefon stejně nespí, ale když jej dám do kapsy a telefon by mohl zapnout úsporný režim, aby whatsup neždímalo baterii.
Většina lidí tohle neví a nebo android telefon používají intenzivněji takže rozdíl není tak velký. Pak se prostě smíří s tím, že vydrží jeden den a nic neřeší. A myslí si, že vydrží jeden den téměř bez ohledu na to jakým způsobem jej používají.
Psal jsem o tom zde. http://forum.odorik.cz/viewtopic.php?f=24&t=3678 -
Palo (neregistrovaný)
Tak ja bezim WhatApp STALE. Niekedy aj iba ako jedinu aplikaciu ale nikdy ju nevyhadzujem, nezastavujem, neodstranujem z task listu, v novom telefone nemam ani task manager.
Telefon vydrzi v pohode 2 dni. Ovela viac zerie baterku display. Takze ked nejako intenzivne s nim nerobim tak vydrz aj 2.5 dna potom prejde do super usporneho cierno bieleho rezimu a dam cele 3 dni. -
Palo (neregistrovaný)
Ano vola sa to servis, ten sa moze nainstalovat spolu s aplikaciou. Riesi to task manager, vie zastavit aj sluzby. Garantujem ze nevydrzi ovela viac, nejake cvrkotanie so serverom na pozadi nezerie baterku. Aspon WhatsApp nie. Ja som mal problemy s Viberom, ten naozaj vedel telefon aj zohriat.
-
nobody (neregistrovaný)
zkus Greenify:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.oasisfeng.greenify&hl=csneco cesky s porovnanim s setrici funkci v Android6:
http://www.svetandroida.cz/greenify-vs-doze-201602 -
nobody (neregistrovaný)
i kdyz googlit snad kazdej umi, jeste pridam neco vice cesky pro pripadne kolemjdouci kteri to pak treba vyzkousi misto toho abycho chodili psat na fora jak se jim zdima baterka ;)
http://android-navody.cz/greenify-setri-vase-zarizeni/ -
Greenify jsem zkoušel, ale nejsem z ni nadšený. Přinejhorším má mizernou dokumentaci. Všechny návody co jsem o tom viděl jsou příšerně povrchní a nepopisují co se vlastně přesně děje.
Kdy přesně dojde k hibernaci, mohu někde nastavit za jakých okolností?Co mne na Greenify nejvíce vadí je to, že mi nedovede poradit, která z aplikací na pozadí (pokud ji to vůbec ukáže) je ten největší záškodník. A co přesně ta její hibernace znamená?
Já prostě občas na grafu stavu baterie vidím, že mi baterka najednou začala ubývat cca pětinásobně a musí pomocí pokusu a omylu zkoumat, která aplikace za to může.
Řešení kdy se všechny šmejdské aplikace na pozadí prostě zabijí a zrovna tak se zneškodní všechny jejich finty na znovuspouštění mi přijde lepší. Pak teprve mám jistotu dobré výdrže baterie.
Já prostě žádné aplikace na pozadí nechci. Ideální chování bych si představoval tak, že pokud nějaké aplikaci zavřu její okno, tak bude zabita bez možnosti se sama spustit a něco si dělat na pozadí.
Jen vybraným dobře odzkoušeným aplikacím, jejíchž chování je známé a vyzkoušené a jejichž funkcionalitu využiji bych možná někdy časem dovolil výjimku. -
Lol Phirae (neregistrovaný)
musí pomocí pokusu a omylu zkoumat, která aplikace za to může.
Nemusí. (Plná verze zdarma na XDA.)
Ideální chování bych si představoval tak, že pokud nějaké aplikaci zavřu její okno, tak bude zabita bez možnosti se sama spustit a něco si dělat na pozadí.
Tak to vysvětli autorům Androidu. (Jedinou funkční možností, o které vím, je Xposed modul, který těm vynuceně ukončeným aplikacím brání v opětovném spuštění.) Jinak tu třeba na LP 5.1 vidím bezva funkci vypnutí automatického spuštění, která se po každé aktualizaci aplikace nastaví zpět na zapnuto - výsledek: zcela k hovnu, asi si u Googlu někdo seděl na vedení.
-
Díky za super tipy. Ta aplikace BetterBatteryStats vypadá dobře. Zdarma se dá stáhnout odsud. Mnohem lepší základ než ta ulhaná aplikace od googlu, která skutečné ždímače baterek na pozadí zamlčuje.
O projektu Xposed module a jeho repozitáři http://repo.xposed.info/module-overview a schopnosti/možnosti opravovat některé zásadní nedokonalosti androidu bez notnosti nahrát alternativní ROM jsem také nevěděl.
-
Palo (neregistrovaný)
A vy chapete akym sposobom svieti display? Ak telefon nepotrebujem tak si ho mozete aj vypnut, to setri baterku najviac. Proste pomer toho co to zerie ked sa to obcas opyta servera ci tam nie su nejake spravy je voci spotrebe displaya radovo mensie.
Este to moze pouzivat Google Notification API ale to som nesledoval. -
Ondřej CaletkaZlatý podporovatelAspoň jednou zkuste ten název aplikace nezkomolit. Jmenuje se WhatsApp. :)
Jinak moc nechápu, k čemu bych měl smartphone, který by neuměl nic víc než dvacet let starý dumphone. Sám se taky denně dobíjím, když jednu noc vynechám spánek, jsem stejně druhý den nepoužitelný nebo se vybiju. Pokud je u postele zásuvka, není co řešit, nabíjíme se oba, já i smartphone.
Horší je, když to smartphone při intenzivním používání do druhého večera nevydrží, to už je trochu nepříjemné.
-
Přesně tak. Smartphone mám, protože chci jeho možnosti využívat. IM patří mezi ně. Na hovory, sms a občasné vyřízení něčeho přes Internet by mi bohatě stačil nějaký feature phone na úrovni Nokie E52, který vydržel >týden.
Jinak nevím, jak Whatsapp, ale Telegram mi nějaké významné množství energie nebere. Většinou končím den s 50 % baterky a přes noc stejně vždycky nabíjím. Pokud má člověk nainstalovaných 6 takových komunikátorů (i takové případy jsem viděl), tak věřím, že už to nějaký citelný dopad na spotřebu může mít.
-
No problém vidím v tom, že člověk nedostane na výběr, aby si vybral jestli chce být na příjmu nebo šetřit baterii a whatsapp si spustit jen když ji zrovna hodlá používat. Naopak je aplikací i systémem obelháván.
Chápu, že pokud někdo chytrý telefon půl dne používá, má večer vybitou baterku. Ale většina lidí má vybitou baterku i když si třeba android zapomenou v autě a vůbec jej nepoužívají ...
BFU má podobných aplikací nainstalovány spousty a využívá jen některé a jen někdy. Tedy ždímání baterii často hlavní efekt podobných aplikací. -
Petr (neregistrovaný)
1) Funguje to tak, že se při změně telefonu (přístroje) musím odhlásit a zaregistrovat pro moje tel. číslo nový přístoj? Vygenerují se tím nové klíče?
2) Lze při změně telefonu přenést historii?
3) Lze psát zprávy na tel. číslo, které nemám v kontaktech v telefonu? Tj. jestli si v WA app mohu vést svoje WA kontakty nezávisle na konkaktech v telefonu. -
j (neregistrovaný)
...
Co nehacpes na tom, ze to sou PR zvasty? Vyuzivajici jen aktualni causu?
Sifruje se komunikace => https/ssh/... NEsifrujou se DATA. O tom tam nikde neni ani slovo. Tzn, pokud se FBI dostane k tvymu telefonu, vpohode si precte vse, co sis s kym kdy posilal, a nic desifrovat nemusi.
-
Pokud si člověk šifruje disk, tak to tak úplně v pohodě není. Jinak některé komunikátory umožňují nastavit self-destruct. Mám kontakty, kteří se mnou komunikují jen přes end-to-end šifrované chaty a mají nastavené self-destruct 5 sekund po přečtení. Ten chat potom vypadá trochu divně, ale když je člověk paranoidní, tak proč ne :)
-
VSA (neregistrovaný)
1) Přímo v aplikaci je v nastavení možnost převodu na jiné tlf. číslo
2) ano a umí ji zazálohovat na Google Disk či lokálně.
3) ne, pouze poslat pozvánku
-- koukám na to asi dvacet minut. Vzhledem k počtu uživatelů a nově zavedenému šifrování se to nejeví na normální komunikaci vůbec špatně. Navíc lze šifrovaně i volat. Dokonce tam je i nějaká možnost ověření identity. Jen ten vlastník "slídil" by mohl být jiný./Osobně používám Threemu, ta je v ochraně soukromí dál. To, že se z ní nedá volat, má zase výhodu, že aplikace nevyžaduje přístup k mikrofónu. Škoda, že to používá jen pár domluvených lidí.)
-
VSA (neregistrovaný)
WA je vázán na číslo. Pokud SIMku dáš do jiného přístroje a nainstaluješ WA začnou ti zprávy chodit sem. Je to jako SMS. Zpráva se ze serveru doručí na mobil a na serveru smaže. Proto na starém mobilu je třeba udělat zálohu zpráv a na novém ji obnovit, pokud o ně nechci přijít. Pro mé kontakty se nic nemění, zůstávám to stále já a oni nepoznají, že mám jiný mobil. Možná by šlo přehazovat SIM i během dne, jen ty zprávy pak budou rozházené po všech použitých přístrojích.
Takto jsem to pochopil, ale nezkoušel!
-
shadow (neregistrovaný)
Zkoumal nekdo, jak je to s tou bezpecnosti?
Z duvodu kvalitniho sifrovani, OSS implementace a i protokolu jsem zvolil Signal od OWS. Ale ma taky sve mouchy, predevsim malo uzivatelu; mezi 1 mld na WhatsApp se lepe schova.
Jak je to s tou bezpecnosti ted? Ma smysl pouzivat Signal (app) kdyz whatsapp (app) ma stejny protokol?diky
-
Mike (neregistrovaný)
Bezpečnost je aspoň teoreticky to nejlepší co v současnosti existuje (Axolotl protokol), to samé co používá opensource Signal (dříve TextSecure). Implementoval to pro ně přímo sám Moxie Marlinspike (autor Axolotlu/Signalu - známý kryptolog a aktivista), takže pravděpodobně přímo používají Signal knihovny a v implementaci díru mít nebudou.
Problém je jinde, právě v tom, že to narozdíl od Signalu není WhatsApp opensource. Kdykoliv můžou donutit WhatsApp aby pushnul tichý update, v kterém bude backdoor. To samoé sice hrozí i u Signalu, ale tam si můžete zkompilovat vlastní build (nebo používat nezávislé buildy, kteří sestavují jiní, pokud jim důvěřujete. Např. zde: https://fdroid.eutopia.cz).
Takže ano, Signal má stále rozhodně smysl (pokud vám opravdu jde o bezpečnost a nebudete aplikaci instalovat z Google Play, ale použijete nezávislý build).
-
VSA (neregistrovaný)
Signal bude nyní asi obdobně zabazpečený jako WA, ale na WA se povede více hackerských útoků a také bude větší zájem od BIS a spol. Otázka jsou zadní vrátka, když to není Open source a co z toho Facebook má, když to není zpoplatněné a zaplatil za to takovej balík.
/Pro porovnání Threema není vázaná na mobilní čislo a ani email i když může být, požaduje méně oprávnění. Dbá na více soukromí, dá se chránit PINem, indikuje ověřené a neověřené uživatele. Jenže, kdo tohle potřebuje?/
WA je nyní díky počtu lidí, lepší volba.
