Kororaa obviněna z porušování GNU GPL

Jasně, takže licence vlastně platí jenom když se nám to hodí, jinak je její dodržování fanatismus...

Situace kdy se drivery považují za součást jádra je podle mne naprosto úchylná a linuxu jenom škodí. Co potřebujeme je oddělení ovladačů od jádra a systematickou podporu binárních ovladačů. Pokud instalace driveru musí zahrnovat patch kernelu a jeho rekompilaci je to špatně.

Postoj vývojářů linuxu že hardware který nemá open source ovladače se nebude podporovat je sice teoreticky prospěšný ale naivní a v praxi absolutně nefunguje - myslím že to prosazují už dostatečně dlouho aby pochopili že to nepřináší výsledky u velké části výrobců. Binární ovladače firmy totiž používají mimo jiné i:

1. aby skryly před světem jak mizerný a plný chyb jejich hardware ve skutečnosti je a že se toho půlka dělá softwarově
2. aby skryli že design hardware ve skutečnosti někomu ukradli
3. protože jejich hardware je generický a oni do něj nahrávají firmware až z driveru, a ten firmware je to co dělá jejich výrobek jejich výrobkem
4. aby nebylo na první pohled vidět že používají technologii patentovanou někým jiným

Takové firmy open source ovladače dělat nejen nechtějí, ale ani nemohou ;)

Co potřebujeme je pořádná podpora binárních ovladačů - s podporou podepisování, online databází ovladačů a podporou jak pro monolitický kernel tak moduly. Kromě toho linux potřebuje myslím zoufale i drivery pro grafické karty nezávislé na X. Nejlepší by bylo pojmout to systematicky pro všechny opensource OS - vytvořit standard binárních driverů přesahující jednotlivé operační systémy (linux/*bsd/solaris). Nebo unést driverový model Windows - ale to znamená že by nebyl pod kontrolou. Spíš tedy umožnit Windows používat snadno náš "open" driver model - pak by výrobci mohli dělat drivery jen pro něj ;-)

Opravdu to potřebujeme? Nebo si to jen nalháváme? ;-) Ne, že bych s panem Jilkem z ABCLinuxu ve všem souhlasil, ale v tomhle případě by na to jeho "problémy a potíže" docela seděly. Že nějaký HW nefunguje s GNU kernelem není problém, před kterým by měly zásady couvnout, jen potíž.

No nevím, mě to že bez binárních driverů dvou dominantních výrobců grafických karet představujících prakticky celý tržní podíl jedou grafárny na 50% výkonu přijde spíš jako problém než potíž ;)

Mainstream je možná hnusný, komerční a ideologicky fuj, ale drivery pro něj dělají sami výrobci hardware a nikdo o to u nich nemusí (neúspěšně) žebrat - právě proto že je to mainstream. Nedostatek kvalitních driverů pro současný hardware je hlavní brzdou nějakého většího prosazování alternativních OS (a to Linux je na tom ještě celkem dobře).

Je smutné že ač hardwarová architektura je stejná, drivery se píší pro každý OS znovu.
Tady by byl obrovský prostor pro nějaký OS-independent driver model o který by se starali výrobci hardwaru... možná by stačila třeba jen nějaká vrstva metainformací o hardwaru a jeho funkcích tak aby si patřičný OS mohl optimální driver sestavit automaticky sám...
Ale na něčem tak racionálním se výrobci hardware a OS rozhodně nikdy nemohou domluvit, to by bylo příliš krásné aby to byla pravda :(

Nemusí se nic stahovat. Redistribuce archivů s ovladači, rozbalených i nerozbalených v nezměněné podobě, je, pokud vím, výslovně povolena. :-)

Jiste, v nejhorsim se budou pri bootu instalovat ... ale skoro mam pocit ze by stacilo pridat prompt "Insert proprietary nvidia/ati driver to kernel" do bootovani a zavest ty ovladace teprve takhle na prikaz uzivatele - tim by se ty produkty oddelili, ne ?

Já mám μsoft fonty a bouchačku jsem na nikoho vytahovat nemusel. To je zvláštní, mě k nim dal μsoft licenci k užívání a sám mi je nabídl ke stažení. To je dobrák co?

imo hlupost. microsoft nema kapacity na pisanie a vylepsovanie vsetkych ovladacov.
...aj keby, tak vsetci vieme ako by to dopadlo :))

Rozumim, ze FSF si brani sve. Otazka je - je tohle opravdu ten spravny cil? Vsak i mezi vyvojari, kteri prispivaji svym kodem do kernelu, jsou taci co naprosto evidente porusuji GPL a registrovane ochranne znamky Linuxu.

Doporucuji se podivat na Licencovani binarnich driveru Luca Risolia . A jakou to ma peknou sajtu o linuxu ze :)?

Za cenu 10EUR dostanete binarni driver zkompilovany pro jednu binarni verzi kernelu ze seznamu beznych distribuci. Za 200EUR dostanete binarni driver zkompilovany pro jednu binarni verzi kernelu.

Zajimalo by mne jak to ten clovek dela, ze neporusuje GPL kernelu :)?

Nemyslim ze by vsechno melo byt zadarmo. Linuxovy kernel ale neni zadarmo, stalo to spoustu prace lidi, kteri se rozhodli za jakych podminek se ma sirit. Nechat si zaplatit za praci je spravne, ale nechat si platit za binarni drivery zkompilovane pro jednu verzi kernelu je obycejne parazitovani.

Michal Ambroz