Ordroid desky maji take eMMC jako volitelny modul.
http://www.hardkernel.com/main/products/prdt_info.php?g_code=G145622510341
Ale prdlasj. eMMC nema zadnej konektor. eMMC je standartni BGA package, kterej se paji na desku. To ze nekdo da eMMC na daughter board, kterej se pak nakym konektorem pripoji k hlavni desce je vec jina.
Hlavne je to cely nesmysl. eMMC ma oproti SD karte jedinou vyhodu: to ze integruje radic v sobe. Davat na desku eMMC ma smysl jen kdyz chci pouzivat SD jako prenosny medium. Ale pripojovat eMMC pres konektor? Proc tam radsi nedat druhej SD slot, kterej je na neco takovyho urcenej a clovek si muze vybrat z daleko vetsi nabidky.
Vidim minimalne ctyri vyhody eMMC modulu
- cena; eMMC je vyrazne rychlejsi nez SDHC karta, ale take znatelne drazsi, pokud je to modul, lze desku prodavat levneji, za eMMC si priplati jen uzivatele pro ktere to ma smysl, dokonce si mohou koupit modul velikosti ktery nejlepe vyhovuje
- uspora mista na PCB. Na PCB je malo mista, eMMC konektor zabere mene mista nez eMMC obvod
- experimentovani, lze mit vice eMMC modulu a jednu desku, snadna zmena SW
- vymena. Po poskozeni eMMC (je to FLASH pamet) staci poridit novy modul, neni treba menit celou desku.
eMMC neni rychlejsi nez SD karta resp zalezi na eMMC i SD karte. Dneska SD karty zvladaj i 300MB/s. Oproti tomu eMMC vzdy byl duvod pomalosti levnych tabletu. Generalizovat ze eMMC je rychlejsi nez SD je blbost, zvlast kdyz eMMC a SD se lisi vicemene jen tim kde je umistenej radic a tim ze SD karta je navrzena na to aby sla jednodusse menit.
ty dalsi body nejsou vyhody eMMC oproti SD, ale oproti eMMC napajenym na desce. Porad plati, ze SD je v kazdypripade lepsi reseni nez naka proprietalni eMMC pridavna deska, kterou za pul roku clovek nesezene.
Co se tyka rychlosti eMMC a SD, vychazel jsem z grafu, ktery publikoval vyrobce Odroid desek, kde porovnava jejich eMMC s UHC-kartou, tady:
http://www.hardkernel.com/main/products/prdt_info.php?g_code=G145622510341
Je mozne, ze jsou i pomale eMMC, pak by ale extra eMMC modul smysl nemel.
Tak samozrejme ze vyrobce zvlast cinskej vyrobce bude publikovat nesmyslny grafy, aby toho prodal vic :).
Realita je ovsem nekde jinde. UHS-I ma dost velkej rozptyl rychlosti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital#Speeds
UHS-1 musi minimalne 10MB/s, ale muze mit klidne i 100MB/s.
Cinan si vybral zrejme jednu z nejpomalejsich karet aby to vypadalo dobre.
Kdyz uz tak Korejec,
jenze zde vzhledem k tomu ze na tom pobezi OS by me spise nez rychlost, ktera bude vicemene stejna u high class SD XC V90 a eMMC 5.1, zajimalo IOPS a zde SD totalne propada...
Zaprve bychom v tom pripade, meli mluvit o Application Performance Class SD, kde A2 (top) ma 4000 IOPS Read a 2000 IOPS write, zatim co eMMC 5.1 (Samsung) ma IOPS cca up to 11000 read/write IOPS coz je nesrovnatelne vice...
Take by to vysvetlovalo proc napriklad v telefonu se spousti aplikace z SD neskutecne dlouho, zatim co z interni eMMC je to jako blesk... ;)
Ehm, tech 4000 a 2000 IOPS jsou stejne jako u rychlosti prenosu minimalni pozadavky na splneni pozadavky na to tridni oznaceni. Zadna pevna hodnota. Ty hodnoty muzou byt klidne 10x vyssi a furt to bude oznaceny stejne...
Ja osobne sem zadny rozdil mezi spoustenim aplikace z interni pameti (ani nevim jesli to je eMMC nebo SSD, pokud vim tak do nekterych mobilu se dava SSD) a z SD nikdy nepozoroval.
nemam proti eMMC nic (mam v dvou notebookach a urcite je to pocitove srovnatelne s SSD, coz SD rozhodne neni ;)
jen pripominka k te Samsung EVO(+), mel sem to v RPi3 a "apt upgrade" byl blokator systemu totalne, nicmene jsou SD karty co jsou na tom lepe, kdyz sem do toho dal:
https://www.czc.cz/kingston-industrial-micro-sdhc-8gb-class-10-uhs-i-sd-adapter/188438/produkt
tak se to citelne zlepsilo...
zaroven kdyz Samsung EVO sem vrazil do ASUS Tinkerboard kterej ma SDIO3.0 s podporou UHS, tak "apt upgrade" se take choval lepe nez totozna karta v RPI3...
to by jiste nestacilo, desek s eMMC (onboard nebo pres konektor) je vicero a ze by to tim nejak globalne porazelo RPi to asi ne ;)
kazdej muze mit jinej duvod proc by vybral jinou desku, ale obecne:
- za RPI stoji jednak obrovska komunita jak lidska tam sw
- je dostupnych spousta image os
- je dostupnuch spousta howto
- mainline kernel
naproti tomu spousta jinejch desek co maji papirove lepsi HW narazi ze nic z toho nema, stare jadro, 1-2 image, nulova snaha vyrobce resit mainline jadro a dodava nejake x let stare kdovi jak prasacky opatchovane/neudrzovane... problemem (v tom vedou Banani) je pak zmrsena/skorozadna dokumentace i technicke parametry casto spatne uvedene...