Vlákno názorů k článku
Lehký server? Lighttpd! od WHiZZ - Pro jeden dost vytížený web jsme ho zkoušeli...

Pro jeden dost vytížený web jsme ho zkoušeli pro servírování statického obsahu (grafika, css, ...). Výkon byl určitě slušný. Když jsme ale zkonfigurovali (rozuměj ořezali) Apache tak, aby uměl jen to, co Lighttpd, tak byl rozdíl téměř neměřitelný, v řádu jednotek procent. Když se k tomu potom přičtou náklady na udržování dvou softwarů v rámci webové farmy (testování patchů, upgrady, nutnost zaškolit obsluhu, atd.), je to spíš kontraproduktivní. A když by potom náhodou přišla nutnost udělat něco, co v lighttpd nejde, v Apachi je to otázka zapnutí nějakého modulu a úprava konfigurace.

Čili suma sumárum, zůstali jsme u Apache.

Ale možná pro někoho, kdo potřebuje pouze rychle servírovat statický obsah a nikdy v životě nebude dělat nic jiného, to možná smysl má.

Ne, lighttpd prinasi i benefit diky FCGI i pro servirovani dynamickeho obsahu, narozdil od apache nema modul php v sobe ale ma jakousi fcgi farmicku kam smeruje aktivni obsah, timto se dost snizi narocnost na pamet. Rozdil je videt i na webech z radove desitkami pristupu za vterinu, jako jsou sluzby na www.jabbim.cz.

triky s fcgi a php
umi apache take...