Vlákno názorů k článku
Let's Encrypt vydal první certifikát obsahující IP adresu
od ITFUN - Ahojte. Podľa tohoto tu https://w3techs.com/technologies/details/sc-letsencrypt
má Lets encrypt podiel...
-
Ahojte. Podľa tohoto tu https://w3techs.com/technologies/details/sc-letsencrypt
má Lets encrypt podiel pomaly 60%. Ono to vyzerá, že do budúcna môže a pravdepodobne bude dominovať. No a teraz si predstavte, že raz sa Lets Encrypt rozhodne rešpektovať v budúcnosti nejaký zákon, ktorý odstaví nepohodlné weby napríklad modifikovaný zákon DSA alebo niečo podobné. Ľuďom prehliadače začnú vyhadzovať bezpečnostné výnimky a 80% z nich radšej na web nepôjde. A potom sa google a mozilla môžu rozhodnúť, že iba https a nijak ináč. Je to len špekulácia, ale nejak podozrivo k tomu smerujeme. -
Ondřej KolínZlatý podporovatelPresne, zpet k http. Tak ty rizika ovladnuti jsou uplne nekde jinde. Tam kazdy ISP, stat muze do provozu zasahovat a vy na to ani neprijdete.
Alobalovou cepici do kazde rodiny.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelAno, tu na Rootu jsou i komentující, kteří se v tom orientují o něco lépe, než vy. Což není tak těžké… Neblokovaly se nepohodlné weby, ale nezákonné nebo nebezpečné weby. A blokují se tím, že se v DNS nepřekládají jejich názvy. Takže nějaké HTTP nebo HTTPS na to fakt nemá žádný vliv. A pokud se bojíte zásahů státu, tak návrat k HTTP fakt není dobrý nápad. S HTTPS máte nějaké možnosti se zásahům státu bránit, s HTTP si ani neškrtnete.
-
> Ano, tu na Rootu jsou i komentující, kteří se v tom orientují o něco lépe, než vy.
p. Jirskak, vy sa medzi nich nepocitate, to sa nemusite obavat
> Neblokovaly se nepohodlné weby, ale nezákonné nebo nebezpečné weby.
A ono o tom rozhodol nejaky sud, ze su nezakonne? Viete nam taketo rozhodnutie ukazat?
Rozhodnutie od stola nejakeho proaktivneho Jasanka neznamena, ze je to "nezakonny web".
> nebezpečné weby.
Ktory zakon definuje "nebezpecny web"?
> A blokují se tím, že se v DNS nepřekládají jejich názvy.
"Pan sudca, ja som obet neuhodil, ale prastil. To je uplne, ale uplne ine".
> S HTTPS máte nějaké možnosti se zásahům státu bránit, s HTTP si ani neškrtnete.
Ale iba tak, ze je za vami iny stat, ktory je "vacsi pes".
-
DannyStříbrný podporovatelSoud ale take rozhodnul, ze samotna blokace nebyla protizakonna, zeano ;-) Dokonce i soud ve Strasburku na to dal palec, ze neslo o zasah do zakladnich prav a svobod.
-
Na Slovensku nie; v Cechach neviem, je k tomu nejaky link?
Zaujimal by ma aj ten Strasburg, pretoze v minulosti rozhodoval (docela konzistentne) tak, ze ak nejaky clanok na webe porusuje zakon, ma sa blokovat len ten clanok, nie cely web. Pokial teraz rozhodol inac, ze je ok blokovat cely web, tiez by ma to rozhodnutie zaujimalo.
-
DannyStříbrný podporovatel
Zdroju jsou mraky (a dohledat si to muzete sam), ale tl;dr to jde zkratit do formy, ze vyzva, na zaklade ktere se konalo se nerovna prikaz a tudiz predmetna vyzva neznamenala zadny zasah do prav jednotlivcu.
-
DannyStříbrný podporovatel
Nikoliv, CZNIC se rozhodl na zaklade svych pravidel, ktery kazdy drzitel (dobrovolne) odsouhlasil... to, ze si lidi ty pravidla nectou je problem tech lidi, nikoliv CZNICu - aneb za negramotnost nekterych drzitelu domen CZNIC opravdu nemuze :-) K podobnym blokacim dochazi na pravidelne bazi. Moznost zruseni delegace je v pravidlech od roku 2014 - to fakt neni zadna "novinka". Klidne tomu rikejte svevolne - ale ono to v tech pravidlech tak napsane proste mate - ze tak muze ucinit dle sveho uvazeni. A neznalost pravidel vas take neomlouva :-)
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Nebezpečný web nedefinuje žádný zákon. Je to moje zkratka pro ustanovení, které je součástí obchodních podmínek CZ.NICu a které je vám jistě dobře známo. CZ.NIC propůjčuje domény za nějakých podmínek, pokud se vám ty podmínky nelíbí, tak si domény .cz nepůjčujte.
