Názory k článku
LibreOffice 3.5.5 odstraňuje desítky chyb
-
Jan (neregistrovaný)
To má být reakce na rozumnou poznámku ke zprávičce? Jděte někam... http://www.youtube.com/watch?v=cpIrDJGVdO0
-
Dík za upozornění, kdyby to šlo tak opravím.
BTW: Upřímně nedokážu pochopit, že jsou lidé co první zkoumají zda je napsaná věta pravopisně, gramaticky, sloh správně a pak zkoumají její obsah a kontext k řešenému problému.
Já jsem asi dost tolerantní a když vidím napsanou větu tak mě zajímá čeho se týká, a jestli je napsána správně je mi naprosto jedno.
Na netu se blbě zjišťuje, zda se jedná jen o překlep nebo o neznalost uživatele.
-
ppp (neregistrovaný)
Na netu se blbě zjišťuje, zda se jedná jen o překlep nebo o neznalost uživatele.
To je sice pravda, ale "jen" překlep není automaticky omluva. Překlep většinou znamená, že si to autor po sobě nepřečetl, tedy nevěnoval tomu dostatečnou péči, když svůj projev veřejně presentuje. To něco vypovídá o jeho úctě k čtenářům.
-
Pouze v obecné rovině - nestranně:
- co když je pisatel dyslektik
- co když má uživatel jinou vadu nebo problém a ani opětovné přečtení mu nepomůže najít chybuI tehdy bude trollovat, jaký je pisatel ... a co vše to o něm vypovídá ?
Berte to jako řečnícke dotazy pro zamyšlení._____________________________________
Torproject
EFF -
ppp (neregistrovaný)
1) Nekřičte. Nekřičte. Nekřičte.
2) Smějete se hloupě jen sám sobě.
3) Nemáte pravdu.
4) Na začátku věty se píše velké písmeno."Základní pravopisná podoba" je sice od r. 1993 už opravdu se z, ale psaní se s je stále možné. Viz
http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=121
(Pokud byste nechápal, proč se v bodě 1 opakuji, tak se podívejte, kolik jste napsal vykřičníků.)
-
ppp (neregistrovaný)
Ne, že bych tuto reakci nečekal. Vždycky se nějaký takový "obhájce" co když :-) najde.
K tomu mám dvě věci:
Jednak si je zpravidla dotyčný dys (mimochodem, dyslexie je porucha čtení, porucha psaní je dysgrafie) své poruchy vědom, a v dnešní době má již možnosti, jak si alespoň zčásti pomoci. Spellchecker jistě nenajde všechny překlepy, ale značnou část ano.
Dys se dělí v zásadě do dvou skupin. Jedni se pomocí značného, několikanásobného úsilí (ano, je to často opravdu velmi náročné a vyžaduje to vůli a někdy i pomoc) dopracují do stavu, kdy se prakticky vyrovnají ostatním dětem. Ti druzí nosí do školy omluvenky a potvrzení od lékaře, žádají nejen výhody (usnadnění), ale i lepší hodnocení, a někteří z nich se snaží poruchou omluvit i další věci. A tento přístup si odnášejí i do dalšího života.
Za druhé, tolik dysgrafiků v Čechii není, kolik lidí píše z lenosti, nedbalosti či hlouposti (ignorance) na Internetu špatným jazykem či se špatným pravopisem.Kromě toho si myslím, že řečnické dotazy jsou téměř opakem dotazů pro zamyšlení... :-))) Řečnická otázka je otázka, která odpověď nežádá, ale podsouvá.
Jak tak koukám, je možná transgender human i transnational... A nebo je to "jen" překlep. :-)
-
transnational - co to je ? LOL
Shrnu to - tenhle servr je především knowledge base, zaměření technical, než zaměřen na krásu jazyka, českého nebo jiného. A takhle by to mělo IMHO i zůstat.
A na margo spellchekru a jiných "užitečných" pluginů: třeba Torbrowser nic takového nemá, mě to někdy proto dělá vrásky na čele, když přemýšlím, jestli je to ok napsané apod. :)
Ale proč z toho dělat takovou vědu, nejsme na gramatické soutěži. Cennější jsou zde jiné informace._____________________________________
Torproject
EFF -
ppp (neregistrovaný)
Transnational tak člověka napadne, když reaguje na příspěvek uživatele, který se podepisuje jako transgender, a v jeho jinak českém příspěvku narazí na slovo řečnícke. Ale, jak jsem psal, může to také být jen překlep. :-)
A vaše shrnutí není žádným shrnutím (to by muselo shrnovat něco, o čem se zde diskutovalo), ale (bohužel od přispěvatelů Vašeho druhu očekávatelnou) snůškou argumentů neargumentů. Zjevně máte problém s nazývaním věcí pravými jmény.
na margo: :-)
Nevím, co má Torbrowser, a je mi to celkem jedno. Jak jsem psal v příspěvku o dys (které jste sem zatáhl a hned popletl), musejí ti, co mají tu smůlu, vyvinout zvýšené úsilí. (Na tom není nic divného. člověk, který neoplývá fyzickou silou, zase musí vyvinout zvýšené úsilí, když potřebuje otevřít sklenici s kyselými okurkami.) V případě přispívání do veřejného fóra pomocí prostředku, který sám o sobě kontrolu pravopisu neobsahuje, může toto zvýšené úsilí spočívat v jeho napsání v editoru s kontrolou a jeho následném přenesení do příslušného komunikačného prostředku. -
Karel (neregistrovaný)
Sám za sebe: když čtete rychle, mozek obvykle nemá dost času přečíst všechna písmenka. Pochytí jen část a zbytek se pokusí domyslet. A někdy se stane, že chyba ve větě nebo ve slově tohle rozpoznání zmate a výsledek nedává smysl. Mozek vyšle varovný signál, že tomuhle nerozumí a přečte si to znovu, tentokrát pomaleji. A pak už pravopisnou chybu vidí.
Takhle si všímám chyb já. A proto si také nevšimnu vlastních chyb - kde mozek nerozumí napsané věci, tam si vypomůže tím, že vlastně ví, co jsem chtěl napsat. Proto si po sobě věci čtu s odstupem času. 10 minut stačí.
PS: A nepodceňujte shodu podnětu s přísudkem. Je to velmi užitečný spojovatel a řada lidí toho při čtení využívá. Říkejme tomu syntaktická analýza. Pokud je špatně, tak musí nastoupit sémantická analýza, která je pomalejší a náročnější, a prostě řadu lidí "tahá za uši". Věřím, že existují lidé, kteří pravidla pravopisu při čtení využívat ne a porozumět text netřeba být podle pravydel. Ale být asi ne rychlá čtenářka nebo rozumět třeba netřeba.
-
ppp (neregistrovaný)
BTW:
Upřímně toho nedokážete pochopit víc. Zásadní nepochopení je v tom, že se nejedná o lidi co první zkoumají zda je napsaná věta pravopisně, gramaticky, sloh správně a pak zkoumají její obsah a kontext k řešenému problému. Podle mé zkušenosti se ozývají lidé, kterým špatný jazyk příspěvků brání v tom, aby se rychle a bez překážek dostali k onomu řešenému problému, tedy k jejich obsahu. Ano, hotentotština se dá většinou číst také, ale, jak píše dikutující Karel, je to náročnější a pomalejší.
