Vlákno názorů k článku
LibreOffice 3.5.5 odstraňuje desítky chyb od Michal Kolesa - Nešlo by do článku dopsat jaké chyby byli...

http://www.youtube.com/watch?v=H63t4gzoXQM

To má být reakce na rozumnou poznámku ke zprávičce? Jděte někam... http://www.youtube.com/watch?v=cpIrDJGVdO0

správně se píše "chybi byli odstraněni"

Na netu se blbě zjišťuje, zda se jedná jen o překlep nebo o neznalost uživatele.

To je sice pravda, ale "jen" překlep není automaticky omluva. Překlep většinou znamená, že si to autor po sobě nepřečetl, tedy nevěnoval tomu dostatečnou péči, když svůj projev veřejně presentuje. To něco vypovídá o jeho úctě k čtenářům.

prezentuje se píše se Z!!! :-)))

Ne, že bych tuto reakci nečekal. Vždycky se nějaký takový "obhájce" co když :-) najde.

K tomu mám dvě věci:
Jednak si je zpravidla dotyčný dys (mimochodem, dyslexie je porucha čtení, porucha psaní je dysgrafie) své poruchy vědom, a v dnešní době má již možnosti, jak si alespoň zčásti pomoci. Spellchecker jistě nenajde všechny překlepy, ale značnou část ano.
Dys se dělí v zásadě do dvou skupin. Jedni se pomocí značného, několikanásobného úsilí (ano, je to často opravdu velmi náročné a vyžaduje to vůli a někdy i pomoc) dopracují do stavu, kdy se prakticky vyrovnají ostatním dětem. Ti druzí nosí do školy omluvenky a potvrzení od lékaře, žádají nejen výhody (usnadnění), ale i lepší hodnocení, a někteří z nich se snaží poruchou omluvit i další věci. A tento přístup si odnášejí i do dalšího života.
Za druhé, tolik dysgrafiků v Čechii není, kolik lidí píše z lenosti, nedbalosti či hlouposti (ignorance) na Internetu špatným jazykem či se špatným pravopisem.

Kromě toho si myslím, že řečnické dotazy jsou téměř opakem dotazů pro zamyšlení... :-))) Řečnická otázka je otázka, která odpověď nežádá, ale podsouvá.

Jak tak koukám, je možná transgender human i transnational... A nebo je to "jen" překlep. :-)

Sám za sebe: když čtete rychle, mozek obvykle nemá dost času přečíst všechna písmenka. Pochytí jen část a zbytek se pokusí domyslet. A někdy se stane, že chyba ve větě nebo ve slově tohle rozpoznání zmate a výsledek nedává smysl. Mozek vyšle varovný signál, že tomuhle nerozumí a přečte si to znovu, tentokrát pomaleji. A pak už pravopisnou chybu vidí.

Takhle si všímám chyb já. A proto si také nevšimnu vlastních chyb - kde mozek nerozumí napsané věci, tam si vypomůže tím, že vlastně ví, co jsem chtěl napsat. Proto si po sobě věci čtu s odstupem času. 10 minut stačí.

PS: A nepodceňujte shodu podnětu s přísudkem. Je to velmi užitečný spojovatel a řada lidí toho při čtení využívá. Říkejme tomu syntaktická analýza. Pokud je špatně, tak musí nastoupit sémantická analýza, která je pomalejší a náročnější, a prostě řadu lidí "tahá za uši". Věřím, že existují lidé, kteří pravidla pravopisu při čtení využívat ne a porozumět text netřeba být podle pravydel. Ale být asi ne rychlá čtenářka nebo rozumět třeba netřeba.

BTW:
Upřímně toho nedokážete pochopit víc. Zásadní nepochopení je v tom, že se nejedná o lidi co první zkoumají zda je napsaná věta pravopisně, gramaticky, sloh správně a pak zkoumají její obsah a kontext k řešenému problému. Podle mé zkušenosti se ozývají lidé, kterým špatný jazyk příspěvků brání v tom, aby se rychle a bez překážek dostali k onomu řešenému problému, tedy k jejich obsahu. Ano, hotentotština se dá většinou číst také, ale, jak píše dikutující Karel, je to náročnější a pomalejší.

Ještě bych dodal, že to, že zrovna Vám je naprosto jedno, jestli je věta napsána správně, není naštěstí závazným vzorem i pro postoj zbytku světa. :-))