Napada me, jestli kdyz Microsoft proti svobodnemu softwaru nic nezmohl ani financnimi prostredky ani patentovymi, jestli se nesnazi o EEE (Embrace Extend Extinguish) taktiku - nejdriv udela svoji open source licenci, bude se snazit aby se casto pouzivala, az ji bude pouzivat hodne lidi tak ji zmeni tak aby to open source hnuti poskodilo a bude se spolehat na to, ze lidi ze setrvacnosti zustanou, pripadne jejich situace bude tak slozita ze pro ne bude vyhodnejsi zustat u puvodniho stavu a nic nemenit.
Jen mi neni jasne, jak by to mohl MS zmenit, aby to OS hnuti poskodilo.
Podle mého názoru jde spíše o způsob, jak publikovat zdrojáky umožňující interoperabilitu s dalšími stranami. Někteří lidé křičí "chceme vidět dovnitř", tak u některých věcí vidí. MS to umožní ohánět se nejen tím, že dává skvělé podmínky vývojářům na své platformě, ale že nepřímo podporuje i interoperabilitu s ostatními platformami.
Faktem je, že MS nepovažuji za Velkého Satana, takže můj náhled může být jiný (za sebe bych řekl méně zaujatý).
No pochybuju, že změní stávající licenci, může udělat nějakou vyšší verzi té licence, podobně jako to je u GPLv3. Nikdo nenutí tvůrce softwaru, aby na tu vyšší verzi licence přešli.
Proč myslíte, že se MS stále snaží bojovat proti open source? Asi i tam už dávno přišli na to, že i na open source se dá slušně vydělat a dá se na tom získat díky různým dotacím (ať už státním nebo dobrovolných vývojářů). Samozřejmě je to také snaha, jak se vyhnout pokutám od EC (EC má pro open source poměrně slabost, tak proč ji nevyužít, že?). Navíc ty licence obsahují ochranu před patentovými žalobami, což také není k zahození.
EEE taktika by byla typickým chováním MS, ale protože ty licence nenutí nikoho přecházet na novější verzi, MS PL ani není virální(!), tak v tomto případě jde asi o z hlediska free software dobrý krok. Samozřejmě může dojít a občas asi i dojde ke zneužívání nevirality MS PL Microsoftem, ale na druhou stranu je MS PL podle mě GPLv3 kompatibilní, což je dobrá zpráva pro vývojáře.