Vlákno názorů k článku
Licence firmy Microsoft jsou nyní open-source od Human - Skoro se mi chce říct ústy jedné nejmenované...

Skoro se mi chce říct ústy jedné nejmenované osoby "Až Microsoft bude skutečně poskytovat svoje produkty v duchu Svobodného software, tak pojede čert do práce na bruslích." :-)) Nic jiného než snaha zvýšit zisky se nedá u této firmy očekávat ;)

Ty jak si přešel do tý komerční sféry tak seš nějakej citlivej vůči napadání firem co vydělávaj. Pravdou je, že MS to málo kdy myslí dobře. Human jen naznačuje, že to nebude úplně čistý. Já jen dodávám, že o tu nálepku OpenSource, zase může hezky přijít, v tom nebude problém :)

hm.. k tvojmu prispevku ... no flame .. ale ucel firmy je produkovat zisk ... co najvecsi ...

Pokud produkují zisk legálním a slušným způsobem tak, není problém. Pokud ne je to škodná a zaslouží si jen broky do kožucha.

>Nic jiného než snaha zvýšit zisky se nedá u této firmy očekávat ;)

kdyby jste vy měl firmu tak budete chtít být ve ztrátě a nebo v zisku? neberte to jako flame ale jen jako otázku...

Jistě, MS jde o zisky, ale proč myslíte, že to znamená uzavírat se proti free software? Nebo si snad myslíte, že firmy jako Novell, Red Hat, Sun nebo Linspire své produkty neposkytují v duchu svobodného software? Anebo prodělávají?

Já měl za to, že Sun otevírá zdrojáky jen když už nemají potenciál přinést další peníze (viz Java). Red Hat zase své produkty prodává jen za peníze. RHEL sice můžete dostat, ale ve zdrojáku a bez instalátoru, tedy ve formě pro koncového uživatele nepoužitelné (to je velmi důležité, protože jinak by nikdo neměl dost dobrý důvod platit). Novell sice dá některé produkty ke stažení i v binární formě, ale aktualizace (které jsou zatraceně potřeba) dá jen za peníze. Osobně bych řekl, že se tyhle firmy snaží dostát podmínkám GPL licence do té míry, aby nemohly být žalovány, ale ne tolik, aby prodělaly :). Výsledkem je to, že open source firmy mají dohromady za rok menší zisk, než MS vygeneruje za pár dní.