Názory k článku
Linspire oznámil distribuci Freespire
-
anonymníA cieľom bude odradiť od bezplatných verzií, presne ako je to tomu u spomínaných distribúcií. Všetky síce tvrdia, že ich Enterprise verzie sú skoro totožné s tými "open", ale v praxi len zneužívajú komunitu ako pokusných králikov. V prípade SUSE, dokonca nie je možné kombinovať balíky pre open a Enterprise. A čo sa týka Red Hatu, ten nedávno zrušil financovanie "core". Takže z toho mi vyplýva, že jedine Debian. :-)
-
anonymníA cieľom bude odradiť od bezplatných verzií, presne ako je to tomu u spomínaných distribúcií. Všetky síce tvrdia, že ich Enterprise verzie sú skoro totožné s tými "open", ale v praxi len zneužívajú komunitu ako pokusných králikov. V prípade SUSE, dokonca nie je možné kombinovať balíky pre open a Enterprise. A čo sa týka Red Hatu, ten nedávno zrušil financovanie "core". Takže z toho mi vyplýva, že jedine Debian. :-)
-
Jakub Suchý (neregistrovaný)Nemluvis pravdu, vubec. Red Hat pouze zrusil Fedora Foundation, ale Fedoru podporuje dal. Fedora foundation vznikla asi pred pul rokem, proto se v podstate nic nemeni. A nezapomen, ze Red Hat je stale nejvetsim prispevatelem do cele Fedory a na plny uvazek zamestnava spoustu vyvojaru, je rovnez jednim z nejvetsich (donedavna nejvetsi, ted uz nevim) prispevatel do samotneho kernelu. Co naplat, fanatismus je fanatismus, ale v tvem pripade je na spatnem miste...
-
anonymníOspravedlnujem sa ak som zatal do ziveho ;-). Neviem ako sa to ze Redhat je najvacsi prispievatel do kernelu vylucuje s tym co tvrdim ja - ze vsetci co pouzivaju nejaku open verziu od spolocnosti ako Novell a Redhat su istym sposobom testovaci kralici. Nikto ma nepresvedci o opaku. Dokaz je zrejmy staci si porovnat kvalitu SUSE Enterprise alebo RHEL s ich zbabranymi open verziami. Ale narozdiel od takeho Linspire aspon nejako prispievaju k rozvoju linuxu. Linspire je len taky parazit.
-
Porovnavate neporovnatelne. Fedora a RHEL jsou distribuce s naprosto rozdilnym cilem. Ta prvni je zamerena na novinky a rychly vyvoj (ano, nese to sebou i urcite nevyhody) ta druha na stabilitu a dlouhou zivotnost. Jinak vse co dela Red Hat je open -- tedy neni zde open a close verze -- neco takoveho GPL neumoznuje. (jinak viz. treba CentOS) Obavam se ze frustrace z nejake distribuce neni vhodny zaklad pro debatu o chovani a prinosu linuxovych firem... -
fict10n (neregistrovaný)Fedora a RHEL maji predevsim spolecny cil - komercni uspech. Jsou cileny na jine skupiny uzivatelu. To je v poradku. Jsou take "open", i kdyz moc nechapu proc to vyzdvihujete, kdyz je to u GNU/Linuxovych distribuci samozrejmost.
Nenapadne se slovem "open" zamlzuje, ze RHEL neni svobodny software, protoze je zakazano jej komercne redistribuovat. Fedora je mozna svobodny software, ale ja to nevim, protoze nemam chut cist dalsi silenou EULA. viz http://groups.google.com/group/cz.comp.linux/browse_thread/thread/158ea61824052ba0/6648828e720b1462?lnk=st&q=RHL+nem%C5%AF%C5%BEete+komer%C4%8Dn%C4%9B+distribuovat+v+nepozm%C4%9Bn%C4%9Bn%C3%A9+podob%C4%9B&rnum=1#6648828e720b1462
Napr. Ubuntu nedela rozdil mezi verzemi, a jasne definuje jak se veci maji. viz. http://www.ubuntu.com/ubuntu -
running (neregistrovaný)jako jeden ze spůsobů instalace softwaru je tzv. CNR - click and run. co se o něm píše tady?
"The basic CNR Service is $20 per year." takže zdarma opět jen tak na půl, ačkoliv je CNR v podstatě to samé jako například toto
jinak jsem na freespire zvědav, možná první distribuce, kterou bude možno normálně používat
