Vlákno názorů k článku
Linus: Nejsme křižáci
od Petr Bren - doufam, ze velke mnozstvi autoru kernelu bude mit...
-
doufam, ze velke mnozstvi autoru kernelu bude mit opacny nazor. torvalds je se svoji vykrikovanou apoliticnosti uz trapny. samozrejme, ze za znenim licence gpl licence stoji nejaka idea, nejake presvedceni a nazor. pokud s tim torvalds nesouhlasi, nemel takovou licenci na linux pouzivat. jestlize fsf je proti drm a chce to mit kodifikovano v gplv3, je to logicke a v souladu s duchem predchozich verzi licence; torvalds muze dal trvat na gplv2, ale dalsi autori kernelu si muzou zvolit prechod na gplv3 a torvalds jim tezko muze branit. -
Radek Hnilica (neregistrovaný)Ano, Linus má takový zvláštní jak on říká technický/praktický přístup (versus ideový přístup RMS). Problém je v tom že licence je záležitost právní a pokud nebude "ideově" čistá, muže toho případný "útočník" využít.
Prostě je hezké že Linux bude pod GPL, ale když dostanu zařízení s nainstalovaným linuxem i s úpravami od dodavatele, nic na tom neupravím. Hardwarem bude zajištěno že tento spustí jen systém podepsaný klíčem dodavatele. Takže s celou GPL v2 si můžu víte co. Zdrojáky možná dostanu ale nic si neupravím k obrazu svému.
Takže bye bye speciální úpravy jádra. Co dodavatel do jeho jádra nezahrne, to já už do něj nedostanu.
No a "dodavatel" se dostane Linux tam co má teď BSD. Bude si moci udělat cokoliv. A já i když mi dá kódy nebudu mít žádnou šanci.
Přechod z GPLv2 na GPLv3 bude asi v případě Linuxu velký problém, nebo obě licence jsou nekompatibilní. Přesněji řečeno čístá GPLv2 je kompatibilní z GPLv3, ale GPLv2only pod kterou je Linux už nee.
Ale sledujme dění okolo GPLv3 pečlivě, řada vývojářů bude určitě měnit své názory podle toho jak budou rozpoznávat výhody/nevýhody jednotlivých verzí. -
Radek Hnilica (neregistrovaný)Možná jsem to nepochopil zcela přesně, ale můžete mi říct které části GPL takový úskočný dodavatel nevyhoví?
* Dodá mi systém kde jsou binárky.
* Dodá mi všechny potřebné zdroje, dodá mi konfiguraci prostředí v kterém binárky vytvořil.
* Dodá mi soubor s klíčem ke svojí originální binárce.
Jediné co mi nedodá je software a data potřebné pro vytvoření klíče k jiné binárce která vznikne modifikací zdrojových kódů. -
Nejsem si jist, jestli je to ono, ale v navrhu nove verze GPL je nasledujici veta: "No covered work constitutes part of an effective technological protection measure: that is to say, distribution of a covered work as part of a system to generate or access certain data constitutes general permission at least for development, distribution and use, under this License, of other software capable of accessing the same data."
