Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Linus se vyjádřil k AI v jádře. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.
-
TVL, to je jak slepe verit EU na globalni oteplovani zpusobene prevazne clovekem, nebo verit, ze EK, ktere jdou vsechny prachy vybrane z emisnich povolenek, aby je pak vracela zpet tem "hodnym" formou zpolitizovanych grantu a politicko/socialnich grantovych podminek, nema zadny zajem na nevedeckem propagovani tohohle dogmatu.
Tim "nevedeckym" myslim to, ze je potlacovano pokouset se tu teorii vyvracet, a dokonce si na to EK zalozila specialni instituci. Neco jako nabozenska dogmata ve stredoveku. Kdo nesouhlasi, nebude uz vedec a nedostane zadne granty.
Pro normalni vedu je typicke, ze mohou smele koexistovat protichudne teorie, prinosne a zadouci je i usili o vyvraceni obecne prijimane teorie, a dle prubeznych vysledku obou proudu (potvrzovani a vyvraceni) se cast vedecke obce kloni vice tu k jedne, tu k druhe casto protichudne teorii. Selhani argumentu proti proste jen v danem case podpori platnost teorie, a neni to nic "nevedeckeho" se o vyvraceni snazit, ba prave naopak.
Tady nam ale politici dogmaticky tvrdi, ze kdo neveri na globalni oteplovani zpusobene clovekem, neni vedec a jeho nazory jsou nevedecke a nema narok na granty (coz v praxi znamena, ze si musi hledat jiny zdroj obzivy).
ČLÁNKY DO MAILU