Na Aalto University si Linus Torvalds povídal se studenty o všem možném kolem Linuxu. Ke konci jedna ze studentek popsala svůj problém se dvěma grafickými kartami v jejím notebooku. První karta byla od Intelu a druhá od firmy NVIDIA. Studentka si stěžovala, že podporu obou karet v jednom stroji NVIDIA neřeší a její problém nakonec vyřešila až komunita (48. minuta videa níže). Linus pak v reakci vyjádřil pochopení a vysvětloval, že NVIDIA je jedna z nejhorších firem, se kterými vývojáři jádra jednali. Reakci pak zakončil slovy „NVIDIA fuck you!“ (50. minuta).
Linus Torvalds se vyjádřil negativně směrem k firmě NVIDIA
18. 6. 2012
48
nových názorů
-
-
Mario (neregistrovaný)
Já na nVidii zanevřel potom, co jsem kvůli ní přišel o notebook. Brácha taky a druhému se vysypala AGP grafika. Mluvím o vadné sérii čipů (celá řada měla tu chybu, nebyla to jen várka), které zmršili a odcházely, to jsem se dozvěděl po tom, co mi v NTB dvakrát odešla grafika, poprvé naštěstí záruka, podruhé smůla. Brácha měl podobný typ grafiky - taky brzy na odpis. A oni ten chip takhle směle vydali, jen ho podtaktovali, aby chcípl trochu později. Všichni co jsme ho měli jsme akorát zaplakali. Od té doby mám Ati (teď spíš Amd) a jsem spokojený.
-
Jo jo na tu dobu si pamatuju. Kamarád si pořídil Fujitsu Siemens s touto grafikou a dvakrát jej reklamoval kvůli této NVidii. Zajímavé je, že ten NB měl NEintegrovanou grafiku v desce, takže klidně by šla vyměnit za jinou, ale asi se na to vybodli. Prostě mu pod druhé se stejným problémem vrátili peníze a koupil si DELL XPS.
Já si dávno pořídil za slušný peníz slušně vybavený NB, jenže pak když jsem si začal hrát s myšlenou Linux na mém NB jsem zjistil, že ten slušně vybavený NB pro linux nemá vůbec dobrý HW. Takže jsem byl naštvaný, protože dlouho ATI X1600 pod linuxem byla nepoužitelná. TeĎ už jsem relativně spokojený, protože grafika pod OS driverem funguje slušně, ale přiznám se, že když ATI oznámila že řady X (R300 a R600 chipy) končí (podpora), tak jsem málem měl "heart attack", protože před OS driverem jsem pochopitelně pracoval s propriernim ovladačem. -
Mario (neregistrovaný)
Přesně jak povídáte. Nebyla to on-chip grafika, ale servis mi řekl, že je třeba výměna celého motherboardu. Měl jsem jenom roční záruku, tak jsem po druhém chcípnutí zbytek prodal na díly a koupil si jiný NTB. Pak časem jsem objevil stránky, kde nabízeli výměny a koupě nových čipů, jenže ceny mého byly kolem 4-5 tisíc. A na to, že ta grafika nevydržela v provozu ani rok, mi to přijde dost peněz. Tak jsem rád, že jsem se toho zbavil. Od tý doby nVidii nechci. Těch problémů a starostí, a nakonec se dozvím že věděli, že to pos...teď mám Ati a jak ve Win7, tak v Kubuntu, které mám v dualbootu, je to naprosto bezproblémová grafika.
-
Bran (neregistrovaný)
Suhlasim
Ja osobne preferujem nVidiu vdaka omnoho lepsej podpory, ktora sa neda porovnat s AMD (Ati). Pred nedavnom som urobil na svojom druhom NB "nechceny" dist-upgrade, kde sa zmenil xserver-xorg na verziu 1.12 s ktorou uz fglrx ovladace od AMD v.catalistu 12.4 idu do segmentation fault. Bohuzial som sa taktiez dozvedel ze 12.5 a vyssie (devel) s novym xserver-xorg pojdu ale bohuzial bez podpory mojej grafickej karty "Radeon HD 4000 series", ktora este podla mna nepatri do srotu. Takze momentalne bezim na open-source ovladacoch "radeon" s mizernou akceleraciou a bez GLX!.
A moj druhy NB? s nvidia kartou? - uplne bez akychkolvek problemov a taktiez uplne ziadne problemy s viacerymi monitormi ako to bolo s propietarnymi ovladacmi od AMD (zatial).
U mna je momentalne najkompatibilnejsim riesenim pre OS Linux jednoznacne nVidia - ak potrebujete od grafickej nieco viac ako len prekladany obraz (napr: glx,cuda accel,atd...)
-
belzebub (neregistrovaný)
Frustrace pramenici z problemu pri zprovoznovani HW v linuxu je ciste peklo. Proto se desim kazdeho noveho pocitace ktery si porizuji a instaluji na nej linux. Naprosto tak CHAPU reakci pana Torvaldse. Nicmene s ni naprosto nesouhlasim. Pokud nekdo VEREJNE (to je klicove) vystupuje a vyfakuje libovolnou osobu/firmu, to je proste neco co se nedela. Jedna se o dosti nevhodnou formu komunikace, ktera v nekterych pripadech muze vest az k soudu.
Ovsem co me trapi mnohem vice je ale pripadna reakce nvidie. Linux je pro nvidii nezajimavy a i kdyby vsichni linuxaci zacali bojkotovat nvidii, ta to na svem obratu nejspis ani nezaznamena. Na druhou stranu uzivatele linuxu ZOUFALE NUTNE potrebuji non-free ovladace pro nvidia karty, protoze bez graficke akcelerace se linux na desktopu temer neda provozovat.
A zastupce linuxu (dokonce sam tvurce linuxu) vyfakuje nvidii...
Opet opakuji, chapu co ho k tomu vedlo ale bylo to VELMI, VELMI hloupe rozhodnuti.
-
Sten (neregistrovaný)
Ta frustrace nebyla ze zprovozňování hardwaru, ale z komunikace s nVidií, která s ním (a dalšími vývojáři) vyjebala.
Linux je pro nVidii extrémně důležitý, hlavně kvůli technologiím Tegra a Tesla, která by dost pravděpodobně bez Linuxu nepřežily ani léto. A bez Tesly byste pravděpodobně doma tu GeForce neměl, nebo by alespoň stála výrazně víc ;-)
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Linusův fakáč může mít různé důsledky. Jedním z nich opravdu může být i ukončení nVidia driveru pro Linux. Jiným třeba publikace specifikací.
Vývoj slušného grafického driveru ale není jednoduchý job, což nakonec ukazují i komunitní drivery pro ATI.
Pozici nVidie celkem chápu. Vývoj driveru speciálně pro Linux by se nevyplatil, publikace specifikací se nelíbí managementu (a možná právníkům). Použít ten samý binární driver pro Windows i Linux je celkem elegantní řešení, protože to vyžaduje poměrně malé náklady pro podporu Linuxu. Zároveň to umožňuje dává pravidelné aktualizace driveru na obou platformách. -
Izak (neregistrovaný)
Vyvoj driveru je primitivni job, dejte tem lidem specifikace, vykasleme se na patenty a za tyden uz se bude jen vylepsovat !
problem je ze jak casti HW, tak SW modulu jsou patentovany nekym jinym a tak nelze vyuzivat nejrychlejsi casti HW a jeste k tomu se msi nektere veci implementovat nelogicky jinak, aby se neporusovaly pseudo patenty. -
Sten (neregistrovaný)
Ve chvíli, kdy nějaký výrobce vývoj otevřeného ovladače podporuje/nepodporuje jako ATI (otevřeností specifikace, ne finančně), se nelze divit, jak se ten ovladač vyvíjí/nevyvíjí. Je to sice o hodně lepší postoj, než má nVidia, ale k postoji Intelu nebo Matroxu to má ještě dost daleko.
-
jikos (neregistrovaný)
nvidia by mela predevsim prestat pracovat na kernelovem driveru. To, o cem prohlasuje, ze jsou obchodni tajemstvi tretich stran, je v drtive vetsine 3D engine, a ten muze byt bez problemu (uzavreny) v userspace s tim, ze noveau driver bude jeho kernelovy frontend.
Tim bychom alespon dosahli situace, ve ktere by existoval 3D driver pro nvidii, ktery by zaroven dobre zapadal do zbytku kernelu, narozdil od jejich aktualniho kerneloveho driveru (GPU offloading, ACPI, kontrola backlightu, ... - pro to vse by mohli vyuzivat standardni kernelovou infrastrukturu, kterou uz ted noveau samozrejme pouziva).
A pokud se stane skutecnosti to, kam se zda, ze aktualne smeruje UEFI se svym secure bootem, tak budou mit s closed modulem velke problemy tak jako tak. I to by se vyresilo, pokud by celou closed cast presunuli do userspace.
-
Cartman (neregistrovaný)
Cartman: OK... not! Fuck, shit, cock, ass, titties, boner, bitch, muff, pussy, cunt, butthole, Barbra Streisand!
Opravdu to musi viset takhle nevkusne na titulni strance?
Titulek clanku je zajimavy sam o sobe - o tom ze se linus negativne vyjadril o nvidia. Tak nechapu proc na titulni strane roota je to se vtycenym prstem a slovy "Fuck you nvidia". Je ten bulvar opravdu treba?
Linus rekl co rek a ukazal co ukazal nejakemu publiku v ramci nejake diskuze. Je opravdu potreba z toho brat jenom bulvarni sousto na titulni stranu roota?
Cartman.
-
Já si nemyslím, že je to bulvár, protože ani Linus určitě není bulvární.
Je to IMO na správném místě i se správnou upoutávkou :D_____________________________________
Torproject
EFF
