Vlákno názorů k článku
Linux dostal spolehlivý filesystem
od Luboš Doležel - Je něco takového nějak obzvlášť užitečné? To se...
-
Je něco takového nějak obzvlášť užitečné? To se brzy zaplní...
Jediná výhoda je rollback...ale něco takového si může každý udělat sám
3-10-2005_16:03/soubor.txt
2-10-2005_12:05/soubor.txt
Pokud použijete běžný souborový systém a dojde k výpadku během zápisu dat na disk, následný test zjistí, že je soubor poškozen a odstraní jej.
Hmm...proč tu asi mámě žurnálování, které každý "běžný" filesystém má.
A jinak: WTF? Proč mi Root povolí TAG <br />, ale nepovolí <br/> (jde o tu mezeru)? Obojí mi prochází XHTML validátorem dobře. -
MarekM (neregistrovaný)Zdravím, pokud se nepletu, tak ext3 má dvě základní úrovně žurnálování:
1) do žurnálu se ukládají jenom souborové informace => míň operací s diskem, ale v případě poruchy napájení nebo pádu systému můžou být poškozena data (nejsou v logu)
2) ukládají se tam i data => pomalejší, ale bezpečnější
Pokud si to dobře pamatuju ze školy, tak jako hlavní výhoda logových fs byla uváděna velká propustnost při zápisu (data se ukládají za sebou, nejsou tam tedy vystavovací časy), nevýhody už uvedl někdo přede mnou. -
Pokud použijete běžný souborový systém a dojde k výpadku během zápisu dat na disk, následný test zjistí, že je soubor poškozen a odstraní jej. - to pochopitelne neni pravda. Mozna se jedna o spatny preklad - co pri testu (prehravani zurnalu) zmizi, jsou castecne zapsana data, nikoliv cely soubor.
(V clanku: For example, data loss occurs on ext3 filesystems when the system crashes during a write operation. When the system reboots, the journal notes that the write did not complete, and any partial data writes are lost.)
Jinak normalni programatori stejne pouzivaji CVS, tla, subversion nebo neco takoveho a tudiz si mohou delat rollbacky v nem.
ČLÁNKY DO MAILU