To mně napadlo taky a mám dojem, že takovéto "plus body" Linuxu v očích "normálních" lidí spíš uškodí a přejdou to stylem "ti Linuxáci jsou opravdu fanatici".
bezpochyby máte pravdu, avšak obávám se, že po shlédnutí takovéhoto "argumentu" se na inteligenci pisatele/otiskovatele shodnou jak odborníci, tak běžní lidé
A prave to som mal na mysli.. niektori odbornici, ktori sa pohybuju v spolocnosti rovnako, alebo aspon podobne nadanych ludi si uz ani neuvedomuju, ze na svete ziju aj ludia, ktori takym intelektom nedisponuju. A prave im staci "naservirovat" akekolvek vyhody nejakeho produktu niekdy sa moze spomenut aj jedna vyhoda 10x len inak povedana a oni to zozeru tak, ako keby tam naozaj tych 10 vyhod bolo ;-)
Nemam rad taketo oblbovanie ludi (neznalych veci), ale robia to takmer vsetci, ktorym ide o uspech a ak niekto az tak velmi tuzi rozsirit linux medzi beznych ludi, uchyli sa aj k takymto praktikam.
rozumim ale zas na druhou stranu, cetl jsem docela pekny clanek o memory mynagementu WVista. a musim rict, ze krome fragmentace mel linux vsechno uz davno... ale ve widlich melo vsechno svuj nazev a svuj "bodik" rozumite :-)
priklad: windows ma ReadyBoost (je to rozsireni swapu o flash disk - zvysuje to vykon) a co ma linux? - nikdo nevi... prestoze linux je v techto technologiich na mile dal. lze jej cely provozovat z flasky, tedy vcetne toho swapu, nema tam zadne omezeni a je po vsech strankach proste v tom lepe a je v tom sikovnejsi... ALE widle maj redybust a linux ma ho...
O to ide ;-)
povedat ludom, ze co vsetko ich soft ma, dobre je to pomenovat, aby to vyzeralo este lepsie a oni to zozeru - vysledok nasej konzumnej spolocnosti: netreba mysliet, ale nehcat sa ukecat...
A to, ze sa o vsetkych vlastnostiach a schopnostiach linuxu nehovori.. ani mi to veli nevadi - kvalita sa chvali sama :-) a asi by to ani nebolo mozne, kedze by toho bolo obrovske kvantum :-)
MS vyvyja soft ucelovo - teraz potrebujeme takuto a takuto vlastnost, tak si ju naprogramujeme. Linux sa vyvyja - ake vlastnosti pridu, take pridu a s nimi este dalsie skryte, ktore autor povedne ani nezamyslal ;-)
>> kvalita sa chvali sama :-)
proto ma windows 5x vetsi podil uzivatelu oproti linuxu (nejde si nerypnout)
Problem je s tim vyvojem. Napsat cokoli pro Linux je velmi pomale, protoze vsechny dostupne vyvojarske nastroje jsou nekolik let za Visual Studiem, o programovacich jazycich nemluve. c# a cela platforma .net je sila, ktera nema na open sourcovem poli obdoby.
Předpokládám, že LO hodnotí vaše fanatické příspěvky, na které reagují lidé, kteří nepochopili, že argumenty na vás neplatí a že s lhářem a demagogem se nedá vést slušná diskuze. Že se na ty vaše polopravdy chytne pár linuxových fanatiků je ale také pravda.
Já teda nejsem zastáncem Vist (beru je jako nutné zlo), ale tyto "zfanatizovaný" výkřiky Linuxu moc nepomůžou. Ano virtualizovat lze, ale né všude a né všechno. A nechat někde ve firmě 5 let staré počítače je rizikem, že se dříve nebo později vysypou.
v tom se ale hluboce mylite.
dnesni hw je az nenazrany... spotreba nekterych komponent je az absurdni.
typicky treba cpu ci gr. karty ale malogdo vi ze treba i pameti potrebuji pomerne dost (taky ji v dnesnich WOW-compech dnes uz musi byt docela hodne)
Linux je ekologickejsi uz len kvoli tomu, ze sa vo vacsine pripadoch distribuuje internetom, t.j. nelisujú sa zbytocne mnozstva CD/DVD.. V tom vidim ovela vacsiu ekologickost ako vo virtualizovani Windows..
Ak ti nevadí, tak internet v domácnostiach sa stále zrýchľuje. Ja sťahujem doma momentálne rýchlosťou 512 kBajtov/sek. Ak by Live CD malo rovných 700MB, stiahnem ho za 46 minút.
Zrýchľovanie Internetu v domácnostiach môžeš takto tiež brať ako ekológiu.
No jo, to mate tak... ti chytrejsi stahnou jen zakladni system, nabootuji bud z flashky nebo po siti a nechaji instalak at stahne jen to co je potreba.
Jinak mi ovsem taky diskuse o tom co je ekologictejsi pripada zvrhla.
Neuzavrel Root nejakou partnerskou smlouvu s Bleskem ci podobnym platkem? Dle kvality poslednich novinek a clanku se zda, jako by to psali stejni lide.
Docela me fascinuje jak se tu nadava a krici na MS co to jde a v pravo nahore vidim reklamu na MS. Krane pokrytecke ...
Nestojí za tímhle spojení FSF s ekologickými organizacemi?
Faktem je, že Visty nejsou moc ekologické už jen svými plastovými krabicemi.
V případě hardwaru nejde podle mne o to, že by poptávka po hardwaru kvůli Vistám větší (to bude beztak kvůli nejnovější 3D střílečkám), jako spíš i to, co se provede s tím starým. A ten lze pořád použít.
Na té stránce chybí jakýkoliv čísla, je to jen rádoby teorie. To by se dalo s takovou poměřovat všelicos, třeba že většina Linuxáků nemá (ať už proto, že to neumí nastavit nebo to nejde; ve Vistách se zavře víko notebooku a je to, člověk nic neřeší) podporu suspend to disk.
Kvoli ignorovaniu zo strany vyrobcov hw, ale to je zasa nieco ine...
Na niektorych nb to funguje, a niektore distibucie to maju default tiez, alebo sa to da nastavit na par kliknuti ;-)
A btw.. vsetci, ktorych poznam maju vypnute po zavreti nb spravit hocico viac ako vypnut displej... ak by ti ho niekto zo srandy zatvoril, vedel by si preco ;-P
"Kvoli ignorovaniu zo strany vyrobcov hw, ale to je zasa nieco ine..."
to je argument ako za veterne elektrarne...
A:"veterna elektrina je ekologicka a lacna"
B:"a ked sa odpocitaju dotacie,naklady a ekologicka zataz na vyrobu ventilatora?"
A:"jaj, ale to je zase nieco ine potom..."
Ekologicka zataz na vyrobu ventilatora - ak pouzijes pri tom elektrinu z inych veternych elektrarni, tak je mensia. A napr. v Holandsku sa im celkom dari :-P
A uz len taky malicky detail... nepochopil som, co si vlastne sovjim prispevkom chcel povedat.. ci suhlasis, ci nesuhlasis a ak nesuhlasis tak v com? ;-)
Je jasné, že operační systém, vyžadující supervýkonný HW tam, kde by stačil 20 x slabší stroj (např. u úředníků s textovým a tabulkovým procesorem, webovým prohlížečem a emailovým klientem) zatěžuje prostředí mnohonásobně více než stroj s jednoduchým ale o to účinnějším OS, který žere minimum systémových prostředků a nechává tak jejich naprostou většinu pro uživatelské aplikace.
Nejde jen o spotřebu energie, ale i zdrojů, které jsou nutné pro výrobu nadupaného HW, který by otesánka = Visty vůbec utáhl.
nene, mýlíte se. takový úředník má dneska daleko více práce, potřebuje prohlížet filmy na dvd, potřebuje poslouchat muziku v empétrojkách, potřebuje vypalovat cédéčka, potřebuje stahovat fotky ze svého soukromého foťáku, potřebuje .... a to bych mohl pokračovat, vím o čem mluvím. tak přesně pro tohle jsou visty určeny.
V clanku uz bohuzel neni zmineno, ze na to aby jste se alespon priblizili vykonu puvodniho PC na WinXP, budete muset poradne pritlacit na RAMkach, cokoli pod 1GB je nepouzitelne, teprve na nejakych 2GB budete mit pocit ze nedelate se 486kou...
Je to přesně tak. My jsme byli přinuceni downgradeovat OS z předinstalovanými Vistami na XP, neboť nový notebook za cca 30000,- (Intel dualcore, 1800 MHz, 1 GB RAM) měl odezvu na kliknutí asi půl sekundy, samotné Visty sežraly 735 MB a při pouhém pohybu myší nad pracovní lištou se ukazatele výkonu obou jader vytáčely do červených čísel.
Tak, a teď ještě zvedněte ruku, kdo z vás - co se pošklebujete úvahám o ekologii - si sám platíte elektřinu (tj. nebydlíte na koleji, u rodičů, apod.)!
Prosim aj o argumenty, ze linux podporuje svetovy mier. Normalny ludia chcu svetovy mier,.. a missky urcite tiez. Pripadne co tak ze linux znizuje svetovy hlad? To by ludi mohlo presvedcit.
"protože můžete použít stávající hardware, na kterém běží současné Windows XP a nemusíte nakupovat extra výkonný energeticky náročnější hardware jen kvůli MS Vista" - aha, a zustat u XP by jinak neslo... ;)