Pokud by Windows byl open source, tak bude taky roztříštěný. Tady ani tak ale nejde o to, že každý kdo chce, tak může mít svoje distro, ale spíš o to aby jedno distro bylo protlačované jako základ do nových počítačů (Linpus není zrovna nejlepší kandidát). Když si člověk koupí nové PC, tak aby tam měl už předinstalovaný plnohodnotný linux s kterým může ihned pracovat a je vhodný pro začátečníky (třeba Mint, Ubuntu nebo jiné), ale to by to musela nějaká organizace aktivně protlačovat (reklamy v TV, smlouvy s výrobci HW atd.). Klidně se toho může ujmout i sám Linus s nějakou svou vhodnou distribucí.
Kdyby byly Windows open source, tak by určitě vznikly nějaké forky. Ale pokud by MS pořád držel vývoj, rozvoj a support "vanilla" Windows, tak by k takové roztříštěnosti nejspíš nedošlo, protože většina uživatelů by stejně jela na originálu. A i ty forky by se pravděpodobně snažily příliš neuhýbat, aby mohly využívat updaty z vanilla distribuce a udržovat kompatibilitu aplikací. Bylo by to zkrátka jako s většinou ostatního FOSS, nad jehož vývojem bdí nějaká autorita, která udává směr. Rozvoj Linux desktopu v porovnání s tím neusměrňuje nikdo.