Vlákno názorů k článku
Linux na desktopu neuspěl kvůli roztříštěnosti, říká Linus Torvalds
od Andrej Podzimek - Na mém desktopu Linux drtivě uspěl a nic...
-
O (neregistrovaný)
Může ti to být srdečně jedno, stejně jako těch šest prstů je užívání Linuxu na desktopu vcelku neškodná anomálie. Jen jsem poukazoval na to, že i když zrovna tobě Linux desktop vyhovuje, tak to z něj nedělá úspěšný systém. Desktop je určený pro široké masy lidí, takže úspěch se měří tou masou uživatelů, nikoli tím, že to vůbec někdo je ochoten či dokonce chce používat. Což je aktuální pozice Linuxu na desktopu. Jak už jsem psal jinde, jeho zastoupení se pohybuje v hodnotách, které u podílu těch úspěšných systémů představují možnou statistickou chybu. To zkrátka není úspěch ani vzdáleně.
-
null null (neregistrovaný)
@Unknown
Kdybys z toho citovaného textu naprosto neumětelsky, nebo záměrně, nevypustil prvních pár slov, tak ses takto hloupě nemusel ptát - došlo by ti to co je z toho zřejmé, že se vyjadřuji k předchozím příspěvkům z vlákna, nikoliv přímo a jenom ke článku.
Jaký máš důvod z citace vyškubnout některé slova a pak se ptát na význam tak pozměněného textu?
-
null null (neregistrovaný)
@Unknown
"OK: Clanek neni ani o evolucni vyspelosti, ani o kvalite, ano o marketingu nybrz o tom ze Linux na desktopu neuspel."
Ano, stačí si přečíst nadpis. Nikdo kromě tebe nic takového ani podobného netvrdí. Jenom ti nedošlo že se diskutují možné příčiny tohoto stavu - což není v rozporu s tématem, jenom si musíš přečíst (a pochopit samozřejmě) na co reaguješ a zbytečně sám sebe nemást tím že uvádíš neúplné citace a ještě mimo kontext.
Pořád mě spíš zajímá jiná věc: "Jaký máš důvod z citace vyškubnout některé slova a pak se ptát na význam tak pozměněného textu?"
-
O (neregistrovaný)
Tak hezky po lopatě, protože jinak to s tebou zřejmě nejde.
Nejprve moje analogie. Šest prstů někteří lidé mají, ale to neznamená, že to je evolučně úspěšný znak. Linux někteří lidé na desktopu používají, ale to z něj nedělá úspěšný desktopový OS. To je analogie, která dává smysl.
Oproti tomu tvoje "logika" je postavena následovně: Neandertálci byli inteligentnější než Homo sapiens sapiens (což už je samo o sobě neověřitelná premisa a většina těch studií spíše říká, že není důvod si myslet, že byli méně inteligentní), a přesto na rozdíl od našeho druhu vymřeli. Ty to zjevně interpretuješ jako "my jsme uspěli, přestože jsme byli horší". To už je nejmíň dvojí argumentační faul, i když pominu tu spornou otázku neandertálské inteligence - jednak ignoruješ, že inteligence je jen jedním z faktorů, které hrály v našem úspěchu ve srovnání s neandertálci roli, jednak vlastně popíráš logiku přirozeného výběru. Čím jiným chceš měřit, zda jsme byli horší nebo lepší, než tím, že my tady jsme na rozdíl od neandertálců dodnes? My jsme byli lepší (ať už to v reálu znamenalo cokoli - inteligenci, přizpůsobivost, nějaké fyziologické/anatomické přednosti), a proto jsme uspěli.
A aby to nebylo málo, dorazíš to tím, že tuhle svou nesmyslnou interpretaci našeho evolučního úspěchu ještě zobecníš na "čím horší, tím úspěšnější" (tedy prakticky říkáš "uspěli jsme, PROTOŽE jsme byli horší") a aplikuješ to na operační systémy.
Takže když to shrnu, buď se tady snažíš záměrně manipulovat argumentačními klamy postavenými na falešné logice a pochybné premise, nebo máš logické myšlení veverky. Osobně bych tipoval spíš to druhé, nepřijdeš mi z nejbystřejších. -
[O]
Tak dobre ty antropologuSestiprstost je velmi vzacna porucha radici se k vetsi mnozine vad koncetin tzv. polydaktiliil. Polydaktilie muze a nemusi byt dedicna; a muze a nemusi se vubec projevit. Vzhledem k jejimu vzacnemu vyskytu u cloveka nema vubec smysl hovorit o ni z hlediska evoluce. Ale nekomu tak bystremu jako ty, urcite nemusim rikat, ze srovnani vlivu jednoho z projevu cele skaly vad na evoluci biologickeho druhu, ktere se statisticky vubec neprojevi, s relativne uspesnou odnozi operacnich systemu je uplna debitlita. Asi tak, jako srovnavat vyznam programu na zahaneni komaru, na vyvoj Widli.
Clovek Neandrtalsky mel podle nalezu o neco vetsi mozkovnu nez Homo Sapiens. Nekteri vedci z toho usuzuji, ze musel mit i vetsi mozek nez Homo Sapiens a spekuluji, ze tim padem musel byt i inteligentnejsi. Coz ovsem take znamena vysi energetickou naracnost (protoze mozek si spotrebuje neco kolem 85-90% energie celeho tela) a maji za to ze tohle byla prvni pricina proc se Homo neanderthalensis nakonec neudrzel. Nekteri vedci dokonce spekuluji o tom, ze tento neobycejne zajmavy podruh cloveka byl temer vylucnym masozravcem (tu a tam si jidelnicek zpestril zeleninou). Kazdopadne zhodnou se na tom, ze vedl velmi nebezpecny, tvrdy a (z naseho hlediska) kratky zivot. Zhodnou se na tom, ze (jako druh) byl oproti Homo Sapiens relativne neprizpusobovy. Coz byla pravdepodobne druha hlavni pricina jeho vymreni jako druhu, kdyz se silne menilo klima na ustupu doby ledove. Jiste to vsak neni, temer kazdy novy vyzkum zpochybni alespon nektere zavery tech predeslich. Tak jako tak ovladali nejakych 300 000 let Evropu (Clovek moderniho typu se "objevil" nekdy pred 30-40 000 roky). Ale tohle vsechno nekdo tak vzdelany jako ty musi urcite vedet.
Vyssi inteligence je jednoznacne evolucni vyhoda a to velmi vyznamna, ale jako vse ma take sve minusy. Ano uspeli jsme protoze jsme byli horsi. ale ve svetle dalsich informaci to byla zase nase vyhoda. Stejne tak to bude i v evoluci dvou soubeznych os Linuxu a Windows. Windows maji mezi BFU tu jedinou vyhodu, ze byly masivne rozsireny a uceny. Proto jim prijdou jednodussi a pochopitelnejsi. Evoluce zivocisnych druhu je o mnoha vlivech a udalostech z nich inteligence je jen jednou z nich. A kazda vyhoda muze byt nevyhodou. Takze prenesene muzu, s klidem rici, ze tak jako neandrtalci mozna neuspeli pro svou narocnost diky sve (mozne) vyssi inteligenci na zdroje, Linux - i kdyz v mnoha ohledech mnohem lepsi system - nema az tak velky uspech diky sve narocnosti na kvality svych uzivatelu - oproti Widlim. Ale ty jsi preci tak uzasny genius, ze by ti tak jednoducha myslenka mela byt vlastne jasna. Citim se skoro nepatricne, kdyz ti takovej debil jako ja ji musi vysvetlit.
Uz se tim netrap. uzij si Vanoce a stastny Novy rok, Einsteine.
-
D.A. Tiger 21. 12. 2018 17:11
neni treba chodit do praveku, staci se podivat na: https://cs.wikipedia.org/wiki/Inteligenční_kvocient
a kdyz se podivas na ta procenta (co antilinux fans tak radi), tak vychazi ze inteligentni lide pouzivaji GNU/Linux, kdyz zacnou lide vice premyslet tak k tomu prestat pouzivat Windows je jen krucek :-)
