Vlákno názorů k článku
Linux na desktopu neuspěl kvůli roztříštěnosti, říká Linus Torvalds od jxjl - Ono to zase až tak není o té...

Ono to zase až tak není o té roztříštěnosti, ale spíše o nedostatku jednotného api/balíčkovacího sw pro komerční aplikace. Roztříštěnost většině uživatelů nevadí, protože používají open source sw, který se uzpůsobí konkrétnímu distru. Problém nastane ve chvíli, kdy si koupíte komerční SW a pak ho roacházíte týden (včetně obskurních licenčních systémů a HW klíčů). Nicméně to, že to fungovat může nám ukázal Steam - definuje základní sadu knihoven a verzí, které, když máte, tak vám komerční SW jede, neboli z mého pohledu řešením je něco ala fedora runtime, akorát standardizované napříč distribucemi. Bohužel odvrácenou stránku tohoto vidíme u MS windows - nabubřelý systém, kde se z důvodu binární kompatibility skladují tisíce verzí systémových knihoven/api.

Druhým problémem je pak praktická neexistence OEM dodavatelů, kteří by lákali na end user experience, kdy si koupíte produkt, který je out of the box odladěný - ideálně navázané na nějakou distribuci. I zde je nicméně vidět jistý pokrok - viz Slimbook/KDE neon.

To je ovsem problem komercniho SW, protoze rozchodit neco na Windows vcetne obskurnich licencnich systemu a HW klicu je stejne peklo. Kupodivu to nebrani ani adopci toho SW, ani Windows (kde balickovaci system funguje na principu cti, tzn. spoleha na to, ze instalacni blob bude tak laskav pisne do registru, co vlastne provedl a co se ma spustit, az se bude balicek odinstalovavat).

Vím,že je to trochu off topic, nicméně na win se mi nikdy nestalo, že bych při rozcházení SW rozbil HW klíč až do podoby, kdy bych ho musel odeslat výrobci na přeflashování, nicméně s kombinací REHL a CodeMeter mi nic jiného nezbylo