Vlákno názorů k článku
Linux sysinfo: získávání systémových informací ve formátu JSON od cc - Já bych autorovi doporučil tyto věci neřešit na...

Já bych autorovi doporučil tyto věci neřešit na rootu. Tady jsou lidi, co se jim líbit nebude nikdy nic a ostatní budou akorát odrazovat, úplně od čehokoliv. Kdybych tyto mudrce poslouchal já, tak neudělám nikdy nic. Kolik z těch kritiků tady má nějaký open-source projekt, na kterém pracují, a který by se nebáli tu zveřejnit?

Co jsem četl, tak tady byly docela věcné připomínky a autor na ně mohl reagovat - např. vysvětlit, proč se jemu jeví takový postup jako dobrý. Nebo taky nemusel reagovat, ale mohl si to uvážit sám. Je ale dobře, když různé názory zazní. Nebo si myslíte, že někdo bude ztrácet čas tím, že bude psát pod článek nějaké chvalozpěvy? Ty možná zvedají náladu a sebevědomí, ale kritika posouvá vpřed.

Osobní preference != věcná kritika. Chvalozpěvy netřeba, ale trochu pozitivity by některým prospělo.

Osobně preferuju programy, které fungujíá správně a ideálně proto, že používají postupy, které riziko chyb minimalizují či eliminují. Myslím, že to je jediný směr, který tuhle branži posouvá na žádoucí level.

Pozitvní je, že autor něco napsal, dal o tom vědět a třeba mu zpětná vazba v něčem pomůže. Že něco napsal a dal si s tím práci, to mu nikdo nebere. Pokud ho dosud nikdo nepoplácal po zádech, klidně to udělám; ano je to super. Akorát je možno, jak doufám, to dělat ještě lépe a bude to výhra pro všechny.

Kritika tady je často přímo esence motivace :-D

Je ale dobře, když různé názory zazní.
Proč je to dobře? Adorace názorů je v poslední době všudypřítomná. Kde kdo má pocit, že když se mu udělal názor, je kvůli tomu nedotknutelný. Ale je to opravdu tak, že každý další názor je přínosem? K čemu je dobrý názor, který vychází z neznalosti faktů, z předsudků nebo který plyne z neochoty nebo neschopnosti nad věcí pořádně přemýšlet?

Ty možná zvedají náladu a sebevědomí, ale kritika posouvá vpřed.
Pochvala také pro autora znamená ujištění, že se vydal správnou cestou a má pokračovat. Naopak zdaleka ne každá kritika posouvá vpřed.

Ale je to opravdu tak, že každý další názor je přínosem?

Je. I objektivně nesprávný názor dává informaci - např. o tom, jak ostatní smýšlejí.

Pochvala také pro autora znamená ujištění, že se vydal správnou cestou a má pokračovat. Naopak zdaleka ne každá kritika posouvá vpřed.

Obvykle to funguje tak, že za sebou musíte mít opravdu obrovské dílo nebo skvělou myšlenku, aby Vás někdo pochválil. Do té doby se pohybujete mezi mlčením a kritikou. Kritické názory možná taky nejsou správné (kdyby to kritik uměl lépe, udělal by to sám), ale vyjadřuje to, že ani kritizované dílo (ještě) není dobré.

Kritiku musíte umět přijímat. To neznamená, že se jí odevzdáte a necháte vydeptat, ale že z ní umíte vydolovat tu zdravou podstatu.

Je. I objektivně nesprávný názor dává informaci - např. o tom, jak ostatní smýšlejí.
Takže takový názor dává informaci, že někdo má takový názor. Není to poněkud samoúčelné?

vyjadřuje to, že ani kritizované dílo (ještě) není dobré.
Ne, někdy kritika nic takového nevyjadřuje.

že z ní umíte vydolovat tu zdravou podstatu
Díváte se na kritiku příliš nekriticky. Někdy prostě v kritice žádná zdravá podstata není.